Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2023 г. N 10АП-25443/23 по делу N А41-83739/2016

г. Москва

27 декабря 2023 г.

Дело N А41-83739/16

Резолютивная часть постановления объявлена 20 декабря 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 декабря 2023 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Досовой М.В.,

судей Катькиной Н.Н., Семикина Д.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Давлатовым Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Филипповой Натальи Павловны на определение Арбитражного суда Московской области от 27.10.2023 по делу N А41-83739/16

о несостоятельности (банкротстве) Филиппова Сергея Викторовича

при участии в судебном заседании:

от Филипповой Н.П. - Смирнов Р.В. по доверенности N 7193854 от 31.01.2022;

от Пахомова А.А. - Бойкова О.В. по доверенности N 2746545 от 25.02.2022 (веб-конференция);

от иных лиц, участвующих в деле, представители не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Московской области от 26.10.2017 Филиппов Сергей Викторович (08.06.1980 г.р., уроженец пос. Кромы Орловской области) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена Прохоренко Анна Михайловна.

Определением Арбитражного суда Московской области от 18.01.2021 финансовым управляющим утверждена Федосеева Людмила Владимировна.

Определением Арбитражного суда Московской области от 20.07.2021 финансовым управляющим утвержден Пушкарев Юрий Викторович.

Определением Арбитражного суда Московской области от 05.10.2022 Пушкарев Юрий Викторович освобожден от исполнения обязанностей финансово управляющего должника.

Определением Арбитражного суда Московской области от 16.12.2022 финансовым управляющим Филиппова Сергея Викторовича утвержден Булатов Юлай Илдарович.

Определением Арбитражного суда Московской области от 08.06.2023 Булатов Юлай Илдарович освобожден от исполнения возложенных на него обязанностей финансового управляющего имуществом Филиппова Сергея Викторовича, финансовым управляющим имуществом Филиппова Сергея Викторовича утверждена Оськина Оксана Юрьевна.

14.05.2021 финансовый управляющий Федосеева обратился в арбитражный суд с заявлением (с учетом уточнений в порядке статьи 49 АПК РФ) со следующими требованиями:

- признать недействительным договор переуступки права собственности б/н от 15.05.2019 по передаче права собственности на грузовой автомобиль MAN TGA18/400, идентификационный номер WMAH06ZZ58W105541, двигатель N 50518103941808, 2007 года выпуска, заключенный между Филипповой Н.П. и Филипповым С.В.,

- признать недействительным договор купли продажи б/н от 27.05.2019, заключенный между Филипповым С.В. и Бесштанько П.А.,

- признать недействительным соглашение об отступном от 24.09.2020, заключенное между Бесштанько П.А. и Титовым Н.В.,

- признать недействительным договор купли-продажи транспортных средств от 12.03.2022, заключенный между Титовым Н.В. и Мальчинским В.Р.,

- применить последствия недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу грузового автомобиля MAN TGA18/400, идентификационный номер WMAH06ZZ58W105541, двигатель N 50518103941808, 2007 года выпуска.

В качестве правового основания для признания сделок недействительными финансовый управляющий ссылается на пункт 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве, статьи 10, 168, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Московской области от 27.10.2023 признан недействительным договор переуступки права собственности б/н от 15.05.2019, заключенный между Филипповой Н.П. и Филипповым С.В. по передаче права собственности на грузовой автомобиль MAN TGA18/400, идентификационный номер WMAH06ZZ58W105541, двигатель N 50518103941808, 2007 года выпуска.

Признан недействительным договор купли продажи б/н от 27.05.2019, заключенный между Филипповым С.В. и Бесштанько П.А.

Признано недействительным соглашение об отступном от 24.09.2020, заключенное между Бесштанько П.А. и Титовым Н.В.

Признан недействительным договор купли-продажи транспортных средств от 12.03.2022, заключенный между Титовым Н.В. и Мальчинским В.Р.

Применены последствия недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу грузового автомобиля MAN TGA18/400, идентификационный номер WMAH06ZZ58W105541, двигатель N 50518103941808, 2007 года выпуска.

Не согласившись с указанным судебным актом, Филиппова Н.П. обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Филиппов С.В. направил отзыв, поддержал позицию заявителя апелляционной жалобы.

Финансовый управляющий должника направил отзыв, против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

В судебном заседании представитель Филипповой Н.П. поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель Пахомова А.А. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 223, 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru, сайте "Электронное правосудие" www.kad.arbitr.ru.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, оспариваемая сделка совершена после возбуждения дела о банкротстве должника.

Определением Арбитражного суда Московской области от 03.12.2018, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 29.04.2019, соглашение о разделе имущества между супругами от 31.01.2015 50АА6182797, заключенное между Филипповым Сергеем Викторовичем и Филипповой Натальей Павловной, признано недействительным. Применены последствия недействительности в виде обязания Филипповой Н.П. возвратить в конкурсную массу Филиппова С.В. имущество:

- грузовой автомобиль MAN TGA18/400, идентификационный номер WMAN 06ZZ58W105541, двигатель N 50518103941808, 2007 года выпуска, гос. номер Р 883 МН 190;

- прицеп без модели, идентификационный номер X89966800C0BZ2041, 2012 года выпуска, гос. номер ВТ208050;

- грузовой автомобиль ЕРФ ЕСТ 11.42 6x2, идентификационный номер WMAN 32ZZ77W075635, двигатель N 3035119794, 2006 года выпуска, гос. номер Х 846 ЕУ 190;

- грузовую цистерну МАГЯР, VIN VF9SR34ERV0049430, 1997 года выпуска, гос. номер АЕ 354 850.

Указанными судебными актами установлено, что отчуждение транспортного средства грузовой автомобиль MAN TGA18/400, идентификационный номер WMAN06ZZ58W105541, двигатель N 50518103941808, 2007 года выпуска, государственный номер Р883МН190, совершено в ущерб интересам кредиторов должника, при злоупотреблении сторонами правом, с целью избежать обращения на принадлежащее должнику имущество и уменьшения объема имущества, которое могло быть включено в конкурсную массу и за счет которого могут быть произведены расчеты с кредиторами.

Определением Арбитражного суда Московской области от 08.02.2019 по делу N А41-83739/16 заявление Прохоренко А.М. о принятии обеспечительных мер удовлетворено, наложен запрет Управлению ГИБДД по Московской области (129110, г. Москва, Слесарный переулок, дом 1) на совершение регистрационных действий с транспортными средствами. Указанным судебным актом суд обязал Филиппову Н.П. передать на хранение финансовому управляющему Прохоренко А.М. вышеуказанные транспортные средства.

Финансовый управляющий направил в Службу судебных приставов исполнительный лист, выданный на основании определения Арбитражного суда Московской области от 03.12.2018 по делу N А41-83739/16.

17.04.2019 Пушкинским РОСП ГУФССП России по Московской области на основании исполнительного листа от 21.03.2019 N ФС 012291606, выданного Арбитражным судом Московской области по настоящему делу, в отношении Филипповой Н.П. возбуждено исполнительное производство N 24272/19/50033-ИП

30.05.2019 Филиппова Н.П. направила в адрес Пушкинского РОСП УФССП по Московской области уведомление о том, что Филиппова Н.П. в соответствии с требованиями определения Арбитражного суда Московской области от 08.02.2019 в рамках дела N А41-83739/16 передала 15.05.2019 указанные выше транспортные средства Филиппову С.В.

Передача транспортных средств зафиксирована соответствующим актом, который направлен в адрес Пушкинского РОСП УФССП по Московской области.

10.06.2019 Филиппова Н.А. направила в адрес Филиппова С.В. уведомление с просьбой передать транспортные средства финансовому управляющему должника.

Филиппов С.В. транспортные средства финансовому управляющему не передал.

03.03.2020 Филипповой Н.П. в адрес финансового управляющего Родкевич Е.Ф. направлено заявление о содействии Филипповой Н.П. в исполнении требований определения Арбитражного суда Московской области от 08.02.2019 по делу N А41-83729/2016, а именно осуществить все необходимые и достаточные мероприятия по приему-передачи указанных выше транспортных средств от должника Филиппова С.В. к финансовому управляющему Родкевич Е.Ф.

Финансовый управляющий Родкевич Е.Ф. содействие Филипповой Н.П. не оказал.

Определением Арбитражного суда Московской области от 21.02.2020 (об установлении судебной неустойки) и вступившими в законную силу определением от 17.10.2019 (об отказе в отмене обеспечительных мер), определением от 08.02.2019 (о принятии обеспечительных мер), постановлением Арбитражного суда Московского округа от 23.03.2020 по делу N А41-63164/2019 установлено, что надлежащей передачи автотранспортных средств, указанных в определении Арбитражного суда Московской области от 03.12.2018 по делу N А41-83739/2016, от Филипповой Н.П. к финансовому управляющему произведено не было.

27.05.2019 между Филипповым С.В. и Бесштанько П.А. заключен договор купли-продажи грузового автомобиля MAN TGA18.400, 2007 года, стоимость которого определена сторонами в 175 000 руб., данный договор передан 27.05.2020 сторонами в орган, осуществляющий регистрацию транспортных средств.

24.09.2020 между Бесштанько П.А. и Титовым Н.В. заключено соглашение об отступном, по результатам которого автомобиль MAN TGA18/400, идентификационный номер WMAN06ZZ58W105541, двигатель N 50518103941808, 2007 года выпуска, государственный номер Р883МН190 перешел в собственность Титова Н.В.

12.03.2022 между Титовым Н.В. и Мальчинским В.Р. заключен договор купли-продажи спорного транспортного средства.

Полагая оспариваемые сделки цепочкой сделок, суд первой инстанции на основании статей 61.2 Закона о банкротстве, статей 10, 168, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации признал сделки недействительными, указав, что в результате совершения должником и ответчиками оспариваемых сделок кредиторам Филиппова С.В. причинен вред, выразившийся в уменьшении потенциальной конкурсной массы и в отсутствии реальной возможности получить удовлетворение своих требований за счет отчужденного имущества, что свидетельствует о наличии в действиях сторон признаков злоупотребления правом.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с такими выводами Арбитражного суда Московской области по следующим основаниям.

Как указывалось выше, определением Арбитражного суда Московской области от 27.11.2018 признан недействительным договор раздела имущества от 31.01.2015 серии 50АА N 6182797, заключенный между Филипповым С.В. и Филипповой Н.П.

Суд обязал Филиппову Н.П. возвратить Филиппову С.В. следующее имущество:

- автомобиль марки ЕРФ ЕСТ 11.42 6*2 2006 г.в.; г/н Х846ЕУ190; VIN: WMAH32ZZ77W075635; Номер шасси (рамы) WMAH32ZZ77W075635; Номер кузова (прицепа): отсутствует

- автомобиль марки МАN TGA 18.480 4X2 BLS; 2007 г.в. г/н Р883МН 190; VIN: WMAH06ZZ58W105541; Номер шасси (рамы): WMAH06ZZ58W105541; Номер кузова (прицепа): WMAH06ZZ58W105541;

- полуприцеп марки ППЦ-9668; 2012 г.в.; г/н ВТ 208050; VIN: X899668O0C0BZ2041; Номер шасси (рамы): X89966800C0BZ2041; Номер кузова (прицепа): X89966800C0BZ2041;

- полуприцеп марки МАГЯР SMFF 21610; 1997 г.в. АЕ354850; VIN: VF9SR34ERV0049430; номер шасси (рамы): VF9SR34ERV0049430; Номер кузова (прицепа): VF9SR34ERV0049430.

Определением Арбитражного суда Московской области от 08.07.2022 изменен порядок и способ исполнения определения Арбитражного суда Московской области от 27.11.2018, с Филипповой Н.П. в конкурсную массу должника взысканы денежные средства в размере 5 070 000 руб., составляющие полную рыночную стоимость вышеуказанных транспортных средств (цена определена на основании экспертного заключения от 07.05.2021 N 0505/21-08).

Указанное определение исполнено, денежные средства в указанном размере перечислены Филипповой Н.П. на специальный счет должника платежными поручениями от 02.08.2023, от 25.08.2023 на сумму 4 022 197, 85 руб. На сумму 1 047 802, 15 руб. финансовым управляющим произведен зачет встречных требований.

Таким образом, в конкурсную массу Филиппова С.В. поступили денежные средства в размере рыночной стоимости выбывшего имущества, в том числе за грузовой тягач седельный марки MAN TGA 18.400 4X2 BLS, 2007 года выпуска, VIN WMAH06ZZ58W105541.

Следовательно, в настоящее время имеется два судебных акта - исполненное определение Арбитражного суда Московской области от 08.07.2022 о взыскании в конкурсную массу должника рыночной стоимости автомобиля и определение Арбитражного суда Московской области от 27.10.2023, которым применены последствия недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу должника спорного транспортного средства.

Очевидно, что исполнение указанных судебных актов приведет к двойному взысканию и, как следствие, неосновательному обогащению кредиторов должника.

При указанных обстоятельствах вывод суда первой инстанции о том, что в результате выбытия из собственности должника спорного автомобиля конкурсной массе причинен ущерб, не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Кроме того, суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда первой инстанции о заключении договора купли-продажи от 27.05.2019 между должником и Бесштанько П.А. при неравноценном встречном исполнении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия указанного заявления, может быть признана арбитражным судом недействительной при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки, в том числе в случае, если цена этой сделки и (или) иные условия существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки (подозрительная сделка).

Неравноценным встречным исполнением обязательств будет признаваться, в частности, любая передача имущества или иное исполнение обязательств, если рыночная стоимость переданного должником имущества или осуществленного им иного исполнения обязательств существенно превышает стоимость полученного встречного исполнения обязательств, определенную с учетом условий и обстоятельств такого встречного исполнения обязательств.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 8, 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Постановление N63), в соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве неравноценное встречное исполнение обязательств другой стороной сделки имеет место, в частности, в случае, если цена этой сделки и (или) иные условия на момент ее заключения существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки.

При сравнении условий сделки с аналогичными сделками следует учитывать как условия аналогичных сделок, совершавшихся должником, так и условия, на которых аналогичные сделки совершались иными участниками оборота.

С учетом даты принятия к производству заявления о несостоятельности (банкротстве) Филиппова С.В. оспариваемая сделка заключена в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

При заключении договора купли-продажи от 27.05.2019 между должником и Бесштанько П.А. по цене 175 000 руб. сторонами учтено техническое состояние транспортного средства грузовой тягач седельный марки MAN TGA 18.400 4X2 BLS, 2007 года выпуска, VIN WMAH06ZZ58W105541.

Так, согласно акту осмотра транспортного средства, подписанного между Филипповым С.В. и Хомяком С.А., транспортное средство имело следующие технические неисправности:

- требуется капитальный ремонт двигателя, в связи с большим расходом масла и низкого давления,

- требуется ремонт коробки передач, так как выскакиваю 4-ая и 7-ая скорости,

- требуется замена резины 6 колес в связи с износом на 80%.

-требуется замена рулевого редуктора, стучит рулевая колонка, трудно вращается руль, значительные превышения допуска люфта.

В материалы дела представлен акт осмотра транспортного средства от 15.05.2019, заказ-наряд от 18.05.2019 N 001201, которые подтверждают состояние транспортного средства.

При этом отчет об оценке автомобиля, который учитывал бы индивидуальные характеристики и особенности спорного автомобиля в результате осмотра, а также сведения из документов, подтверждающих техническое состояние транспортного средства в спорный период, в материалах дела отсутствует.

Доказательств обратного суду не представлено.

В отношении выводов суда первой инстанции о недействительности последующих сделок об отчуждении спорного автомобиля Титову Н.В. и Мальчинскому В.Р. суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить следующее.

Материалами дела не подтверждено и финансовым управляющим должника не оспорено, что между сторонами последующих сделок имеются признаки аффилированности, что могло бы свидетельствовать об осведомленности сторон о причинении вреда имущественным интересам кредиторов и наличии в действиях сторон такой цели.

В материалах дела отсутствуют оспариваемое соглашение об отступном от 24.09.2020, заключенное между Бесштанько П.А. и Титовым Н.В., а также договор купли-продажи от 12.03.2022, заключенный между Титовым Н.В. и Мальчинским В.Р.

Судом первой инстанции не установлены обстоятельства заключения указанных сделок, а также цена, по которой в дальнейшем отчуждался спорный автомобиль.

В любом случае, с учетом внесения Филипповой Н.П. в конкурсную массу должника стоимости спорного автомобиля, вред кредиторам Филиппова С.В. оспариваемыми сделками исключается.

Суд апелляционной инстанции также учитывает, что оспариваемым определением применены последствия недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу грузового автомобиля MAN TGA18/400, идентификационный номер WMAH06ZZ58W105541, двигатель N 50518103941808, 2007 года выпуска.

Лицо, обязанное возвратить автомобиль в конкурсную массу, не указано, что фактически делает определение от 27.10.2023 по делу N А41-83739/16 неисполнимым.

При изложенных обстоятельствах определение Арбитражного суда Московской области от 27.10.2023 по делу N А41-83739/16 надлежит отменить. В удовлетворении заявления финансового управляющего Филиппова Сергея Викторовича отказать.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 27.10.2023 по делу N А41-83739/16 отменить.

В удовлетворении заявления финансового управляющего Филиппова Сергея Викторовича отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий

М.В. Досова

Судьи

Н.Н. Катькина Д.С. Семикин