|
28 декабря 2023 г.
|
Дело N А56-129536/2022
|
Резолютивная часть постановления объявлена 19 декабря 2023 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 28 декабря 2023 года.
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Денисюк М.И.
при ведении протокола судебного заседания: Хариной И.С.
при участии:
от истца: Нечаев Ю.И. по доверенности от 01.11.2022, Комаров А.С. по выписке из ЕГРЮЛ
от ответчика: не явился, извещен
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-40818/2023) товарищества собственников недвижимости "ТК Ульянка" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.11.2023 о возвращении заявления о взыскании судебных расходов по делу N А56-129536/2022 (судья Радынов С.В.), принятое
по иску товарищества собственников недвижимости "ТК Ульянка"
к обществу с ограниченной ответственностью "Пилон"
о взыскании задолженности
УСТАНОВИЛ:
Товарищество собственников недвижимости "ТК Ульянка" (далее - истец, Товарищество, ТСН "ТК Ульянка") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Пилон" (далее - ответчик, ООО "Пилон") 3886 руб. 56 коп. задолженности.
Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Решением суда от 07.03.2023 (в виде резолютивной части) исковые требования удовлетворены в полном объеме (с учетом принятого судом в порядке статьи 49 АПК РФ уточнения); мотивированное решение изготовлено судом первой инстанции 31.03.2023.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2023 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.03.2023 по делу N А56-129536/2022 оставлено без изменения.
ТСН "ТК Ульянка" обратилось в суд первой инстанции с заявлением о взыскании с ООО "Пилон" судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 73117 руб., а также 1329,35 руб. почтовых расходов.
Определением от 14.11.2023 суд первой инстанции возвратил заявление Товарищества в связи с пропуском установленного статьей 112 АПК РФ трехмесячного срока на подачу заявления о возмещении судебных расходов.
Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции, ТСН "ТК Ульянка" направило апелляционную жалобу, в которой просило отменить обжалуемое решение суда от 14.11.2023, принять по делу новый судебный акт. В обоснование апелляционной жалобы ее податель указывает, что вопреки позиции суда первой инстанции, истец обратился с заявлением о взыскании судебных расходов в установленный статьей 112 АПК РФ срок, а именно 04.10.2023, что подтверждается чеком об отправке и датой на почтовом штампе, поставленном на описи принятых документов.
В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.
Ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы с учетом положений части 1 статьи 121 АПК РФ и пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", в судебное заседание своих представителей не направил, что в силу статей 156 и 266 АПК РФ не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.
Исследовав материалы дела, выслушав и оценив доводы подателя жалобы, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции считает апелляционную жалобу Товарищества подлежащей удовлетворению, а определение суда от 14.11.2023 подлежащим отмене в связи со следующим.
Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 АПК РФ).
В силу части 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
В соответствии с частью 2 статьи 112 АПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.
Из материалов дела следует, что последним судебным актом, принятием которого закончилось рассмотрение настоящего дела по существу, является постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2023, которым решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.03.2023 по делу N А56-129536/2022 оставлено без изменения.
Следова
