Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2023 г. N 15АП-6785/23 по делу N А32-54846/2017

город Ростов-на-Дону

27 декабря 2023 г.

дело N А32-54846/2017

Резолютивная часть постановления оглашена 26 декабря 20123 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27.12.2023.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Илюшина Р.Р.,

судей Д.В. Емельянова Д.В., Фахретдинов Т.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Петросьян Н.В.,

в отсутствие участвующих в деле лиц,

рассмотрев в открытом судебном заседании по собственной инициативе вопрос о наличии оснований для вынесения дополнительного постановления по результатам рассмотрения апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "НаукоГрад"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края

от 23.09.2022 по делу N А32-54846/2017

по иску Министерства природных ресурсов Краснодарского края

к обществу с ограниченной ответственностью "НаукоГрад"

о расторжении договора аренды лесного участка, демонтаже строений,

взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Министерство природных ресурсов Краснодарского края (далее - истец, министерство) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "НаукоГрад" (далее - ответчик, общество) о расторжении договора от 01.07.2008 N 08-02а-003 аренды лесного участка; возложении на общество обязанности в течение 2-х месяцев с момента вступления в законную силу судебного акта за счет собственных средств снести (демонтировать) все возведенные в границах арендованного лесного участка, предоставленного по договору аренды от 01.07.2008 N 08-02а-003, сооружения, а именно: дом (2-х этажный) размером 10,8 м x 9,27 м, с террасой размером 11,5 м x 3,5 м x 2,25 м, высота 1 этажа 2,76 м, мансарды - 4,4 м - 2,0 м; мощение шириной 2,87 м; крытую спортивную площадку (теннисный корт), размером 17,10 м x 8,12 м x 4,5 м x 8,86 м x 4,46 м, высотой - 8,17 м; дом (2-х этажный) из бруса многоугольный, размером 17,2 м x 5,5 м, с террасой размером 11,0 м x 2,8 м, высота 1 этажа 2,87 м, 6,6 м, высота помещений второго этажа - 3,9 м; подпорную стену длиной 55,5 м, толщиной 0,3 м, высотой 1,3 м - 2,6 м; дом (3-х этажный) размером 10,0 м x 10,5 м, с пристройкой 10,5 м x 6,0 м, высота 1 этажа 2,15 м, высота помещений второго этажа - 2,57 м, мансарды - 4,6 м - 1,29 м; подпорные стены 2 шт., длиной 16,75 м, толщиной 0,3 м, высотой 2,0 м; бассейн размером 15,64 м x 5,13 м (3,65 м), глубиной 1,93 м, высотой над землей 0,4 м; бассейн размером 9,0 м x 6,0 м (5,16 м), глубиной 1,40 м, высотой над землей 0,2 м. Истец также просил возложить на ответчика обязанность освободить лесной участок площадью 39,4 га, расположенный в Геленджикском лесничестве, Кабардинском участковом лесничестве, в квартале 51Б, части выдела 39, квартале 52Б, выделы 36 - 38, 45, 48, 52 - 57, 59, части выделов 26, 27, 35, 39, 44, 46, 47, 50, 58, 60, 61; в течение 2-х месяцев с момента вступления в законную силу судебного акта привести в состояние, пригодное для дальнейшего использования, лесной участок площадью 39,4 га, расположенный в Геленджикском лесничестве, Кабардинском участковом лесничестве, в квартале 51Б, части выдела 39, квартале 52Б, выделы 36 - 38, 45, 48, 52-57, 59, части выделов 26, 27, 35, 39, 44, 46, 47, 50, 58, 60, 61, путем проведения мероприятий по рекультивации земель за счет собственных средств и вернуть его министерству по акту приема-передачи; в случае неисполнения судебного акта о возврате лесного участка в установленный срок, взыскать 10 тыс. руб. судебной неустойки ежедневно до полного исполнения решения суда (уточненные требования).

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 23.09.2022 исковое заявление удовлетворено. Судебный акт мотивирован наличием оснований для расторжения договора аренды лесного участка по иску арендодателя.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2022 решение от 23.09.2022 отменено, по делу принят новый судебный акт об отказе в удовлетворении искового заявления. Суд апелляционной инстанции, сославшись на обстоятельства, установленные вступившими в законную силу судебными актами по делу N А32-39740/2016, пришел к выводу о том, что ответчик не нарушил условия договора аренды лесного участка и проекта освоения лесов. Изложенное исключает возможность расторжения договора аренды по требованию арендодателя и влечет отказ в удовлетворении иска.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.04.2023 постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2022 по делу N А32-54846/2017 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Отменяя постановление апелляционной инстанции от 21.12.2022, суд кассационной инстанции указал, что суд апелляционной инстанции не проверил и не оценил наличие отклонений параметров 2-х этажного дома размером 10,8 м х 9,27 м с террасой размером 11,5 м х 3,5 м х 2,25 м (дело N А32-54846/2017) и каркасно-щитового дома размером 11,2 x 14,5 м (дело N А32-39740/2016), а также крытой спортивной площадки (теннисного корта) размером 17,10 x 8,12 x 4,5 x 8,86 x 4,46 м (дело N А32-54846/2017) и крытой спортивной площадки площадью 160,875 кв. м (дело N А32-39740/2016), с учетом их характеристик, указанных в проекте освоения лесов.

В этой связи и на основании ходатайств истца и ответчика на новом рассмотрении апелляционный суд назначил дополнительную судебную экспертизу, проведение которой эксперту Публично-правовой компании "Роскадастр" Бутовой Н.А. По результатам экспертного исследования представлено заключение от 26.09.2023.

05.12.2023 судом апелляционной инстанции по результатам рассмотрения жалобы общества принято постановление (резолютивная часть от 28.11.2023).

В указанном постановлении не разрешен вопрос о распределения судебных расходов по экспертизе.

Согласно пункту 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 12 от 30.06.2020 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" арбитражный суд апелляционной инстанции вправе принять дополнительное постановление, применительно к статье 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Вопрос о принятии дополнительного постановления, рассматривается составом судей, принявшим постановление.

Определением от 06.12.2026 апелляционный суд назначил судебное заседание для принятия дополнительного постановления.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей не обеспечили.

Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости вынесения по делу дополнительного постановления по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 части 1, части 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Так, поскольку в удовлетворении апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "НаукоГрад" отказано, иск министерства удовлетворен в полном объёме, судебные расходы по делу полностью относятся на ответчика.

В соответствии с положениями статьи 108 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации денежные суммы, подлежащие выплате экспертам и свидетелям, вносятся на депозитный счет арбитражного суда лицом, заявившим соответствующее ходатайство, в срок, установленный арбитражным судом. Если указанное ходатайство заявлено обеими сторонами, требуемые денежные суммы вносятся сторонами на депозитный счет арбитражного суда в равных частях.

Министерством природных ресурсов Краснодарского края на депозитный счёт Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда за проведение экспертизы внесено 250000 руб. на основании поручения о перечислении от 18.08.2023 N 387687.

Оценивая заключение эксперта Публично-правовой компании "Роскадастр" от 26.09.2023, проанализировав его наряду с иными доказательствами, апелляционный суд принял его в качестве надлежащего доказательства, соответствующего требованиям статей 82, 83, 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы общества о том, что экспертом не представлена информация (не дан ответ на третий вопрос), в связи с чем оплата за экспертизу должна быть уменьшена на 1/3, признаются апелляционной коллегией несостоятельными как не влияющие на полноту выполненного экспертного исследования.

В соответствии с положениями статьи 109 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации денежные суммы, причитающиеся экспертам, специалистам, свидетелям и переводчикам, выплачиваются по выполнении ими своих обязанностей. Денежные суммы, причитающиеся экспертам и свидетелям, выплачиваются с депозитного счета арбитражного суда.

Суд апелляционной инстанции полагает, что услуги эксперта подлежат оплате в полном объеме за счет ответчика, в связи с чем 250000 руб. надлежит взыскать с общества в пользу министерства.

Также ответчиком на депозитный счет апелляционного суда платежным поручением N 100 от 22.06.2023 вносились денежные средства в размере 25000 руб., которые подлежат возврату по реквизитам, указанным в заявлении.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй, 108, 109, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 12 от 30.06.2020 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

взыскать с общества с общества с ограниченной ответственностью "НаукоГрад" (ИНН 5407017053) в пользу Министерства природных ресурсов Краснодарского края 250000 руб. судебных расходов по оплате экспертизы.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "НаукоГрад" (ИНН 5407017053) с депозитного счета Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда 25000 руб., перечисленных платежным поручением N 100 от 22.06.2023, по реквизитам, которые будут указаны в отдельном заявлении общества.

Перечислить Публично-правовой компании "Роскадастр" с депозитного счета Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда в счет оплаты проведенной по делу судебной экспертизы 250000 руб., внесенных на депозитный счет Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда на основании поручения о перечислении от 18.08.2023 N 387687, по реквизитам, указанным в заявлении компании от 12.10.2023.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Р.Р. Илюшин

Судьи

Д.В. Емельянов Т.Р. Фахретдинов