Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2023 г. N 09АП-62242/23 по делу N А40-126045/2023

г. Москва

26 декабря 2023 г.

Дело N А40-126045/23

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Попова В.И., рассмотрев апелляционную жалобу ООО "РИТМ-ИТ" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 17.08.2023 по делу N А40-126045/23, принятое в порядке упрощенного производства,

по исковому заявлению ООО "ФОРТЭ" к ООО "Ритм-ИТ"

о взыскании денежных средств

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Фортэ" (далее- истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением, уточненным в порядке ст.49 АПК РФ, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Ритм-ИТ" (далее- ответчик) задолженности по счету-договору от 19.04.2023 N 2662 в размере 28 983,28 руб., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 16.05.2023 по 05.06.2023 в размере 625 руб., с продолжением начисления по дату фактической оплаты.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 07 июня 2023 года исковое заявление принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.08.2023 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить ввиду нарушения судом первой инстанции норм процессуального права.

От истца поступил отзыв.

От ответчика поступили дополнения к апелляционной жалобе.

Суд апелляционной инстанции отказал в приобщении дополнений к апелляционной жалобе, поскольку нормами действующего процессуального законодательства не предусмотрена возможность представления дополнений к апелляционной жалобе, кроме того данные дополнения направлены в суд за пределами срока обжалования судебного акта.

Апелляционная жалоба рассмотрена без вызова сторон применительно к положениям части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом рассмотрения дел в суде апелляционной инстанции.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив его материалы, суд апелляционной инстанции не усматривает законных оснований для её удовлетворения и отмены обжалуемого судебного акта, исходя из следующего.

Обращаясь в суд, истец обосновал свои требования на следующих обстоятельствах спора.

Между ООО "ФОРТЭ" (истец, покупатель) и ООО "РИТМ-ИТ" (ответчик, поставщик) последствием совершения конклюдентных действий был заключен договор поставки, подтверждением заключения которого послужил счет N 2662 от 19.04.2023, выставленный поставщиком.

Заказ о поставке был оформлен в отношении следующего товара: Серверные платформы и опции: ASUS RS300-E11-RS4 Rack 1U, 1xSocket LGA 1200, 4xUDIMM (3200/2933/2666), 4xLFF SATA/SAS (upto2xNVMe), 2x1GbE, 2x450W, ASMB10- iKVM [90SF01Y1-M000E0] (далее - Товар).

В соответствии с п.1 счета, товар должен быть поставлен в течение 15 рабочих дней с момента полной оплаты в размере, указанным в счете.

Истцом 19.04.2023 была полностью оплачена сумма, указанная в счете-договоре, что подтверждается платежным поручением N 118 от 19.04.2023.

В предусмотренный счет-договором срок указанный товар, по утверждению истца, поставлен не был, в связи с чем, последний был вынужден приобрести данный товар у третьего лица, что подтверждается УПД N 65385 от 12.05.2023.

В связи с тем, что обязательство со стороны поставщика надлежащим образом исполнено не было, за ним, по утверждению истца, числиться задолженность в размере 144 916 руб. 40 коп.

В обоснование своих требований истец указал на тот факт, что обязательство со стороны истца надлежащим образом исполнено не было. При этом, как указывает ответчик в отзыве на исковое заявление и истец в заявлении об уменьшении исковых требований, ответчиком был произведен возврат денежных средств в размере 115 933 руб. 12 коп, что подтверждается платежным поручением N 73 от 02.06.2023.

При этом, из материалов дела следует, что денежные средства возвращены после истечения срока поставки и приобретения товара у иного поставщика.

Указанное обстоятельство послужило основанием для снижения исковых требований истцом.

Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия, которая последним оставлена без удовлетворения, в связи с чем, Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Учитывая положения приведенных норм права, а также, ст.ст.486, 506 - 524 ГК РФ, установив, что ответчик не представил доказательств оплаты долга за поставленный товар, суд первой инстанции пришел верному выводу, что исковые требования являются обоснованными и документально подтвержденными.

Удовлетворяя заявленные требования, суд обоснованно пришел к выводу о доказанности наличия на стороне ответчика задолженности перед истцом, а также о наличии оснований для взыскания заявленных процентов в порядке ст.395 ГК РФ,

При этом, доводы ответчика о незаконности принятого судом первой инстанции решения, апелляционный суд признает несостоятельными, поскольку опровергаются материалами дела и не основаны на нормах права.

Довод ответчика о несоблюдении досудебного порядка урегулирования спора подлежит отклонению, поскольку к иску были приложены доказательства направления претензии от 18.05.2023.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, апелляционным судом не установлено.

Учитывая приведенные обстоятельства дела, апелляционный суд не усматривает законных оснований для отмены обжалуемого решения суда первой инстанции.

Расходы по оплате госпошлины по апелляционной жалобе относятся на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст.229, ст.ст.266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 17.08.2023 по делу N А40-126045/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

В.И. Попов