Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 декабря 2023 г. N 12АП-9813/23 по делу N А57-22800/2023

г. Саратов

28 декабря 2023 г.

Дело N А57-22800/2023

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Борисова Т.С.,

без вызова сторон,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Единство" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 31 октября 2023 года по делу N А57-22800/2023, принятое в порядке упрощённого производства,

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Концессии водоснабжения - Саратов" (ОГРН 1156451022683, ИНН 6450090478)

к обществу с ограниченной ответственностью "Единство" (ОГРН 1186451016806; ИНН 6451014409)

о взыскании задолженности по договору N 13838С от 30.07.2019,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Концессии водоснабжения - Саратов" (далее - истец, ООО "КВС") обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Единство" (далее - ответчик, ООО "Единство") о взыскании задолженности по договору N 13838С от 30.07.2019 за холодное водоснабжение и водоотведение для собственных нужд управляющей организации и в целях содержания общего имущества многоквартирного дома за период март - июнь 2023 года в размере 166 235,75 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 5 987 руб.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 31 октября 2023 года с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору N 13838С от 30.07.2019 года за холодное водоснабжение и водоотведение для собственных нужд управляющей организации и в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме за период март-июнь 2023 года в размере 166 235, 75 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 987 руб.

Ответчик, не согласившись с данным судебным актом, обратился в апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований в полном объёме, по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Заявитель не согласен с расчетом задолженности, начисленной по поставке услуг на нужды многоквартирного дома по адресу: г. Саратов, ул. Ростовская, д. 40. Как указывает апеллянт, в период с 26.05.2023 прибор учета был выведен из строя, в связи с чем расчет объема потребленного ресурса должен быть определен по нормативу потребления холодной воды в целях содержания общего имущества МКД, установленному дополнительным соглашением сторон от 26.09.2021, которым, в том числе, рассчитан объём потребления холодной воды и объем отведения сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме - 5,61384.

Более подробно доводы приведены в апелляционной жалобе.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на судебные акты арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 ноября 2023 года лицам, участвующим в деле, в срок не позднее 13.12.2023 года предложено представить отзыв на апелляционную жалобу.

Публикация данного судебного акта в сети Интернет произведена 21.11.2023.

Истцом представлены письменные пояснения по доводам апелляционной жалобы с приложением, в которых истец, ссылаясь на акт осмотра N 016541 от 27.04.2023 и акт допуска узла учета к эксплуатации N 009089 от 16.05.2023, возражает против удовлетворения апелляционной жалобы, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого решения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 258, 266 - 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив и исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы и пояснения на неё, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции считает апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению, при этом исходит из следующего.

Как видно из материалов дела и установлено судом первой инстанции, постановлением администрации муниципального образования "Город Саратов" N 3835 от 11.12.2017 года ООО "Концессии водоснабжения - Саратов" наделено статусом гарантирующей организации для централизованных систем холодного водоснабжения и водоотведения.

ООО "Единство" осуществляет управление, содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирных домов в городе Саратове, в том числе многоквартирного дома по адресу: г. Саратов, ул. Ростовская, д. 40.

30.07.2019 между ООО "КВС" (ресурсоснабжающая организация (РСО) и ООО "Единство" (исполнитель) заключён договор холодного водоснабжения и водоотведения для собственных нужд управляющей организации и в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме N 13838С (далее - договор), согласно условиям которого, РСО осуществляет холодное водоснабжение и водоотведение исполнителю в целях содержания общего имущества в МКД, а также для собственных нужд ответчика на условиях настоящего договора, а исполнитель обязуется оплачивать отпущенную питьевую воду и сброшенные сточные воды в целях содержания общего имущества в МКД, а также для его собственных нужд в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим договором, соблюдать в соответствии с настоящим договором режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учёта.

Согласно пункту 5.2.1 договора объем холодной воды в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, подлежащий оплате Исполнителем по договору определяется на основании показаний прибора учета за расчетный период.

Пунктами 5.3, 5.3.1 договора стороны определили, что в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета холодной воды или истечения срока его эксплуатации в течение 3 месяцев после наступления такого события (если период работы прибора учета составил более 3 месяцев).

В обоснование настоящего иска истец указывает, что за период с март - июнь 2023 года истец исполнил договорные обязательства, оказав ответчику услуги по водоснабжению и водотведению на общую сумму 166 235,75 руб.

Ответчиком встречные обязательства по оплате оказанных в исковой период услуг не исполнены.

По расчету истца задолженность ответчика за период с марта по июнь 2023 года составляет 166 235,75 руб.

Истец, ссылаясь на нарушение ответчиком взятых на себя по договору обязательств по своевременной и полной оплате поставленной холодного водоснабжения и водоотведения в порядке и в сроки, предусмотренные договором, обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании задолженности.

Суд первой инстанции, установив фактические обстоятельства дела, оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 309, 310, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), нормами Жилищного кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", установив факт поставки ответчику в исковой период холодного водоснабжения и оказания услуг по водоотведению для собственных нужд управляющей организации и в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, проверив расчет истца, принимая во внимание непредставление ответчиком доказательств оплаты оказанных в исковой период услуг, пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований о доказанности истцом долга в заявленном размере.

Оставляя решение суда первой инстанции без изменения, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (пункт 2 статьи 1 и статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Жилищным кодексом Российской Федерации, а также изданных в соответствии с ним постановлений Правительства Российской Федерации, Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Федеральный закон N 416-ФЗ), условиями заключенного сторонами договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона N 416-ФЗ по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

Как установлено судом первой инстанции, по условиям договора N 13838С от 30.07.2019 ООО "Концессии водоснабжения - Саратов" выступает ресурсоснабжающей организацией, а ООО "Единство" - является исполнителем, приобретает ресурс для собственных нужд управляющей организации и в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

С 01.01.2017, в связи с внесенными изменениями в законодательство РФ постановлением Правительства РФ от 26.12.2016 N 1498 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме", расходы на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, будучи включенными в состав платы за содержание жилого помещения, а не платы за коммунальные услуги, при управлении многоквартирным домом управляющей организацией, подлежат возмещению потребителями услуг исключительно данной управляющей организации, но не ресурсоснабжающей организации.

Законодательством в сфере водоснабжения и водоотведения в части отношений между ресурсоснабжающими организациями и их абонентами, приобретающими воду и получающими услугу водоотведения для целей оказания коммунальных услуг, установлен приоритет жилищного законодательства.

Согласно части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Порядок определения в расчетах между управляющей и ресурсоснабжающей организациями объема коммунального ресурса, потребленного на предоставление коммунальных услуг и/или на общедомовые нужды, установлен Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124).

По многоквартирным домам, в которых установлены общедомовые приборы учета, объем обязательств определяется в соответствии с пунктом 21 (1) Правил N 124 по формуле:

Vд = Vодпу - Vпотр где:

Vпотр - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям общедомового прибора учета за расчетный период (расчетный месяц);

Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с правилами предоставления коммунальных услуг.

Расчётные объёмы коммунальных ресурсов определяются по каждому объекту в соответствии с порядком определения общедомового потребления коммунальных услуг, установленным Правилами предоставления коммунальных услуг, Правилами заключения договоров ресурсоснабжения, в т.ч. исходя из показаний общедомовых приборов учета, установленных на объектах и принятых в эксплуатацию представителем ресурсоснабжающей организации в соответствии с действующим законодательством, а также с использованием показаний индивидуальных приборов учета холодной воды, среднему расходу или нормативу потребления коммунальных услуг.

Объём коммунальных ресурсов, поданных ресурсоснабжающей организацией в соответствии с договорами холодного водоснабжения и водоотведения, собственникам нежилых помещений определяется по индивидуальным приборам учета либо расчетным способом. При наличии в многоквартирном доме теплообменного оборудования для приготовления горячей воды, расположенного за учетом общедомового прибора учета, объем коммунальных ресурсов собственникам нежилых помещений определяется суммированием потребленных объемов холодной и горячей воды (при подтвержденном ее использовании из общедомовой системы).

По объекту, оборудованному общедомовым прибором учёта холодного водоснабжения и водоотведения, расчётный объём коммунального ресурса определяется на основании показаний соответствующего прибора учёта при этом объём водоотведения равен объёму водопотребления из всех источников водоснабжения.

По объекту, не оборудованному общедомовым прибором учёта холодного водоснабжения или водоотведения, расчётный объём определяется в соответствии с Правилами заключения договоров ресурсоснабжения и Правилами предоставления коммунальных услуг с учётом объёма коммунального ресурса, потребленного при содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Объём (количество) коммунального ресурса, потреблённого при содержании общего имущества в многоквартирном доме в случае отсутствия коллективного (общедомового) прибора учета, определяется за расчётный период исходя из нормативов потребления соответствующих видов коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

Стоимость коммунальных ресурсов определяется в каждый расчётный период исходя из действующих в соответствующий период тарифов (цен) на соответствующий коммунальный ресурс, используемый для предоставления коммунальных услуг потребителя в объектах, и расчётных объемов коммунальных ресурсов, определённых за соответствующий расчётный период в порядке, определённом договором.

Расчётным периодом является один календарный месяц.

Размер платы за питьевую воды, поданную исполнителю, и сброшенные сточные воды определяется по тарифам, утвержденным постановлением комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области.

Расчёты за питьевую воду, израсходованную исполнителем, и принятые от него сточные воды, в том числе от горячего водоснабжения, производятся ежемесячно в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным. Днём оплаты считается день зачисления денежных средств исполнителя на расчётный счёт ресурсоснабжающей организации.

Согласно произведённому истцом расчёту, в период с марта по июнь 2023 года ответчику оказаны услуги в виде поставки питьевой воды через присоединённую сеть и принятия от него сточных вод в систему канализации на общую сумму 166 235,75 руб.

В апелляционной жалобе ответчик выражает несогласие с расчетом долга по многоквартирному дому, расположенному по адресу: г. Саратов, ул. Ростовская, д. 40, ссылаясь на то, что по данному адресу в течение длительного времени прибор учета не был исправен, его показания были завышены и не могли приниматься к учету.

Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 (далее - Правила N 354) регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, иные вопросы, связанные с предоставлением коммунальных услуг.

Раздел VI Правил N 354 определяет порядок расчета и внесения платы за коммунальные услуги.

В случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета либо истечения срока его эксплуатации пункт 59(1) Правил N 354 предусматривает льготный период для расчета платы за коммунальные услуги (холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение), предоставленные на общедомовые нужды, а также за коммунальную услугу отопления, которая определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса.

По истечении 3 расчетных периодов подряд, если собственники помещений не обеспечили в установленном порядке восстановление работоспособности вышедшего из строя коллективного (общедомового) прибора учета, пункт 60(1) Правил предусматривает расчет платы за коммунальную услугу по отоплению исходя из нормативов потребления.

Подпунктом "б" пункта 21 (1) Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14 февраля 2012 г. N 124 (далее - Правила N 124) установлено, что объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации в течение 3 месяцев после наступления такого события (если период работы прибора учета составил более 3 месяцев) за расчетный период (расчетный месяц) определяется по формуле:

VД = Vодн 1, где: Vодн 1 - объем (количество) коммунального ресурса, потребленного при содержании общего имущества в многоквартирном доме, определенный за расчетный период исходя из среднемесячного объема потребления коммунального ресурса, рассчитанного в соответствии с подпунктом "а" названного пункта в случаях и в порядке, которые предусмотрены Правилами предоставления коммунальных услуг.

Возражая против доводов апеллянта и настаивая на верности расчета за исковой период, истец к письменным пояснениям на жалобу представил акт осмотра N 016541 от 27.04.2023, составленный ООО "Концессии водоснабжения - Саратов" с участием представителя ООО "Единство", которым зафиксирована неисправность общедомового прибора (не измеряется мгновенный расход), произведено снятие прибора 20.04.2023, который подписан представителем абонента без замечаний; а также акт допуска узла учета в эксплуатацию N 009089 от 16 мая 2023 года, составленный ООО "Концессии водоснабжения - Саратов" с участием представителя ООО "Единство", согласно которому в многоквартирном доме по адресу: г. Саратов, ул. Ростовская, д. 40, установлен прибор учета СВКМ-40Г заводской номер 2700004740, произведена его опломбировка (номер контрольной пломбы 2215019), а также установлена пломба на задвижке на обводной линии (номер контрольной пломбы 18655343).

Судом апелляционной инстанции приняты письменные возражения истца с приложенными к ним актом осмотра N 016541 от 27.04.2023 и актом допуска узла учета в эксплуатацию N 009089 от 16.05.2023, поскольку положения части 4 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не исключают права суда принять и оценить возражения и доказательства, поступившие до истечения процессуального срока рассмотрения дела в порядке упрощенного производства и принятия решения.

Изучением расчетов начислений и детализации к счетам за период с марта по июнь 2023 года, судом апелляционной инстанции установлено, что за март 2023 года истец произвел начисления по прибору учета.

В период с 31.03.2023 года по 20.04.2023 начисления произведены истцом по показаниям прибора учета, что согласуется с актом осмотра N 016541 от 27.04.2023, которым выявлена неисправность общедомового прибора, произведен его демонтаж.

В период с 21.04.2023 по 15.05.2023 начисления произведены истцом на основании среднемесячного объема потребления, что соответствует подпункту "б" пункта 21(1) Правил N 124 и пункту 59(1) Правил N 354.

В период с 16.05.2023 по июнь 2023 года начисления произведены истцом по показаниям прибора учета, что согласуется с актом допуска узла учета в эксплуатацию N 009089 от 16.05.2023.

Таким образом, проверив расчет истца за исковой период, суды первой и апелляционной инстанции пришли к выводу, что он соответствует закону, фактическим обстоятельствам дела, основан на доказательствах и подтвержден документально.

Ссылки апеллянта на акт осмотра от 26.05.2023 суд апелляционной инстанции не принимает, поскольку данный акт в материалы дела ответчиком не представлен, к возражениям на исковое заявление от 17.10.2023 данный акт не приложен (в приложении данный акт не поименован), равно как не представлен такой акт с апелляционной жалобой.

На основании части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

По общему правилу, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). Однако такая обязанность не является безграничной. Если истец в подтверждение своих доводов приводит убедительные доказательства, а ответчик с ними не соглашается, не представляя документы, подтверждающие его позицию, то возложение на истца дополнительного бремени опровержения документально неподтвержденной позиции процессуального оппонента будет противоречить состязательному характеру судопроизводства (статьи 8, 9 АПК РФ).

На основании пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Вопреки требованиям процессуального закона, ответчик, не опровергая факта оказания услуг истцом в спорном периоде, доказательств оплаты спорной задолженности, а равно наличия долга в ином (меньшем) размере, в суд первой инстанции не представил.

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несёт риск наступления последствий такого своего поведения.

Пунктом 1 статьи 408 ГК РФ предусмотрено, что только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

На момент рассмотрения спора ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств оплаты оказанных в исковой период услуг по договору в сумме 166 235,75 руб., а равно наличия задолженности в ином (меньшем) размере.

В этой связи, арбитражный суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме.

Суд апелляционной инстанции считает, что, разрешая спор, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя, не допустил при этом неправильного применения норм материального и (или) процессуального права.

Оценивая изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции считает, что в ней отсутствуют ссылки на факты, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на принятие законного и обоснованного судебного акта при рассмотрении заявленных требований по существу. Податель апелляционной жалобы не ссылается на доказательства, опровергающие выводы суда первой инстанции, и таких доказательств к апелляционной жалобе не прилагает. В целом, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, поскольку, не опровергая их, они сводятся исключительно к несогласию с оценкой представленных в материалы дела доказательств и применением судом норм материального права, что в силу положений статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является основанием для отмены либо изменения обжалуемого судебного акта.

Апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление, выполненное в форме электронного документа, подлежит размещению в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 269-272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 31 октября 2023 года по делу N А57-22800/2023, принятое в порядке упрощённого производства, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке, предусмотренном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Т.С. Борисова