Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2023 г. N 20АП-7776/23 по делу N А62-6772/2023

г. Тула

26 декабря 2023 г.

Дело N А62-6772/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 21.12.2023.

Постановление изготовлено в полном объеме 26.12.2023.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Грошева И.П., судей Егураевой Н.В. и Селивончика А.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Савичевой О.И., при участии в судебном заседании: от акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" - представителя Крыловой А.Н. (доверенность от 22.03.2023), от публичного акционерного общества "Россети Центр" - представителя Минченковой Е.В. (18.10.2022), рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседания) апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Россети Центр" в лице филиала ПАО "Россети Центр" - "Смоленскэнерго" на решение Арбитражного суда Смоленской области от 25.09.2023 по делу N А62-6772/2023 (судья Печорина В.А.), принятое по исковому заявлению акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" (г. Москва, ИНН 7704228075, ОГРН 1027700050278) к публичному акционерному обществу "Россети Центр" в лице филиала ПАО "Россети Центр" - "Смоленскэнерго" (г. Москва, ИНН 6901067107, ОГРН 1046900099498) о взыскании пени,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "АтомЭнергоСбыт" в лице филиала "СмоленскАтомЭнергоСбыт" (далее - АО "АтомЭнергоСбыт", истец) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Россети Центр" в лице филиала ПАО "Россети Центр" - "Смоленскэнерго" (далее - ПАО "Россети Центр", ответчик) о взыскании пени за период с 25.03.2023 по 17.04.2023 за несвоевременное исполнение обязательств по оплате промежуточных платежей за март 2023 года в сумме 1 043 298 руб. 44 коп., пени за период с 10.04.2021 по 18.05.2023 за несвоевременное исполнение обязательств по оплате промежуточных платежей за апрель 2023 года в сумме 2 207 068 руб. 91 коп.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 25.09.2023 исковые требования удовлетворены, распределены судебные расходы.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование поданной апелляционной жалобы ответчик указывает, что суд первой инстанции необоснованно взыскал с ответчика в пользу истца неустойку на авансовые (промежуточные) платежи.

Представитель ПАО "Россети Центр" в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы, настаивал на ее удовлетворении.

Представитель АО "АтомЭнергоСбыт" возражал против доводов апелляционной жалобы, просил оставить обжалуемое решение без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс) в пределах доводов жалобы.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, а также доводы сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 25.06.2014 между АО "АтомЭнергоСбыт" (гарантирующий поставщик) и ПАО "МРСК Центра" (в настоящее время ПАО "Россети Центр") (покупатель) заключен договор N 67529016 (новый номер 6750400016) купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь электрической энергии в электрических сетях, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности) покупателю в целях компенсации потерь электрической энергии в электрических сетях, объектах электросетевого хозяйства покупателя возникающих в процессе передачи электрической энергии, а покупатель - принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность), приобретаемую им в целях компенсации потерь в электрических сетях, объектах электросетевого хозяйства покупателя, в порядке и на условиях предусмотренных договором. Указанный договор заключен в интересах потребителей, присоединенных (в том числе опосредовано) к электрическим сетям исполнителя и иным территориальным сетевым организациям и условиями заключенных договоров энергоснабжения, с которыми предусмотрено обеспечение оказания услуг по передаче электрической энергии. Согласно договору расчетным периодом для оплаты стоимости энергии, переданной покупателю, является один календарный месяц.

В соответствии с пунктом 6.2 договора оплата договорной стоимости энергии для компенсации потерь осуществляется покупателем в следующем порядке: до 10-го числа месяца, за который осуществляется оплата, в размере 30% от стоимости договорного объема энергии; до 25-го числа месяца, за который осуществляется оплата, в размере 40% от стоимости договорного объема энергии. Окончательный расчет производится до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, с учетом платежей, произведенных покупателем ранее за этот же период, исходя из фактических объемов потерь энергии согласно акту приема-передачи электроэнергии для компенсации потерь и на основании выставленного гарантирующим поставщиком счета-фактуры.

Согласно пункту 7.2 договора покупатель в соответствии с законодательством РФ несет ответственность за нарушение порядка оплаты электрической энергии (мощности), поставляемой по договору.

Пунктом 7.3 договора предусмотрено, что при просрочке покупателем оплаты электрической энергии (мощности), приобретаемой в целях компенсации потерь в принадлежащих ему сетях, в сроки установленные договором, гарантирующий поставщик имеет право начислять покупателю пеню в размере, определенном законодательством РФ, от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки исполнения указанных обязательств до момента фактической оплаты.

В результате нарушения договорных обязательств у гарантирующего поставщика возникло право на начисление пени по договору в порядке пункта 7.3 договора в размере, определенном пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

Просрочка исполнения обязательств по оплате стоимости электрической энергии для целей компенсации потерь за март 2023 года на платеж до 25.03.2023 в размере 86 113 522 руб. 01 коп. составила 21 день, оплата осуществлена 17.04.2023. Просрочка исполнения обязательств по оплате стоимости электрической энергии для целей компенсации потерь за апрель 2023 года в размере 55 712 420 руб. 10 коп. составила 38 дней на первый платеж до 10.04.2023 и 23 дня на второй платеж в размере 74 283 223 руб. 75 коп. до 25.04.2023, оплата осуществлена 18.05.2023.

Согласно расчету истца размер пени за период с 25.03.2023 по 17.04.2023 за несвоевременное исполнение обязательств по оплате промежуточных платежей за март 2023 года составил 1 043 298 руб. 44 коп., размер пени за период с 10.04.2021 по 18.05.2023 на несвоевременное исполнение обязательств по оплате промежуточных платежей за апрель 2023 года составил 2 207 068 руб. 91 коп.

Претензии от 22.05.2023, направленные истцом в адрес ответчика оставлены без удовлетворения, что явилось основанием для истца обращения в арбитражный суд с исковым заявлением.

Суд первой инстанции, оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь статьями 309, 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), абзацем восьмым пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", а также условиями заключенного сторонами договора, принимая во внимание разъяснения, изложенные в пункте 16 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, удовлетворил исковые требования, придя к выводу о том, что стороны в договоре согласовали возможность начисления неустойки за нарушение сроков внесения промежуточных (авансовых) платежей.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанным выводом суда области в силу следующего.

Согласно положениям статей 1, 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Как указано в пункте 2 статьи 1, статьи 421 ГК РФ, пункте 16 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), в силу принципа свободы договора обеспечение неустойкой своевременного внесения авансовых (промежуточных) платежей само по себе не противоречит законодательству, однако такое условие должно быть согласовано сторонами в договоре.

Поскольку данное условие касается ответственности, оно не должно допускать двоякого или расширительного толкования. При неясности условий договора и невозможности установить действительную общую волю сторон спорное условие подлежит толкованию в пользу контрагента стороны, которая подготовила проект договора либо предложила формулировку соответствующего условия (пункт 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 N 16 "О свободе договора и ее пределах").

В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Исходя из буквального толкования пункта 7.3 договора, судебная коллегия приходит к выводу, что соглашение об ответственности покупателя за нарушение обязательств по внесению промежуточных платежей сторонами не достигнуто.

Поскольку условиями заключенного сторонами договора прямо не предусмотрено начисление неустойки на авансовые (промежуточные) платежи, заявленные истцом требования не подлежали удовлетворению.

Аналогичная правовая позиция изложена в определениях Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 22.05.2018 N 305- ЭС18-151 по делу N А40-101147/2017 и от 29.11.2018 N 305-ЭС18-11668 по делу N А40-204570/2017.

При изложенных обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, а обжалуемый судебный акт - отмене.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Смоленской области от 25.09.2023 по делу N А62-6772/2023 отменить, в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" (г. Москва, ИНН 7704228075, ОГРН 1027700050278) в пользу публичного акционерного общества "Россети Центр" (г. Москва, ИНН 6901067107, ОГРН 1046900099498) в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы 3000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

И.П. Грошев

Судьи

А.Г. Селивончик Н.В. Егураева