Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2023 г. N 19АП-6801/23 по делу N А48-2727/2023

город Воронеж

26 декабря 2023 г.

Дело N А48-2727/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 20 декабря 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 26 декабря 2023 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Миронцевой Н.Д.,

судей Донцова П.В.,

Песниной Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шипиловой Д.А.,

при участии:

от ООО Компьютерный лекарь и технологии": Оккель С.Н.- представитель по доверенности N 1 от 09.01.2023, сроком действия до 31.12.2023,предъявлен паспорт;

от ФКУ "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения МВД РФ по Орловской области": представитель не явился, извещен надлежащим образом.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Компьютерный лекарь и технологии" на дополнительное решение Арбитражного суда Орловской области от 17.10.2023 по делу N А48-2727/2023, по исковому заявлению по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Компьютерный лекарь и технологии" (ИНН 5424403637, ОГРН 1125476113113) к Федеральному казенному учреждению "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Орловской области" (ИНН 5752057644, ОГРН 1125740003388) о взыскании неустойки за нарушение срока приемки товара в размере 1 067 руб. 47 коп., неустойки за нарушение срока оплаты товара в размере 1 014 руб. 09 коп., неустойки за ненадлежащее исполнение денежного обязательства в размере 43 руб., об обязании внести в ЕИС изменения об отсутствии по контракту ненадлежащего исполнения,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Компьютерный лекарь и технологии" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Орловской области" (далее - ответчик) о взыскании неустойки за нарушение срока приемки товара с 01.12.2022 по 20.12.2022 в размере 1 067 руб. 47 коп., неустойки за нарушение срока оплаты товара с 10.12.2022 по 28.12.2022 в размере 1 014 руб. 09 коп., незаконно удержанной из оплаты по контракту сумму в размере 1 654 руб. 57 коп., неустойки за ненадлежащее исполнение денежного обязательства в размере 43 руб. 85 коп.; об обязании внести в ЕИС изменения об отсутствии по контракту ненадлежащего исполнения (с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Орловской области от 28.09.2023 исковые требования удовлетворены частично.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2023 решение суда первой инстанции от 28.09.2023 оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

С ФКУ "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Орловской области" в пользу ООО "Компьютерный лекарь и технологии" взыскано незаконно удержанная из оплаты по контракту сумму в размере 1 654 руб. 57 коп., а также взыскать 1 000 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

При этом при вынесении указанного решения судом области не был разрешен вопрос о взыскании с ответчика судебных расходов в части судебных издержек на оплату государственной пошлины, не оплаченной истцом при заявлении уточнения исковых требований неимущественного характера в размере 6 000 руб. 00 коп.

Данное обстоятельство послужило основанием для вынесения 17.10.2023 Арбитражным судом Орловской области дополнительного решения о взыскании с ООО "Компьютерный лекарь и технологии" в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 6 000 руб. 00 коп.

Не согласившись с дополнительным решением суда первой инстанции, ООО "Компьютерный лекарь и технологии" обратилась в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит дополнительное решение суда первой инстанции отменить.

В апелляционной жалобе ссылается на то, что при обращении с неимущественным требованием общество уплатило 6 000 руб. 00 коп. госпошлины по платежному поручению от 24.05.2023.

Рассмотрение дела откладывалось.

В судебном заседании объявлялся перерыв до "14" часов "30" минут "20" декабря 2023 года.

Судебное заседание проходило с использованием информационной системы "Картотека арбитражных дел" (веб-конференция).

Представитель ООО Компьютерный лекарь и технологии" поддержал апелляционную жалобу, просил суд обжалуемое дополнительное решение отменить и принять по делу новый судебный акт.

"Центр хозяйственного и сервисного обеспечения МВД РФ по Орловской области" явку своего представителя не обеспечил, о месте и времени судебного заседания, извещен надлежащим образом.

Дело рассматривалось в отсутствие указанных лиц в порядке ст. ст. 156, 266 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В силу подпункта 4 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) по делам, рассматриваемым арбитражными судами, государственная пошлина при подаче иных исковых заявлений неимущественного характера составляет 6000 рублей.

ООО Компьютерный лекарь и технологии" 01.06.2023 через электронный сервис "Мой арбитр" направлено платежное поручение N 4702 от 24.05.2023 на сумму 6 000 руб.

В реквизитах платежка указано: Банк получателя "ОТДЕЛЕНИЕ ТУЛА БАНКА РОССИИ//УФК по Тульской области г. Тула", Получатель: "Управление Федерального казначейства по Тульской области (Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом)"; ИНН:7727406020; КПП:770801001; БИК: 017003983; Сч. N 03100643000000018500; 18210801000011050110; 54701000; Назначение платежа: "Дело А48-2727/2023 по требованиям неимущественного характера. НДС не облагается".

При этом в платежных реквизитах указаны сведения, отличные от размещенных на официальном сайте Арбитражного суда Орловской области: Наименование банка получателя - ОТДЕЛЕНИЕ ТУЛА БАНКА РОССИИ//УФК по Тульской области, г Тула; наименование получателя: Казначейство России (ФНС России); номер счета банка получения средств: 40102810445370000059; номер счета получателя средств: 03100643000000018500; ИНН: 7727406020, КПП: 770801001, БИК банка получателя средств (БИК ТОФК) 017003983; ОКТМО: 54701000, КБК: 182 1 08 01000 01 1050 110 (государственная пошлина по делам, рассматриваемым в арбитражных судах (государственная пошлина, уплачиваемая при обращении в суды)); Статус налогоплательщика - 01.

Таким образом, реквизиты указанные в платежном поруче6нии N 4702 от 24.05.2023 не соответствуют реквизитом указанным на сайте Арбитражного суда Орловской области.

При этом суд первой инстанции возвратил ООО Компьютерный лекарь и технологии" денежные средства в размере 6000 руб., уплаченные по платежному поручению N 4702 от 24.05.2023, что подтверждается справкой на возврат государственной пошлины от 15.12.2023 по данному делу.

Следовательно, оплаты госпошлины в двойном размере не произошло, права заявителя не нарушены, госпошлина за рассмотрение неимущественного требования в размере 6000 рублей подлежала зачислению в бюджет.

С учетом результата рассмотрения спора по существу, вопрос о распределении расходов суд первой инстанции разрешин верно.

Нарушений норм процессуального права, которые в соответствии со ст. 270 АПК РФ являются основанием к отмене или изменению судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

В связи с чем, оснований для отмены дополнительного решения суда от 17.10.2023 первой инстанции не имеется.

Вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины судом не решается, так как на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 337.37 Налогового кодекса органы государственной власти, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков, от ее уплаты освобождены.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Дополнительное решение Арбитражного суда Орловской области от 17.10.2023 по делу N А48-2727/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Н.Д. Миронцева

Судьи

П.В. Донцов Н.А. Песнина