Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2024 г. N 08АП-2117/24 по делу N А75-1381/2017

город Омск

24 апреля 2024 г.

Дело N А75-1381/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 16 апреля 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 апреля 2024 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Еникеевой Л.И.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Моториной О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-2117/2024) общества с ограниченной ответственностью "Айди коллект" на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 06.02.2024 об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа по делу N А75-1381/2017 (судья Гавриш С.А.), по иску публичного акционерного общества Банк "Финансовая Корпорация Открытие" (место нахождения: 115114, г. Москва, ул. Летниковская, д. 2, корп. 4, ОГРН 1027739019208, ИНН 7706092528) к индивидуальному предпринимателю Абдуллаевой Меседу Закарьяевне (ОГРНИП 310861914500086, ИНН 050500060465) о взыскании 5 622 457 руб. 49 коп. и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество Банк "Финансовая Корпорация Открытие" (далее - истец, Банк, ПАО Банк "ФК Открытие") обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского округа - Югры с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Абдуллаевой Меседу Закарьяевне (далее - ответчик, предприниматель, ИП Абдуллаева М.З.) о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14.07.2017 исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскано 5 622 457 руб. 49 коп., в том числе 4 814 987 руб. 97 коп. - основной долг, 806 469 руб. 52 коп. - проценты за пользование кредитом, 500 руб. 00 коп. - неустойка за просрочку возврата кредита, 500 руб. 00 коп. - неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 57 112 руб. 00 коп.

09.11.2017 на принудительное исполнение решения выдан исполнительный лист бланк серии ФС N 020675093.

Определением от 16.02.2023 произведена замена стороны (истца/взыскателя) - ПАО Банк "ФК Открытие" на процессуального правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "Айди коллект" (далее - ООО "АйДи Коллект") в пределах следующих требований: 2 485 898 руб. 24 коп. долга по возврату кредита, 806 469 руб. 52 коп. процентов за пользование кредитом, 500 руб. 00 коп. неустойки, 500 руб. 00 коп. неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

ООО "АйДи Коллект" (заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского округа - Югры с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 16.02.2023 в удовлетворении заявления отказано.

26.04.2023 взыскатель повторно обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 22.05.2023 в удовлетворении заявления отказано.

26.12.2023 в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры вновь поступило заявление ООО "АйДи Коллект" о выдаче дубликата исполнительного листа, мотивированное его утратой первоначальным кредитором - ПАО Банк "ФК Открытие" после направления в службу судебных приставов-исполнителей.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 06.02.2024 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "АйДи Коллект" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, заявление о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворить.

По мнению подателя жалобы, судом первой инстанции необоснованно сделан вывод об отсутствии доказательств утраты исполнительного листа. Так, заявителем представлено уведомление от 08.02.2023, в котором ПАО Банк "ФК Открытие" сообщило ООО "АйДи Коллект" о том, что оригиналы исполнительных документов (судебные приказы/исполнительные листы), в том числе и в отношении должника ИП Абдуллаевой М.З., выданные по решениям судов на основании неисполненных обязательств по договорам потребительского кредита, не были переданы ООО "Айди Коллект" в соответствии с договором уступки прав требования в связи с их фактическим отсутствием в Банке. Данные исполнительные документы могли находиться на исполнении в подразделениях Федеральной службы судебных приставов (далее - ФССП России) и могли быть утеряны в ходе исполнительного производства, либо при пересылке между судом, Банком и подразделениями ФССП России. Исполнительное производство, возбуждённое на основании исполнительного листа серии ФС N 020675093, окончено, доказательств нового предъявления в службу судебных приставов-исполнителей исполнительного листа ФС N 020675093 материалы дела не содержат.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2024 апелляционная жалоба назначена к рассмотрению в судебном заседании на 16.04.2024.

Стороны, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие неявившихся участников процесса.

Рассмотрев материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность определения арбитражного суда первой инстанции в порядке статей 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для его отмены.

В силу части 2 статьи 12 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ) в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Согласно части 1 статьи 323 АПК РФ в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

Часть 2 названной статьи предусматривает, что заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

Порядок рассмотрения судом заявления о выдаче дубликата исполнительного листа установлен частью 3 статьи 323 АПК РФ, согласно которой заявление взыскателя или судебного пристава-исполнителя о выдаче дубликата исполнительного листа рассматривается арбитражным судом в судебном заседании в срок, не превышающий десяти дней со дня поступления заявления в суд. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения заявления. При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обращаясь с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, ООО "АйДи Коллект" указало, что исполнительный лист серии ФС N 020675093 в отношении ИП Абдуллаевой М.З. на исполнении в службе судебных приставов не находится, утрачен первоначальным кредитором - ПАО Банк "ФК Открытие".

Как следует из материалов дела, между ПАО Банк "ФК Открытие" (цедент) и ООО "АйДи Коллект" (цессирнарий) заключен договор уступки прав (требований) от 20.09.2022 N 1428-22/Ц-01 (далее - договор цессии) в силу пункта 1.1 которого цедент (ПАО Банк "ФК Открытие") передает, а цессионарий (ООО "АйДи Коллект") принимает права требования по кредитным договорам, заключенными с физическими лицами (далее - заёмщики), перечень которых с информацией о заёмщиках, размере и объёме прав требований, содержится в приложении N 1 к договору цессии (далее - кредитные договоры).

По условиям пункта 2.4. договора цессии права требования переходят к цессионарию в день, следующий за днём осуществления цессионарием полной оплаты цены договора.

Согласно пункту "д" пункта 3.1.1 цедент (ПАО Банк "ФК Открытие") обязуется в течение 12 месяцев с даты заключения договора передать цессионарию по акту приёма-передачи, составленному по форме Приложения N 3, в том числе и оригинал исполнительного документа.

В подтверждение утраты исполнительного листа ООО "АйДи Коллект" представило уведомление ПАО Банк "ФК Открытие" от 08.02.2023, в котолром указано, что оригиналы исполнительных документов (судебные приказы, исполнительные листы), в том числе в отношении ИП Абдуллаевой М.З., не были переданы ООО "Айди Коллект" в соответствии с договором уступки прав требования в связи с их фактическим отсутствием в Банке. Данные исполнительные документы могли находиться на исполнении в подразделениях ФССП России и могли быть утеряны в ходе исполнительного производства, либо при пересылке между судом, Банком и подразделениями ФССП России.

Между тем, представленное заявителем уведомление ПАО Банк "ФК Открытие" от 08.02.2023 не подтверждает факт утраты исполнительного листа, так как невыполнение цедентом каких-либо обязанностей перед цессионарием по общему правилу не может рассматриваться как обстоятельство, свидетельствующее об утрате исполнительного листа, поскольку условия перехода права (требования), срок передачи документов, ответственность за неисполнение цедентом своих обязанностей определяется условиями договора, заключенного между ними.

Ответ первоначального кредитора носит предположительных характер относительно причин отсутствия документов, соответствующими запросами в службу судебных приставов не подтвержден.

Как установлено судом, договор уступки прав (требований) заключен между

ПАО Банк "ФК Открытие" и ООО "АйДи Коллект" 20.09.2022, решение суда не исполняется длительное время (исполнительный лист выдан в 2017 году), о чём взыскатель не мог не знать.

Между тем, материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих о том, что кредитор предпринимал меры для получения информации о ходе исполнительного производства, истребованию исполнительного листа и/или выяснению его судьбы.

Определением от 28.12.2023 Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры предлагал ООО "Айди коллект" представить доказательства утраты исполнительного документа при пересылке, обращения к оператору почтовой связи с запросом о судьбе почтового отправления, доказательства обращения в ФССП России по вопросу судьбы исполнительного листа

Однако такие документы ООО "Айди коллект" не представлены.

Доказательства того, что взыскателем предприняты меры к розыску исполнительного листа (направлен соответствующий запрос в службу судебных приставов о наличии информации о возбуждении исполнительного производства) в материалах дела отсутствуют.

Факт отсутствия исполнительного листа у взыскателя не может являться основанием для выдачи дубликата исполнительного листа.

Следовательно, с учётом представленных заявителем доказательств, суд

Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения суда, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 06.02.2024 об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа по делу N А75-1381/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, согласно статье 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Судья

Л.И. Еникеева