Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2024 г. N 04АП-2332/19 по делу N А58-8916/2018

г. Чита

24 апреля 2024 г.

Дело N А58-8916/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 11 апреля 2024 года.

В полном объеме постановление изготовлено 24 апреля 2024 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Луценко О.А.,

судей Гречаниченко А.В., Жегаловой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Горлачевой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда апелляционную жалобу Сулейманова Эльдара Надир оглы на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 11 мая 2023 года по делу N А58-8916/2018

по результатам рассмотрения ходатайства финансового управляющего Стрекалина Евгения Викторовича об установлении процентов по вознаграждению,

в деле по заявлению Сулейманова Эльдара Надир оглы (дата и место рождения: 17.05.1969, г. Шеки Азербайджанской ССР, зарегистрирован по месту жительства: г. Якутск, улица Крупской, дом 5, корп. 2; СНИЛС 123-097-254-38, ИНН 143500347935) о признании его несостоятельным (банкротом),

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились,

УСТАНОВИЛ:

определением арбитражного суда от 31.01.2019 (резолютивная часть оглашена 16.01.2019) заявление Сулейманова Эльдара Надир оглы (далее - должник) признано обоснованным, введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим должника утвержден член Союза арбитражных управляющих "Континент" Стрекалин Евгений Викторович (далее - финансовый управляющий).

24.09.2019 определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) утвержден план реструктуризации долгов гражданина.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 12.10.2023 завершена процедура реструктуризации долгов в отношении Сулейманова Э.Н.о в связи с погашением требований кредиторов в порядке пункта 5 статьи 213.22 Закона о банкротстве.

14.12.2022 в арбитражный суд поступило ходатайство финансового управляющего Стрекалина Евгения Викторовича, уточненное в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации, об установлении процентов по вознаграждению в размере 15 825 475 руб., из расчета 7 % от размера удовлетворенных требований кредиторов.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 11.05.2023 ходатайство финансового управляющего удовлетворено, установлены проценты по вознаграждению в размере 15 825 475 рублей.

Не согласившись с принятым судебным актом по делу, Сулейманов Э.Н. обжаловал его в апелляционном порядке, просит отменить определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 11.05.2023 и принять по делу новый судебный акт.

В своей апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что суд первой инстанции при определении размера процентов вознаграждения финансового управляющего в части требований конкурсного кредитора ПАО Сбербанк Размер исходил из общей суммы погашения в размере 168 871 926,42. По мнению должника, с учетом разъяснений Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 97, суд должен был учесть особенности расчетов с залоговым кредитором и определить размер вознаграждения от разницы сумм общего погашения требований кредитора и суммы погашения от реализации заложенного имущества. Также проценты для требований залогового кредитора должны быть исчислены отдельно.

Финансовый управляющий в отзыве на апелляционную жалобу возражает изложенным в ней доводам, просит оставить определение без изменения. В обоснование представил письменные пояснения с указанием фактических действий совершенных финансовым управляющим для выполнения должником плана реструктуризации долгов гражданина.

В судебное заседание в Четвертый арбитражный апелляционный суд лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Кроме того, они извещались о судебных заседаниях по данному делу судом первой инстанции, соответственно, были осведомлены о начавшемся процессе.

Руководствуясь частью 3 статьи 156, статьей 123, частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2024 года на основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание было отложено.

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 09 апреля 2024 года на основании пункта 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в составе суда произведена замена судьи Кайдаш Н.И. на судью Гречаниченко А.В., в связи, с чем рассмотрение дела начато с начала.

Фамилия судьи Резниченко Н.В. изменена на Жегалову Н.В., в связи с регистрацией брака.

Как установлено судом и следует из материалов дела, определением от 31.01.2019 заявление Сулейманова Эльдара Надир оглы признано обоснованным, введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим должника утвержден член Союза арбитражных управляющих "Континент" Стрекалин Евгений Викторович.

15.07.2019 должником заявлено ходатайство об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, представлен проект плана реструктуризации долгов гражданина, список кредиторов должника, перечень имущества.

24.09.2019 определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) утвержден план реструктуризации долгов гражданина.

Из определения суда от 24.09.2019 следует, что по состоянию на 01.01.2019 задолженность гражданина Сулейманова Э.Н.о. составляет 231 879 308,75 руб.

В реестр требований кредиторов в процессе реструктуризации долгов гражданина Сулейманова Э.Н.о включены следующие требования:

во вторую очередь реестра требований кредиторов определением суда от 18.06.2019 включено требование Управления Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия) задолженность по НДФЛ в размере 40 300 руб.;

в третью очередь реестра включены требования кредиторов: определением от 29.03.2019 требование публичного акционерного общества "Сбербанк России" в сумме 168 871 926 рублей 42 копейки, в том числе задолженность по основному долгу - 167 377 278,08 руб. задолженность по процентам - 1 494 648,34 руб., как обеспеченное залогом следующего имущества:

1) объект недвижимости - торговое помещение N 2, блок N 2. назначение: нежилое, общей площадью 180,1 кв. м., этаж 1, расположенное в здании по адресу: Республика Саха (Якутия), г. Якутск, ул. П.Алексеева, д. 17. инвентарный номер 98 401:95554/12, заложенный по договору ипотеки N 1221/8603/0000/012/13301 от 25 ноября 2013 года;

2) земельный участок с общей площадью 3 314.25 кв. м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под рынок, кадастровый номер 14:36:104003:581, адрес объекта: PC (Я), г. Якутск, ул. Рыдзинского, д. 24, заложенный по договору ипотеки N 1221/8603/0000/012/13302 от 25 ноября 2013 года:

3) земельный участок с общей площадью 343 кв. м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под рынок, кадастровый номер 14:36:104003:4026. адрес объекта: PC (Я), г. Якутск, ул. Рыдзинского, д. 24, заложенный по договору ипотеки N 1221/8603/0000/012/13302 от 25 ноября 2013 года:

4) земельный участок с общей площадью 3 913 кв. м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под рынок, кадастровый номер 14:36:104003:3970, адрес объекта: PC (Я), г. Якутск, ул. Рыдзинского, д. 24, заложенный по договору ипотеки N 1221/8603/0000/012/13302 от 25 ноября 2013 года;

5) земельный участок с общей площадью 4 632 кв. м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под рынок, кадастровый номер 14:36:104003:4025, адрес объекта: PC (Я), г. Якутск, ул. Рыдзинского, д. 24, заложенный по договору ипотеки N 1221/8603/0000/012/13302 от 25 ноября 2013 года;

6) торговое здание N 2 с этажом мансардного типа (1 этаж. 1 блок), назначение: нежилое, общей площадью 628.3 кв. м., этаж 1, номера на поэтажном плане 1-16, 36-42, 46, расположенное по адресу: PC (Я), г. Якутск, ул. Рыдзинского, д. 24, кадастровый номер 14:36:104003:3642, заложенный по договору ипотеки N 1221/8603/0000/012/13303 от 25 ноября 2013 года:

7) торговое здание N 2 с этажом мансардного типа (1 этаж, 2 блок), назначение: нежилое, общей площадью 452.8 кв. м., этаж 1, номера на поэтажном плане 17-35. 43-45, расположенное по адресу: PC (Я), г. Якутск, ул. Рыдзинского, д. 24, кадастровый номер 14:36:104003:3638, заложенный по договору ипотеки N 1221/8603/0000/012/13303 от 25 ноября 2013 года;

8) торговое здание N 2 с этажом мансардного типа (2 этаж, 1 блок), назначение: нежилое, общей площадью 492.4 кв. м., этаж 2, номера на поэтажном плане 1-26. 54-56. расположенное по адресу: PC (Я), г. Якутск, ул. Рыдзинского, д. 24, кадастровый номер 14:36:104003:3641, заложенный по договору ипотеки N 1221/8603/0000/012/13303 от 25 ноября 2013 года:

9) торговое здание N 2 с этажом мансардного типа (2 этаж, 2 блок), назначение: нежилое, общей площадью 497.2 кв. м., этаж 2, номера на поэтажном плане 27-53. 57. расположенное по адресу: PC (Я), г. Якутск, ул. Рыдзинского, д. 24, кадастровый номер 14:36:104003:3640, заложенный по договору ипотеки N 1221/8603/0000/012/13303 от 25 ноября 2013 года;

10) торговое здание N 2 с этажом мансардного типа (3 этаж, 1 блок), назначение: нежилое, общей площадью 519,7 кв. м., этаж 3, номера на поэтажном плане 1-17, 31-34, расположенное по адресу: PC (Я), г. Якутск, ул. Рыдзинского. д. 24, кадастровый номер 14:36:104003:3639, заложенный по договору ипотеки N 1221/8603/0000/012/13303 от 25 ноября 2013 года:

11) торговое здание N 2 с этажом мансардного типа (3 этаж, 2 блок), назначение: нежилое, общей площадью 516.9 кв. м., этаж 3. номера на поэтажном плане 18-30. 33 "А". 35. расположенное по адресу: PC (Я), г. Якутск, ул. Рыдзинского, д. 24. кадастровый номер 14:36:104003:3643, заложенный по договору ипотеки N 1221/8603/0000/012/13303 от 25 ноября 2013 года;

12) земельный участок, на котором расположены закладываемые объекты недвижимости, расположенный по адресу: PC (Я), г. Якутск, ул. Рыдзинского, д. 24. Общей площадью 4 844 кв. м., кадастровый номер 14:36:104003:577. категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под рынок, заложенный по договору ипотеки N 1221/8603/0000/012/13303 от 25 ноября 2013 года:

13) торговый центр, расположенный по адресу: PC (Я), г. Якутск, ул. Крупской, д. 13, общей площадью 3 600 кв. м., инвентарный номер 98401:9000037409/12. литера А. кадастровый номер 14:36:107005:588. заложенный по договору ипотеки N 1221/8603/0000/012/13304 от 24 декабря 2013 года;

14) земельный участок, на котором расположены закладываемые объекты недвижимости, расположенный по адресу: PC (Я), г. Якутск, ул. Крупской, д. 13, общей площадью 551 кв. м., кадастровый номер 14:36:107005:9, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения объекта незавершенного строительства, заложенный по договору ипотеки N 1221/8603/0000/012/13304 от 24 декабря 2013 года;

15) земельный участок, расположенный по адресу: PC (Я), г. Якутск, ул. Рыдзинского, д. 24, общей площадью 1 860 кв. м., кадастровый номер 14:36:104003:3803, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: кинотеатр "Мир ШАХ", заложенный по договору ипотеки N 1221/8603/0000/012/13305 от 20 мая 2015 года;

16) земельный участок, расположенный по адресу: PC (Я), г. Якутск, ул. Крупской, д. 13. общей площадью 400 кв. м., кадастровый номер 14:36:107005:23, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под спортивные и тренажерные залы), заложенный по договору ипотеки N 1221/8603/0000/012/13306 от 25 декабря 2015 года.

- определением суда от 05.04.2019 включено требование Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Якутского регионального филиала в размере 18 902 877,36 руб., из них: 10 448 983,90 руб. - основной долг, 206 286,65 руб. - неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга, 823 598,64 руб. - проценты за пользование кредитом, 355 132,21 руб. - неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом, 2 875,96 руб. - комиссия за обслуживание кредита, 66 000,00 руб. - расходы по оплате госпошлины, как обеспеченное залогом следующего имущества:

- часть здания конторы (2 этаж 1 блок), характеристики части здания конторы (2 этаж 1 блок): кадастровый (или условный) номер 14:36:104003:0178:98 401:9 000018613:11:1-8,30- 37/12; инвентарный помер -98 401:9 000018613:11:1-8,30-37/12; реестровый номер - 14-14- 01/078/2011-676; назначение - нежилое; этаж 2; номера на поэтажном плане 1-8; 30-37; год постройки 1976; общая площадь - 277,10 кв.м.; содержащиеся в техническом паспорте на нежилое помещение выданного филиалом ФГУП "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ" по Республике Саха (Якутия) с датой обследования объекта "15" апреля 2011 года и Кадастрового паспорта от 15.04.2011, выданного филиалом ФГУП "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ" по Республике Саха (Якутия),

- часть здания конторы (2 этаж, 2 блок), характеристики части здания конторы (2 этаж, 2 блок): кадастровый (или условный) номер - 14:36:104003:3235; инвентарный номер - 98 401:9 000018613:11:9-29,38,39,40/12; реестровый номер - 14-14-01/078/2011-677; назначение - нежилое; этаж 2: номера на поэтажном плане 9-29,38-40; год постройки 1976; общая площадь - 310,9 кв.м.; содержащиеся в техническом паспорте на объект нежилого строительства часть здания конторы (2 этаж, 2 блок), выданного филиалом ФГУП "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ" по Республике Саха (Якутия) с датой обследования "15" апреля 2011 года и Кадастрового паспорта помещения от "15" апреля 2011 года, выданного филиалом ФГУП "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ" по Республике Саха (Якутия);

- определением суда от 05.04.2019 включено требование "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (публичное акционерное общество) в размере 16 466 671,29 рублей, в том числе: 5 049 767,01 руб. - задолженность по основному долгу, 755 037,08 - задолженность по процентам, 10 661 167,20 руб. - задолженность по пене, 700,00 руб. - штраф за образование просроченной задолженности, как обеспеченное залогом недвижимого имущества:

- Гаражный Бокс, этаж 1, общей площадью 20,4 кв.м., находящийся по адресу: Республика Саха (Якутия), г. Якутск, ул. Лермонтова, дом 92, корп. 2 "Г", ГСПК "Байкал", бокс 10, кадастровый (или условный) номер: 14:36:106011:1187;

- определением суда от 17.05.2019 включено требование Николаева Альберта Егоровича (ИНН 143520240531) в сумме 8 344 794,52, в том числе основной долг - 5 000 000,00 руб.;

- определением суда от 18.06.2019 включено требование Управления Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия) в третью очередь реестра требований кредиторов задолженность по налогам в размере 930 366 руб., пени 76 069,97 руб.

Установив достаточность имеющегося у должника имущества для расчетов кредиторами, принимая во внимание наличие источников дохода от сдачи в аренду помещений, а также намерение должника о продаже 4 земельных участков, общей площадью 13 719,00 кв.м. с назначением под многоквартирный жилой дом, обремененных залогом ПАО "Сбербанк России",

- кадастровый номер 14:36:104003:4025 - 4 632,00 кв.м., адрес: г. Якутск, ул. Рыдзинского д.24 (территория рынка "Манньыаттаах")

- кадастровый номер 14:36:104003:3970 - 3 913,00 кв.м., адрес: г. Якутск, ул. Рыдзинского д.24 (территория рынка "Манньыаттаах")

- кадастровый номер 14:36:104003:1860 - 1 860,00 кв.м., адрес: г. Якутск, ул. Рыдзинского д.24 (территория рынка "Манньыаттаах")

- кадастровый номер 14:36:104003:581 - 3 314,00 кв.м., адрес: г. Якутск, ул. Рыдзинского д.24 (территория рынка "Манньыаттаах"),

исследовав представленные финансовым управляющим Стрекалиным Е.В. в обоснование ходатайства об утверждении плана реструктуризации : список имущества должника, отчет N 224 от 02.09.2019 об оценке рыночной стоимости земельных участков, свидетельство о рождении трех несовершеннолетних детей, договоры аренды нежилых помещений, налоговую декларацию по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения ООО "ОЛОНХО+", книгу ООО "Мир спорта" учета доходов и расходов организаций и индивидуальных предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения бухгалтерский баланс ООО "ОЛОНХО+" на 30.06.2019, выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости, изучив представленный план реструктуризации долгов должника Сулейманова Э.Н.о. установив, что в плане содержатся положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований на сумму требований кредиторов, разработанный должником план реструктуризации отвечает условиям пункта 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве, по форме и содержанию соответствует статьям 213.24, 213.25 Закона о банкротстве суд утвердил план реструктуризации долгов в редакции предложенной должником.

Определениями Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 21.07.2020, 24.03.2021, 15.10.2021, 15.04.2022 и 20.09.2022 вносились изменения в план реструктуризации долгов гражданина по вопросу срока исполнения плана.

Согласно информации из Единого федерального реестра сведений о банкротстве положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина не утверждалось, процедура торгов в отношении имущества должника не проводилась.

08.11.2022 от финансового управляющего поступило ходатайство о завершении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов.

Из представленных документов судом установлено, что с момента утверждения плана реструктуризации долгов, должником, в соответствии с графиком погашения задолженности, надлежащим образом исполнялись обязательства по погашению требований кредиторов, просрочек при исполнении плана не допускалось.

1.Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 29.03.2019 по делу N А58-8916/2018 требования кредитора ПАО "Сбербанк России" включены в состав третьей очереди реестра требований кредиторов Сулейманова Эльдара Надир оглы в сумме 168 871 926 рублей 42 копейки, в том числе задолженность по основному долгу - 167 377 278,08 руб. задолженность по процентам - 1 494 648,34 руб., как обеспеченное залогом.

По плану требование погашено на сумму 168 871 926,42 руб.

2. Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 31.07.2019 по делу N А58-8916/2018 требования кредитора Акционерного Коммерческого Банка "Алмазэргиэнбанк" Акционерное общество включены в состав третьей очереди реестра требований кредиторов Сулейманова Эльдара Надир оглы в сумме 28 934 746,51 рублей, в том числе 24 430 817,29 руб.- основной долг, 3 223 790,27 руб. - проценты, 790 403,41 руб. - неустойка, 489 735,54 руб. - комиссионный сбор, как обеспеченное залогом.

По плану требование погашено на сумму 28 934 746,51 руб.

3. Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2019 по делу N А58 -8916/2018 требования кредитора Николаева Альберта Егоровича включены в третью очередь реестра требований кредиторов Сулейманова Эльдара Надир оглы в сумме 8 164 794 руб.52 коп., в том числе основной долг - 5 000 000 руб., проценты - 1 454 794 руб. 52 коп., пени - 1 710 000 руб.

По плану требование погашено на сумму 6 855 048,79 руб.

4. Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2019 по делу N А58-8916/2018 требования кредитора "Азиатско - Тихоокеанский Банк " (публичное акционерное общество) включены в третью очередь реестра требований кредиторов Сулейманова Эльдара Надир оглы в размере 5 958 227,97 рублей, в том числе: 5 049 767,01 рублей - основного долга, 755 037,08 рублей - проценты за пользование займом, 152 723,88 рублей - неустойка, 700 рублей - штраф за образование просроченной задолженности, как требования кредитора, обеспеченные залогом.

По плану требование погашено на сумму 5 180 159,88 руб.

5. Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 12.07.2019 по делу N А58-8916/2018 требование Федеральной налоговой службы России в лице Управление Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия) включены в реестр требований кредиторов Сулейманова Эльдара Надир оглы в сумме 1 046 735,97 рублей, в том числе: во вторую очередь реестра требований кредиторов задолженность по НДФЛ в размере 40 300 руб., в третью очередь реестра требований кредиторов задолженность по налогам в размере 930 366 руб., пени 76 069,97 руб.

По плану требование погашено на сумму 1 046 735,97 руб.

6. Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 05.04.2019 по делу N А58-8916/2018 требования кредитора Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Якутского регионального филиала включены в третью очередь реестра требований кредиторов Сулейманова Эльдара Надир оглы в размере 18 902 877,36 руб., из них: 10 448 983,90 руб. - основной долг, 206 286,65 руб. - неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга, 7 823 598,64 руб. - проценты за пользование кредитом, 355 132,21 руб. - неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом, 2 875,96 руб. - комиссия за обслуживание кредита, 66 000,00 руб. - расходы по оплате госпошлины, как обеспеченное залогом.

По плану требование погашено на сумму 15 189 584,74 руб.

Как указано выше определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 12.10.2023 завершена процедура реструктуризации долгов в отношении Сулейманова Э.Н.о в связи с погашением требований кредиторов в порядке пункта 5 статьи 213.22 Закона о банкротстве.

Обращаясь с заявлением об установлении процентов по вознаграждению арбитражного управляющего финансовый управляющий ссылаясь на погашение в полном объеме задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации просил суд установить проценты по вознаграждению в размере семь процентов от размера удовлетворенных требований кредиторов, правовым основанием указал положения пункта 17 статьи 20.6 Закона о банкротстве.

Суд первой инстанции, в отсутствие доказательств ненадлежащего исполнения финансовым управляющим своих обязанностей, удовлетворил ходатайство финансового управляющего.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального права и соблюдения норм процессуального права, арбитражный апелляционный суд не установил оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены определения суда первой инстанции, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 названного Закона, с учетом особенностей, предусмотренных данной статьей.

В силу пункта 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве).

В абзаце первом пункта 17 статьи 20.6 Закона о банкротстве, сказано, что в случае исполнения гражданином утвержденного арбитражным судом плана реструктуризации его долгов, к вознаграждению финансового управляющего могут быть начислены проценты в размере семи от размера удовлетворенных требований кредиторов в этой процедуре.

В пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве", разъяснено, что согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В связи с этим, а также с учетом того, что правовая природа вознаграждения арбитражного управляющего носит частноправовой встречный характер (пункт 1 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации; далее - ГК РФ), применительно к абзацу третьему пункта 1 статьи 723 и статье 783 ГК РФ, в случае если арбитражный управляющий ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, размер причитающихся ему фиксированной суммы вознаграждения и процентов по вознаграждению может быть соразмерно уменьшен.

Бремя доказывания ненадлежащего исполнения управляющим своих обязанностей лежит на лице, ссылающемся на такое исполнение.

Основной задачей арбитражного управляющего, исходя из целей проведения процедур, предусмотренных Законом о банкротстве, является погашение требований кредиторов. В рамках реабилитационной процедуры реструктуризации долгов гражданина указанная цель достигается за счет восстановления платежеспособности должника.

Финансовый управляющий Стрекалин Е.В. представил в апелляционный суд пояснения о конкретных действиях, которые находились в непосредственной причинно-следственной связи с последовавшим погашением требований кредиторов.

Из пояснений финансового управляющего следует, что в процедуре реструктуризации им выполнены следующие мероприятия.

На основе проведенного арбитражным управляющим анализа финансового состояния должника сделан вывод о целесообразности утверждения плана реструктуризации долгов.

Финансовый управляющий разработал и подготовил проект плана реструктуризации долгов гражданина, направил его кредиторам, подготовил для представления в суд доказательства, подтверждающие фактическое финансовое состояние должника.

На основании подготовленных финансовым управляющим материалов утверждались изменения в план реструктуризации определениями суда от 21.07.2020, 24.03.2021, 15.10.2021 и 15.04.2022.

В ходе исполнения плана реструктуризации финансовым управляющим принимались активные действия для взыскания денежных средств в рамках дел о банкротстве сопоручителей, которые направлялись на погашение задолженности в соответствии с утвержденным планом, все распределения, перечисления денежных средств, связь с кредиторами осуществлялись финансовым управляющим. Также финансовый управляющий вел переговоры с покупателями имущества с последующим заключением и оформлением сделки. В обоснование финансовый управляющий представил копии писем в адрес кредиторов, платежные документы в подтверждение факта внесения денежных средств для погашения задолженности в соответствии с планом, судебных актов, в подтверждение обстоятельств участия в судебных заседаниях и представление интересов должника в рамках рассмотрения заявлений о процессуальном правопреемстве

В рассматриваемом случае, каких-либо фактов, свидетельствующих о нарушении, ненадлежащем исполнении или фактическом уклонении финансового управляющего от исполнения своих обязанностей, судом не установлено.

Из материалов настоящего дела не следует, что действия (бездействие) финансового управляющего признавались несоответствующими требованиям Закона о банкротстве.

Доказательства, свидетельствующие о причинении действиями финансового управляющего убытков должнику и кредиторам, в материалы дела не представлены.

Таким образом, судом не установлены обстоятельства, которые являются основанием для отказа в установлении процентного вознаграждения арбитражного управляющего, так и для снижения суммы вознаграждения.

Материалами дела подтверждается, что именно в результате активных действий финансового управляющего был исполнен план реструктуризации долгов гражданина.

Суд первой инстанции, определяя размер вознаграждения финансового управляющего при рассмотрении заявления правильно руководствовался положениями пункта 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве.

Размер вознаграждения рассчитан исходя 168 871 926,42 + 28 934 746,51 + 6 855 048,79 + 5 180 159,88 + 1 046 735,97 + 15 189 584,74 = 226 075 202,31 х 7% = 15 825 475.

Оснований не согласиться с таким расчетом суда первой инстанции у апелляционного суда не имеется.

Доводы апелляционной жалобы о порядке определения размера вознаграждения в соответствии с положениями статьи 138 Закона, согласно которым на погашение текущих платежей может направляться не более десяти (пункт 1 статьи 138) или пяти (пункт 2 статьи 138) процентов выручки от реализации предмета залога, отклоняются, поскольку как указано выше процедура реализации имущества должника не вводилась в настоящем деле о банкротстве, должником исполнялся план реструктуризации долгов гражданина.

Таким образом, в отсутствие доказательств ненадлежащего исполнения финансовым управляющим своих обязанностей, апелляционный суд считает верными выводы суда первой инстанции о наличии оснований для удовлетворения заявления финансового управляющего об установлении суммы процентов по вознаграждению в размере 15 825 475 руб.

Доводы апелляционной жалобы судом отклоняются, как основанные на неверном толковании норм права.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что финансовый управляющий не зарезервировал денежные средства для выплаты себе вознаграждения и не выплатил причитающуюся сумму вознаграждения подлежат отклонению, поскольку данное обстоятельство также не является основанием для лишения арбитражного управляющего суммы вознаграждения и не освобождает должника от обязанности по ее уплате.

При этом, гражданин после завершения процедуры банкротства, остается субъектом права, носителем соответствующих прав и обязанностей. В отличие от юридического лица, признанного банкротом и впоследствии ликвидированного и в связи с этим утратившего возможность возместить судебные расходы по делу о банкротстве, гражданин сохраняет такую возможность и обязанность.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено, в связи с чем определение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 11 мая 2023 года делу N А58-8916/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.А. Луценко

Судьи

А.В. Гречаниченко Н.В. Жегалова