Вход
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 мая 2024 г. N 13АП-1772/24 по делу N А21-1566/2023
|
г. Санкт-Петербург |
|
|
02 мая 2024 г. |
Дело N А21-1566/2023 |
Резолютивная часть постановления объявлена 18 апреля 2024 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 02 мая 2024 года.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Пивцаева Е.И.
судей Семиглазова В.А., Слобожаниной В.Б.
при ведении протокола судебного заседания: секретарем Ворониной Е.Ю.
при участии:
от истца: не явился, извещен;
от ответчика: представитель Промзелев К.Р. по доверенности от 01.03.2024;
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1772/2024) общества с ограниченной ответственностью "Молочное сырье" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 28.11.2023 по делу N А21-1566/2023 (судья Генина С.В.), принятое
по иску Анохиной Вероники Николаевны
к обществу с ограниченной ответственностью "Молочное сырье"
об обязании предоставить документы,
УСТАНОВИЛ:
Участник общества с ограниченной ответственностью "Молочное сырье" Анохина Вероника Николаевна (далее - истец, Анохина В.Н.) обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Молочное сырье" (далее - ответчик, Общество, ООО "Молочное сырье") об обязании представить следующие документы (с учетом уточненных в порядке ст.49 АПК РФ исковых требований, принятых судом к рассмотрению):
1. Все имеющиеся документы по взаимоотношениям с ООО "Залесский фермер" (ИНН 3922500929) с 01.01.2020 г. по 31.08.2023 г.: договоры, дополнительные соглашения, приложения к договорам, первичные документы в том числе: счета-фактуры; накладные; акты приёмки-сдачи работ и услуг; отчёты агента; счета; банковские выписки, содержащие проводки по данному контрагенту; акты сверок; документы, подтверждающие взаимозачеты, перевод или списание долга и любые иные документы.
2. Анализ счета с группировкой по субсчетам, поквартально, по счетам 58, 60, 62, 76 за 2020 г., 1-й, 2-й кварталы 2021 г. и за период с 01.07.2021 г. по 31.08.2023 г.
3. Документацию о местах хранения (нахождения) оборудования (акты о передаче на хранение, договор хранения либо договор аренды помещений, где хранится оборудование, либо договор о передаче оборудования во временное владение и пользование (как возмездное, так и безвозмездное), находящегося на балансе общества (счет 01) и лицах использующих его в период с 01.01.2020 по дату вынесения решения суда;
- в том числе представить документацию об использовании (и основаниях такого использования) обществом или третьими лицами следующего оборудования:
- автоматическая выдувная машина HS6000 для производства PET бутылок, стоимостью 7 877 485 рублей,
-гомогенизатор серии Tetra Рак 200, стоимостью 4 408 886 рублей,
- линия для ополаскивания, наполнения укупоривания бутылок, стоимостью 9 378 427 рублей,
- линия для производства и разлива йогуртов, стоимостью 12 181 113,13 рублей,
- нормализатор (автоматический модуль нормализации молока и сливок в потоке мод. Tetra Alfast S2), стоимостью 4 954 321,17 руб.,
- сыроизготовитель тип КГ 10, стоимостью 1 761 930,85 рублей,
- сыроизготовитель тип КТ 10 (1) стоимостью 1 761 930,85 рублей,
- термоформовочная упаковочная машина MULTIVAC R230 (капля), стоимостью 7 798 251,98 рублей,
- триблок розлива молока Linker 18-6-6, стоимостью 3 083 330,25 рублей,
- туннель термоусаживаемый 50CMOS30VP, стоимостью 4 696 708 рублей,
- упаковочная линия для розлива "Тетра Пак", стоимостью 14 484 490,31 рублей,
- этикеровочная машина, стоимостью 1 310 448,78 рублей.
4. Оборотно-сальдовая ведомость (поквартально по всем счетам) с группировкой по субсчетам по счетам 68, 69 за 2-й, 3-й, 4-й кварталы 2020 г., 2021 г., 2022 г., с 01.01.2023 по дату вынесения решения суда.
5. Анализ счета с группировкой по субсчетам (поквартально по всем счетам) по счету 91 за 1-й, 2-й, 3-й, 4-й кварталы 2020 г., 2021 г., 2022 г., с 01.01.2023 по дату вынесения решения суда.
6. Оборотно-сальдовая ведомость поквартально с группировкой по субсчетам, по счетам 71 за 2-й, 3-й, 4-й кварталы 2020 г., 2021 г.,2022 г., с 01.01.2023 по дату вынесения решения суда.
7. Оборотно-сальдовая ведомость с группировкой по субсчетам, по счетам 20 (статьям затрат), 44 (статьям затрат), 90, за 2-й, 3-й, 4-й кварталы 2020 г., 2021 г., 2022 г., с 01.01.2023 по дату вынесения решения суда.
8. Оборотно-сальдовая ведомость поквартально с группировкой по субсчетам, за 2020 г., 2021 г., 2022 г., с 01.01.2023 по дату вынесения решения суда.
9. Реестры первичных учетных документов (номер, дата, контрагент, сумма) по принятым к учету документам поступления за 2020 г.,2021 г., 2022 г., с 01.01.2023 по дату вынесения решения суда.
10. Реестры первичных учётных документов (номер, дата, контрагент, сумма) по отражённым в учёте документам реализации за 2020 г., 2021 г., 2022 г., с 01.01.2023 по дату вынесения решения суда.
11. Книга учета доходов и расходов за 2019, 2020, 2021, 2022 годы.
12. Приказ о проведении инвентаризации, перед составление годовой бухгалтерской отчетности за 2019, 2020, 2021, 2022, 2023 г.
13. Инвентаризационные описи, сличительные ведомости, протоколы рассмотрения результатов инвентаризации за 2019, 2020, 2021, 2022, 2023 г. и на дату вынесения решения суда по всем видам активов и обязательств: основным средствам (для основных средств кроме 2020 года), капитальным вложениям, материально-производственным запасам, незавершенному производству, финансовым вложениям, заемным обязательствам, дебиторской и кредиторской задолженности, резервам по сомнительным долгам, оценочным обязательствам, денежным средствам, обеспечениям полученным и выданным, арендованным и сданным в аренду основным средствам, товарно-материальным ценностям на ответственном хранении, забалансовым активам и обязательствам.
14. Акты сверок, проводимые в 2020 г. и по настоящее время, а также по состоянию на 31.12.2020 г., а также на 31.12.2021 г. и на 31.12.2022 г. подтверждающие остатки дебиторской и кредиторской задолженности.
Кроме того, Анохина В.Н. просила присудить судебную неустойку в порядке ст.308.3 ГК РФ в размере 100 000 руб. за каждый календарный день просрочки исполнения вступившего в законную силу судебного акта по настоящему делу.
Решением Арбитражного суда Калининградской области от 28.11.2023 на общество с ограниченной ответственностью "Молочное сырье" возложена обязанность в течении 7 (семи) дней с даты вступления судебного акта в законную силу предоставить Анохиной Веронике Николаевне заверенные подписью руководителя и печатью Общества копии следующих документов:
1. Анализ счета с группировкой по субсчетам, поквартально, по счетам 58, 60, 62, 76 за 2020 г., 1-й, 2-й кварталы 2021 г. и за период с 01.07.2021 г. по 31.08.2023 г.
2. Документацию о местах хранения (нахождения) оборудования (акты о передаче на хранение, договор хранения либо договор аренды помещений, где хранится оборудование, либо договор о передаче оборудования во временное владение и пользование (как возмездное, так и безвозмездное), находящегося на балансе общества (счет 01) и лицах использующих его в период с 01.01.2020 по дату вынесения решения суда;
- в том числе представить документацию об использовании (и основаниях такого использования) обществом или третьими лицами следующего оборудования:
- автоматическая выдувная машина HS6000 для производства PET бутылок, стоимостью 7 877 485 рублей,
-гомогенизатор серии Tetra Рак 200, стоимостью 4 408 886 рублей,
- линия для ополаскивания, наполнения укупоривания бутылок, стоимостью 9 378 427 рублей,
- линия для производства и разлива йогуртов, стоимостью 12 181 113,13 рублей,
- нормализатор (автоматический модуль нормализации молока и сливок в потоке мод. Tetra Alfast S2), стоимостью 4 954 321,17 руб.,
- сыроизготовитель тип КГ 10, стоимостью 1 761 930,85 рублей,
- сыроизготовитель тип КТ 10 (1) стоимостью 1 761 930,85 рублей,
- термоформовочная упаковочная машина MULTIVAC R230 (капля), стоимостью 7 798 251,98 рублей,
- триблок розлива молока Linker 18-6-6, стоимостью 3 083 330,25 рублей,
- туннель термоусаживаемый 50CMOS30VP, стоимостью 4 696 708 рублей,
- упаковочная линия для розлива "Тетра Пак", стоимостью 14 484 490,31 рублей,
- этикеровочная машина, стоимостью 1 310 448,78 рублей.
3. Оборотно-сальдовая ведомость (поквартально по всем счетам) с группировкой по субсчетам по счетам 68, 69 за 2-й, 3-й, 4-й кварталы 2020 г., 2021 г., 2022 г., с 01.01.2023 по дату вынесения решения суда.
4. Анализ счета с группировкой по субсчетам (поквартально по всем счетам) по счету 91 за 1-й, 2-й, 3-й, 4-й кварталы 2020 г., 2021 г., 2022 г., с 01.01.2023 по дату вынесения решения суда.
5. Оборотно-сальдовая ведомость поквартально с группировкой по субсчетам, по счетам 71 за 2-й, 3-й, 4-й кварталы 2020 г., 2021 г.,2022 г., с 01.01.2023 по дату вынесения решения суда.
6. Оборотно-сальдовая ведомость с группировкой по субсчетам, по счетам 20 (статьям затрат), 44 (статьям затрат), 90, за 2-й, 3-й, 4-й кварталы 2020 г., 2021 г., 2022 г., с 01.01.2023 по дату вынесения решения суда.
7. Оборотно-сальдовая ведомость поквартально с группировкой по субсчетам, за 2020 г., 2021 г., 2022 г., с 01.01.2023 по дату вынесения решения суда.
8. Реестры первичных учетных документов (номер, дата, контрагент, сумма) по принятым к учету документам поступления за 2020 г.,2021 г., 2022 г., с 01.01.2023 по дату вынесения решения суда.
9. Реестры первичных учётных документов (номер, дата, контрагент, сумма) по отражённым в учёте документам реализации за 2020 г.,2021 г., 2022 г., с 01.01.2023 по дату вынесения решения суда.
10. Книга учета доходов и расходов за 2019, 2020, 2021, 2022 годы.
11. Приказ о проведении инвентаризации, перед составлением годовой бухгалтерской отчетности за 2023 г.
12. Инвентаризационнную опись, сличительную ведомость, протокол рассмотрения результатов инвентаризации за 2023 г. по всем видам активов и обязательств: основным средствам, капитальным вложениям, материально-производственным запасам, незавершенному производству, финансовым вложениям, заемным обязательствам, дебиторской и кредиторской задолженности, резервам по сомнительным долгам, оценочным обязательствам, денежным средствам, обеспечениям полученным и выданным, арендованным и сданным в аренду основным средствам, товарно-материальным ценностям на ответственном хранении, забалансовым активам и обязательствам.
Взыскана с общества с ограниченной ответственностью "Молочное сырье" в пользу Анохиной Вероники Николаевны, на случай несвоевременного исполнения судебного акта, судебная неустойка в размере 10 000 рублей за каждый день просрочки начисляемую по истечении месяца с даты вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения судебного акта и государственную пошлину в размере 6 000 руб.
В удовлетворении остальной части иска отказано.
Не согласившись с решением суда, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. По мнению подателя жалобы, суд первой инстанции неполно исследовал обстоятельства дела, не установил обстоятельства, которые имеют значение для дела, а именно не исследовал довод ответчика о том, что документов, свидетельствующих о месте нахождения и (или) использовании оборудования, перечисленного в п.2 решения суда у Общества не имеется. Ответчик считает, что, заявляя требование о предоставлении ответчиком реестров первичных учетных документов истец не указал какой нормой закона предусмотрено обязанность Общества вести в таком виде указанные документы и соответственно хранить их у себя. По мнению Общества, суд первой инстанции вынес решение при недоказанности обстоятельств, имеющих значение для дела, что привело к тому, что суд обязал ответчика предоставить истцу документы, которые в принципе отсутствуют (пункт 11 и 12 решения суда). Кроме того, ответчик ссылается на то, что установленный судом первой инстанции размер неустойки чрезмерным, нарушающим баланс прав и законных интересов сторон спора, а, следовательно, подлежащим снижению до разумных: пределов.
12.04.2024 в апелляционный суд от истца поступил отзыв на апелляционную жалобу.
15.04.2024 в апелляционный суд от ответчика поступил проект судебного акта.
Апелляционный суд приобщил к материалам дела отзыв истца на апелляционную жалобу и представленный ответчиком проект судебного акта.
Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.
В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы.
Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направил.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав пояснения представителя ответчика, апелляционный суд установил следующее.
Согласно представленной в материалы дела выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 13.02.2023 Общество зарегистрировано в качестве юридического лица 25.11.2011 с присвоением ОГРН 1113926043780, генеральный директор Общества является Симонова И.Ю., участниками Общества являются Мартинец В.Ф. с долей 25% в уставном капитале Общества, Романов А.В. с долей 37,5% в уставном капитале Общества, Елисеев Н.Н. с долей 25% в уставном капитале Общества и Анохина В.Н. с долей 12,5% в уставном капитале Общества.
01.09.2021 Анохина В.Н. направила в адрес Общества требование от 31.08.2021 о предоставлении документов, касающихся финансово-хозяйственной деятельности Общества.
На данное требование Анохиной В.Н, был получен ответ ООО "Молочное сырьё" от 13.09.2021 N 1/20210913 о том, что предоставление документов потребует значительных временных затрат, в связи с отсутствием в штате главного бухгалтера. Кроме того, в виду того, что ООО "Молочное сь(рьё" не является организацией, обязанной ежегодно проводить аудит, аудиторское заключение за 2020 год отсутствует. Документы, запрошенные Анохиной В.Н. в требовании N б/н от 31.08.2021, Обществом предоставлены не были.
28.07.2022 Анохина В.Н. направила в адрес Общества требование от 28.07.2022 о предоставлении документов, касающихся финансово-хозяйственной деятельности Общества.
На данное требование Анохиной В.Н. был получен ответ от N 1/20200803 от 03.08.2022 о том, что в виду большого объёма запрошенных документов и отсутствия в штате главного бухгалтера, предоставить документы в установленный законом срок не представляется возможным. Документы, запрошенные Анохиной В.Н. в требовании N 01-МС-В от 28.07.2022, Обществом предоставлены не были.
Анохина В.Н., ссылаясь, что право ее, как участника Общества, на получение информации, связанной с деятельностью ООО "Молочное сырьё" было нарушено, обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.
Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции частично удовлетворил исковые требования.
Решение суда обжалуется ответчиком только в части удовлетворения исковых требований. В остальной части решение не обжаловано, в отзыве истца на апелляционную жалобу возражения на решение суда в остальной части также не содержатся.
Согласно части 5 статьи 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.
Проверив законность и обоснованность решения арбитражного суда первой инстанции в обжалуемой части, апелляционный суд не усматривает оснований для его отмены или изменения в связи со следующим.
В соответствии со статьями 65.2, 67 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), абзацем 3 части 1 статьи 8 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее -Закон N 14-ФЗ) участники хозяйственного товарищества или общества вправе получать информацию о деятельности товарищества или общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном учредительными документами порядке.
Частью 1 статьи 50 Закона N 14-ФЗ установлен перечень документов, которые общество обязано хранить: договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения; протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки не денежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества; документ, подтверждающий государственную регистрацию общества; документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе; внутренние документы общества; положения о филиалах и представительствах общества; документы, связанные с эмиссией облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг общества; протоколы общих собраний участников общества, заседаний Совета директоров (наблюдательного совета) общества, коллегиального исполнительного органа общества и ревизионной комиссии общества; списки аффилированных лиц общества; заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля; иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, Совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.
Согласно части 2 статьи 50 Закона N 14-ФЗ общество хранит документы, предусмотренные частью 1 названной статьи, по месту нахождения его единоличного исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества. Таким образом, с документами, подтверждающими деятельность общества, истец вправе знакомиться по месту хранения этих документов.
В силу части 4 статьи 50 Закона N 14-ФЗ общество по требованию его участника обязано обеспечить ему доступ к документам, предусмотренным частями 1 и 3 названной статьи. В течение трех дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества.
Исходя из буквального толкования данных норм, право участника на информацию неограниченно ознакомлением с определенным перечнем документов и включает в себя получение такой информации из любого возможного источника, имеющегося у общества.
В пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" (далее - Информационное письмо N 144) указано, что судам необходимо иметь в виду, что Закон N 14-ФЗ предусматривает возможность установления в уставе только порядка получения информации об обществе, но не перечня информации, которая подлежит предоставлению участникам общества. Из абзаца третьего части 1 статьи 8 Закона N 14-ФЗ следует, что участник имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества.
Документы, истребуемые истцом, соответствуют перечню документов, содержащемуся в статье 50 Закона N 14-ФЗ.
Следовательно, Анохина В.Н. как участник Общества имеет право на их получение.
При этом в соответствии с абзацем 2 пункта 1 Информационного письма N 144 при реализации своего права на получение информации участники хозяйственных обществ не обязаны раскрывать цели и мотивы, которыми они руководствуются, требуя предоставления информации об обществе, а также иным образом обосновывать наличие интереса в получении соответствующей информации, за исключением случаев, вытекающих из закона.
Факт обращения истца с требованием предоставить документы о деятельности Общества подтвержден материалами дела.
Согласно сложившейся судебной практике, приведенной в обобщении по корпоративным спорам о предоставлении информации хозяйственными обществами (утвержденной Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2023) само по себе отсутствие у хозяйственного общества документов, которые в соответствии с пунктом 1 статьи 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью и пунктом 1 статьи 89 Закона об акционерных обществах должны быть составлены и храниться у общества, не может служить основанием для отказа в иске участнику (акционеру).
В том случае, если хозяйственное общество не обладает необходимыми документами и не имеет возможности для их восстановления, оно обязано известить заявителя об отсутствии документов и о причинах их отсутствия, кроме того, причины такого отсутствия, невозможность восстановления и передачи каких-либо документов должны быть надлежащим образом обоснованы и документально подтверждены. В противном случае действует презумпция нахождения документов у хозяйственного общества.
Согласно пункту 26 приказа Минфина России от 29.07.1998 N 34н "Об утверждении Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации" для обеспечения достоверности данных бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности организации обязаны проводить инвентаризацию имущества и обязательств, в ходе которой проверяются и документально подтверждаются их наличие, состояние и оценка. Открытый перечень случаев обязательного проведения инвентаризации предусмотрен пунктом 27 названного приказа.
В соответствии с частью 2 статьи 11 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" (далее - Закон о бухгалтерском учете) при инвентаризации выявляется фактическое наличие соответствующих объектов, которое сопоставляется с данными регистров бухгалтерского учета. Выявленные при инвентаризации расхождения между фактическим наличием объектов и данными регистров бухгалтерского учета подлежат регистрации в бухгалтерском учете в том отчетном периоде, к которому относится дата, по состоянию на которую проводилась инвентаризация (часть 4 статьи 11 Закона о бухгалтерском учете).
По указанным основаниям, суд первой инстанции правильно посчитал, что Общество обязано провести инвентаризацию в 2023 г. в установленном порядке и представить ее результаты участнику Общества Анохиной В.Н.
Удовлетворяя требование истца о предоставлении документов, свидетельствующих о месте нахождения и (или) использовании оборудования, перечисленного в п.3 уточненных требований, суд первой инстанции правильно посчитал, что такие сведения Общество должно предоставить истцу, особенно с учетом отсутствия актов инвентаризации и наличием корпоративного конфликта.
Довод ответчика о невозможности сформировать реестры первичных учетных документов и отсутствие конкретизации запрашиваемых документов правомерно отклонен судом первой инстанции, поскольку возможность формирования указанных реестров Обществом не опровергнута.
Доводы апелляционной жалобы Общества сводятся к тому, что у Общества отсутствуют запрашиваемые истцом документы.
Апелляционный суд отмечает, что, действительно, отрицательные факты не подлежат доказыванию (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ N 305-ЭС16-19572 от 28.04.2017 по делу N А40-147645/2015).
Вместе с тем, факт отсутствия той или иной документации Общества может быть документально подтвержден Обществом путем выдачи соответствующей справки об отсутствии документов, подписанного уполномоченным лицом.
Однако ответчиком таких сведений в материалы дела не представлено.
В связи с этим, ответчиком не опровергнута возможность предоставления истцу запрашиваемых документов Общества.
Доказательств отсутствия у Общества каких-либо из истребованных судом документов в рамках заявленного предмета исковых требований, а также невозможности предоставления данных документов истцу в материалы дела не представлено.
Запрашиваемые истцом документы содержат экономическую информацию, представляющую практический интерес для участника, обладание такого рода информацией является необходимым условием для реализации участниками Общества принадлежащих ему правомочий на участие в управлении делами Общества, а также иных правомочий, предусмотренных Законом N 14-ФЗ, Уставом Общества, и вытекающих из их статуса участника Общества.
Доказательств исполнения ответчиком обязанности по предоставлению истцу испрашиваемых документов, ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представил, в связи с чем, судом первой инстанции правомерно удовлетворены требования истца в части обязания Общества в течении 7 (семи) дней с даты вступления судебного акта в законную силу предоставить Анохиной В.Н. заверенные подписью руководителя и печатью Общества копии следующих документов:
1. Анализ счета с группировкой по субсчетам, поквартально, по счетам 58, 60, 62, 76 за 2020 г., 1-й, 2-й кварталы 2021 г. и за период с 01.07.2021 г. по 31.08.2023 г.
2. Документацию о местах хранения (нахождения) оборудования (акты о передаче на хранение, договор хранения либо договор аренды помещений, где хранится оборудование, либо договор о передаче оборудования во временное владение и пользование (как возмездное, так и безвозмездное), находящегося на балансе общества (счет 01) и лицах использующих его в период с 01.01.2020 по дату вынесения решения суда;
- в том числе представить документацию об использовании (и основаниях такого использования) обществом или третьими лицами следующего оборудования:
- автоматическая выдувная машина HS6000 для производства PET бутылок, стоимостью 7 877 485 рублей,
-гомогенизатор серии Tetra Рак 200, стоимостью 4 408 886 рублей,
- линия для ополаскивания, наполнения укупоривания бутылок, стоимостью 9 378 427 рублей,
- линия для производства и разлива йогуртов, стоимостью 12 181 113,13 рублей,
- нормализатор (автоматический модуль нормализации молока и сливок в потоке мод. Tetra Alfast S2), стоимостью 4 954 321,17 руб.,
- сыроизготовитель тип КГ 10, стоимостью 1 761 930,85 рублей,
- сыроизготовитель тип КТ 10 (1) стоимостью 1 761 930,85 рублей,
- термоформовочная упаковочная машина MULTIVAC R230 (капля), стоимостью 7 798 251,98 рублей,
- триблок розлива молока Linker 18-6-6, стоимостью 3 083 330,25 рублей,
- туннель термоусаживаемый 50CMOS30VP, стоимостью 4 696 708 рублей,
- упаковочная линия для розлива "Тетра Пак", стоимостью 14 484 490,31 рублей,
- этикеровочная машина, стоимостью 1 310 448,78 рублей.
3. Оборотно-сальдовая ведомость (поквартально по всем счетам) с группировкой по субсчетам по счетам 68, 69 за 2-й, 3-й, 4-й кварталы 2020 г., 2021 г., 2022 г., с 01.01.2023 по дату вынесения решения суда.
4. Анализ счета с группировкой по субсчетам (поквартально по всем счетам) по счету 91 за 1-й, 2-й, 3-й, 4-й кварталы 2020 г., 2021 г., 2022 г., с 01.01.2023 по дату вынесения решения суда.
5. Оборотно-сальдовая ведомость поквартально с группировкой по субсчетам, по счетам 71 за 2-й, 3-й, 4-й кварталы 2020 г., 2021 г.,2022 г., с 01.01.2023 по дату вынесения решения суда.
6. Оборотно-сальдовая ведомость с группировкой по субсчетам, по счетам 20 (статьям затрат), 44 (статьям затрат), 90, за 2-й, 3-й, 4-й кварталы 2020 г., 2021 г., 2022 г., с 01.01.2023 по дату вынесения решения суда.
7. Оборотно-сальдовая ведомость поквартально с группировкой по субсчетам, за 2020 г., 2021 г., 2022 г., с 01.01.2023 по дату вынесения решения суда.
8. Реестры первичных учетных документов (номер, дата, контрагент, сумма) по принятым к учету документам поступления за 2020 г.,2021 г., 2022 г., с 01.01.2023 по дату вынесения решения суда.
9. Реестры первичных учётных документов (номер, дата, контрагент, сумма) по отражённым в учёте документам реализации за 2020 г.,2021 г., 2022 г., с 01.01.2023 по дату вынесения решения суда.
10. Книга учета доходов и расходов за 2019, 2020, 2021, 2022 годы.
11. Приказ о проведении инвентаризации, перед составлением годовой бухгалтерской отчетности за 2023 г.
12. Инвентаризационнную опись, сличительную ведомость, протокол рассмотрения результатов инвентаризации за 2023 г. по всем видам активов и обязательств: основным средствам, капитальным вложениям, материально-производственным запасам, незавершенному производству, финансовым вложениям, заемным обязательствам, дебиторской и кредиторской задолженности, резервам по сомнительным долгам, оценочным обязательствам, денежным средствам, обеспечениям полученным и выданным, арендованным и сданным в аренду основным средствам, товарно-материальным ценностям на ответственном хранении, забалансовым активам и обязательствам.
Кроме того, Анохина В.Н. просила присудить судебную неустойку в порядке ст.308.3 ГК РФ в размере 100 000 руб. за каждый календарный день просрочки исполнения вступившего в законную силу судебного акта по настоящему делу.
Положениями пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено указанным Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).
Аналогичная норма содержится в ч. 4 ст. 174 АПК РФ, согласно которой арбитражный суд по требованию истца вправе присудить в его пользу денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта, в размере, определяемом арбитражным судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.
По смыслу указанных норм и разъяснений, приведенных в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7), суд может присудить денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебную неустойку) в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка является дополнительной мерой воздействия на должника, мерой стимулирования и косвенного принуждения.
В соответствии с пунктом 31 Постановления Пленума N7 суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.
Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, части 1 и 2.1 статьи 324 АПК РФ).
Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 32 Постановления N 7, удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.
Размер судебной неустойки определен судом первой инстанции на основе перечисленных в ч. 4 ст. 174 АПК РФ принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.
Доводы апелляционной жалобы не опровергают правомерности выводов суда, а лишь выражают несогласие с ними, фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права не нарушены, в связи с чем, у апелляционного суда отсутствуют основания для отмены принятого по делу судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Калининградской области от 28.11.2023 по делу N А21-1566/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
|
Председательствующий |
Е.И. Пивцаев |
|
Судьи |
В.А. Семиглазов |
Откройте актуальную версию документа прямо сейчас
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А21-1566/2023
Истец: Анохина Вероника Николаевна, Елисеев Николай Никлаевич
Ответчик: ООО "Молочное сырье"