Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 мая 2024 г. N 13АП-1408/24 по делу N А42-6103/2021

г. Санкт-Петербург

02 мая 2024 г.

Дело N А42-6103/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 22 апреля 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 мая 2024 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Аносовой Н.В.

судей Барминой И.Н., Бурденкова Д.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Клекачевым Н.С.

при участии: согласно протоколу судебного заседания от 22.04.2024

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1408/2024) ООО "Твердотопливные энергетические системы" на определение Арбитражного суда Мурманской области от 15.12.2023 по делу N А42-6103/2021/-47 (судья Ефремова О.В.,), принятое

по заявлению конкурсного управляющего АО "Оленегорские тепловые сети" о признании недействительными сделок по перечислению ООО "Расчетный вычислительный центр" в пользу ООО "Оленегорский расчетно-вычислительный центр" денежных средств, применении последствий недействительности сделок

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) АО "Оленегорские тепловые сети",

заинтересованное лицо: ООО "Твердотопливные энергетические системы"

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Компания "Востсибуголь" (далее - ООО "Компания "Востсибуголь") обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании акционерного общества "Оленегорские тепловые сети" (далее - АО "ОТС", должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 07.09.2021 ООО "Компания "Востсибуголь" отказано во введении наблюдения в отношении АО "ОТС"; производство по делу N А42-6103/2021 прекращено.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2021 определение Арбитражного суда Мурманской области от 07.09.2021 отменено. Принят новый судебный акт. Заявление ООО "Компания "Востсибуголь" признано обоснованным, в отношении АО "ОТС" введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден Андреев Максим Николаевич, член Союза арбитражных управляющих "Континент".

Решением Арбитражного суда Мурманской области от 11.05.2022 АО "ОТС" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, исполнение обязанностей конкурсного управляющего АО "ОТС" возложено на Андреева Максима Николаевича, члена СРО "Континент".

Определением суда от 02.06.2022 конкурсным управляющим АО "ОТС" утвержден Орфаниди Павел Георгиевич, член Союза арбитражных управляющих "Континент".

Определением суда от 18.08.2022 Орфаниди П.Г. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего АО "ОТС". Конкурсным управляющим утверждена Закирова Юлия Викторовна, член Ассоциации арбитражных управляющих "Содружество".

Определением суда от 02.11.2023 (резолютивная часть определения от 26.10.2023) срок конкурсного производства в отношении АО "ОТС" продлен на шесть месяцев до 28.04.2024.

Конкурсный управляющий АО "ОТС" Закирова Ю.В. (далее - заявитель) обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании недействительными сделок по перечислению обществом с ограниченной ответственностью "Расчетный вычислительный центр" (далее - ООО "РВЦ") в пользу общества с ограниченной ответственностью "Оленегорский расчетно-вычислительный центр" (далее - ООО "ОРВЦ") денежных средств в сумме 2 018 384 руб. 65 коп., применении последствий недействительности сделок.

Определением от 15.12.2023 суд заявление конкурсного управляющего акционерного общества "Оленегорские тепловые сети" Закировой Юлии Викторовны удовлетворил. Признал недействительными сделки по перечислению обществом с ограниченной ответственностью "Расчетно-вычислительный центр" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Оленегорский расчетно-вычислительный центр" денежных средств в размере 1 400 000 руб. по платежному поручению N 297 от 29.11.2021 и 618 384 руб. 65 коп. по платежному поручению N 6 от 14.01.2022. Применил последствия недействительности сделок, взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Оленегорский расчетно-вычислительный центр" в конкурсную массу акционерного общества "Оленегорские тепловые сети" денежные средства в размере 2 018 384 руб. 65 коп. - основной долг, 229 440 руб. 07 коп. - проценты, всего 2 247 824 руб. 72 коп.

ООО "ТЭС" не согласилось с вынесенным определением и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило определение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в полном объеме в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Акционерного общества "Оленегорские тепловые сети" (ОГРН 1205100003680, ИНН 5108003888) Закировой Юлии Викторовны о признании недействительными сделок по перечислению ООО "Расчетный вычислительный центр" (ОГРН 1175190003372, ИНН 5190069582) денежных средств в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Оленегорский расчетно-вычислительный центр" (ОГРН 1135108000268, ИНН 5108000809), применении последствий недействительности сделок в виде взыскания с ООО "ОРВЦ" денежных средств в конкурсную массу АО "ОТС".

По мнению подателя жалобы, в оспариваемом определении отсутствует надлежащая оценка доводов, приведенных ответчиками в защиту их позиции, а также доводов ООО "ТЭС"; судом не учтено, что условия Договора N 1 от 23.04.2021 между АО "ОТС" и ООО "ОРВЦ" не содержат условий, ставящих его действие и сроки, в зависимость от эксплуатации котельной и (или) утраты АО "ОТС" статуса единой теплоснабжающей организации. При этом, в материалах дела имеются надлежащие и достаточные доказательства, подтверждающие оказание услуг локомотивной тяги в соответствии с заключенным Договором N 1. ООО "ТЭС" отмечало, что предметом Договора не являлась перевозка угля либо иных товаров, в предмет договора входило лишь оказание услуг локомотивной связи, и оказание этих услуг Должнику в рамках настоящего обособленного спора подтверждено надлежащими доказательствами. Кроме того, судом не учтено, что услуги по представлению локомотивной тяги предоставлялись Должнику ООО "ОРВЦ" и ранее, что не отрицалось в ходе рассмотрения настоящего обособленного спора конкурсным управляющим, таким образом, в оспариваемый период они продолжали оказываться в рамках заключенного и не расторгнутого между Сторонами договора, то есть, в рамках обычной хозяйственной деятельности, осуществлявшейся и ранее.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО "ТЭС" доводы жалобы поддержал.

Представитель ООО "Компания "Востсибуголь" возражал против удовлетворения жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.

Конкурсный управляющий также возражал против удовлетворения жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.

Представитель ответчика согласился с доводами жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.

Законность и обоснованность определения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 30 декабря 1998 года администраций муниципального округа г. Оленегорск с подведомственной территорией Мурманской области создано муниципальное унитарное предприятие "Оленегорские тепловые сети" муниципального образования город Оленегорск с подведомственной территорией Мурманской области (далее - МУП "ОТС").

Единственным участником МУП "ОТС" являлось муниципальное образование г. Оленегорск в лице администрации муниципального округа г. Оленегорск.

28.02.2020 Постановлением администрации муниципального округа города Оленегорска с подведомственной территорией Мурманской области N 190 "Об условиях приватизации имущественного комплекса муниципального унитарного предприятия "Оленегорские тепловые сети" муниципального образования город Оленегорск с подведомственной территорией Мурманской области" принято решение о приватизации имущественного комплекса МУП "ОТС" путем преобразования в акционерное общество "Оленегорские тепловые сети" с уставным капиталом 101 987 400 руб. и состоящим из 1 019 874 именных обыкновенных бездокументарных акций номинальной стоимостью одной акции 100 рублей.

При этом, единственным учредителем акционерного общества "Оленегорские тепловые сети" определено муниципальное образование г. Оленегорск с подведомственной территорией Мурманской области. Деятельность МУП "ОТС" прекращена 03.09.2020 в связи с реорганизацией в АО "ОТС".

01.06.2017 между МУП "ОТС" и ООО "РВЦ" заключен агентский договор N 2692 по начислению, организации сбора платежей и ежемесячному формированию платежных документов, по условиям которого, ООО "РВЦ" (агент) приняло на себя обязательства по организации сбора денежных средств, поступающих от плательщиков в счет оплаты жилищно-коммунальных услуг (пункты 2.1.12., 3.3.1. агентского оговора), а также по перечислению внесенных плательщиками денежных средств в пользу МУП "ОТС" (пункт 2.1.11 агентского договора).

Таким образом, ООО "РВЦ", являясь агентом должника, производит начисление и сбор платежей МУП "ОТС" за поставленные коммунальные ресурсы потребителям МО г. Оленегорск с подведомственной территорией Мурманской области.

01.04.2020 между акционерным обществом "Оленегорский горнообогатительный комбинат" (далее - АО "Олкон", арендодатель) и МУП "ОТС" (арендатор, правопредшественник АО "ОТС") заключен договор аренды недвижимого имущества N ДОГ/0501-20-000157.

Согласно пункту 1.1 договора аренды арендодатель обязуется передать арендатору во временное пользование и владение недвижимое имущество (далее - Помещения), указанное в приложение N 1 к договору аренды, расположенное по адресу: 184530, Мурманская обл., г. Оленегорск, промплощадка АО "Олкон" (здание котельной).

Должник являлся ресурсоснабжающей организацией, поставляющей потребителям МО г. Оленегорск Мурманской области коммунальные ресурсы в виде отопления и горячего водоснабжения.

В целях обеспечения бесперебойной работы котельной на территории МО г. Оленегорск Мурманской области и выработки тепловой энергии в целях последующей поставки коммунального ресурса в адрес населения г. Оленегорска, АО "ОТС" заключались договоры на поставку угля, а также договоры, обеспечивающие доставку топлива до источника выработки тепловой энергии (котельной).

К числу таких договоров относится договор на оказание услуг по предоставлению локомотивной тяги N 1, заключенный между АО "ОТС" и ООО "ОРВЦ", от 23.04.2021.

На основании пункта 1.1. договора на оказание услуг по предоставлению локомотивной тяги, ООО "ОРВЦ" приняло на себя обязательства по заданию АО "ОТС" оказывать услуги локомотивной тяги тепловозом серии ТЭМ, либо согласованного аналога, а АО "ОТС" обязалось оплачивать услуги ООО "ОРВЦ" на условиях и в порядке, предусмотренном в указанном договоре.

Оказание услуги по предоставлению локомотивной тяги по договору заключается в производстве маневровых работ по расстановке и переподаче вагонов одним маневровым тепловозом со станции Парковая (АО "Олкон") и далее на путь необщего пользования до места погрузки-выгрузки Заказчика (АО "ОТС") (пункт 1.2 договора на оказание услуг по предоставлению локомотивной тяги).

Заключение договора на оказание услуги по предоставлению локомотивной тяги обусловлено необходимостью доставки угля до котельной, арендуемой должником, в целях его дальнейшего использования для выработки тепловой энергии.

В соответствии с пунктом 3.2. договора на оказание услуг по предоставлению локомотивной тяги ежемесячная стоимость услуг ООО "ОРВЦ" 2 018 384 руб. 65 коп.

Оплата услуг ООО "ОРВЦ" за ноябрь 2021 года за счет денежных средств должника в общем размере 2 018 384 руб. 65 коп. произведена на основании договора на оказание услуг по предоставлению локомотивной тяги от 23.04.2021 N 1 (платежные поручения N 297 от 29.11.2021 в размере 1 400 000 руб. и N 6 от 14.01.2022 в размере 618 384 руб. 65 коп.).

Постановлением администрации города Оленегорска с подведомственной территорией Мурманской области от 29.10.2021 N 710 (в редакции постановления от 09.11.2021 N 718) с 01.11.2021 единой теплоснабжающей организацией в городе Оленегорске Мурманской области определено ООО "ТЭС".

18.10.2021 между АО "Олкон" и ООО "ТЭС" заключен договор купли-продажи здания котельной, ранее переданного на условиях договора аренды должнику (Договор аренды недвижимого имущества N ДОГ70501-21-482 от 18.10.2021).

В связи с продажей АО "Олкон" арендуемого АО "ОТС" недвижимого имущества, 20.10.2021 между ООО "ТЭС" и АО "ОТС" заключено Соглашение о внесении изменений в Договор N ДОГ/0501-20-000157 от 01.04.2020, согласно которому стороны решили внести соответствующие изменения в преамбулу Договора, а также в пункт 4.2. Договора, определив новый срок его действия - до 31.10.2021 включительно (пункт 2 Соглашения).

25.10.2021 между ООО "ТЭС" и АО "ОТС" заключено Соглашение о расторжении договора N ДОГ/0501-20-000157 от 01.04.2020, в соответствии с которым стороны повторно согласовали срок прекращения договора с 31.10.2021.

Согласно пункту 3 Соглашения о расторжении арендатор обязуется вернуть недвижимое имущество арендодателю по акту приема-передачи в срок до 31.10.2021 включительно.

Акт приема-передачи имущества (здание котельной) от 31.10.2021.

Таким образом, с 1 ноября 2021 года АО "ОТС" прекратило осуществлять функции ресурсоснабжающей организации, передав источник выработки тепловой энергии (котельную) собственнику АО "ТЭС".

29.11.2021 должником в адрес ООО "РВЦ" направлено распорядительное письмо N 3005 о перечислении денежных средств в размере 1 400 000 руб. на расчетный счет ООО "ОРВЦ" в качестве оплаты за услуги локомотивной тяги по договору N 1 от 23.04.2021.

Платежным поручением N 297 от 29.11.2021 в соответствии с указанным распорядительным письмом ООО "РВЦ" перечислены денежные средства АО "ОТС" в размере 1 400 000 руб. в пользу ООО "ОРВЦ".

14.01.2022 АО "ОТС" в адрес ООО "РВЦ" направлено распорядительное письмо N 11 о перечислении ООО "ОРВЦ" денежных средств в размере 618 384 руб. 65 коп. за услуги локомотивной тяги по договору N 1 от 23.04.2021.

Платежным поручением N 6 от 14.01.2022 в соответствии с распорядительным письмом ООО "РВЦ" перечислило денежные средства, причитающиеся АО "ОТС", в размере 618 384 руб. 65 коп. ООО "ОРВЦ".

Вместе с тем, в ходе проводимого анализа финансово-хозяйственной деятельности АО "ОТС" конкурсным управляющим установлено отсутствие оснований для перечисления указанных денежных средств по оплате услуг ООО "ОРВЦ", сделки совершены в отсутствие встречного предоставления.

Данные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с настоящим заявлением о признании платежей недействительными сделками.

Применив нормы материального и процессуального законодательства, а также законодательства о банкротстве, исследовав представленные доказательства, суд первой инстанции счел заявление обоснованным, установив, что оспариваемые платежи совершены в пользу ООО "ОРВЦ" в отсутствие оказанных услуг, как следствие, сделки недействительны по основаниям пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Во избежание нарушения имущественных прав кредиторов, вызванных противоправными действиями должника-банкрота по искусственному уменьшению своей имущественной массы ниже пределов, обеспечивающих выполнение принятых на себя долговых обязательств, законодательством предусмотрен правовой механизм оспаривания сделок, совершенных в преддверии банкротства.

Подобные сделки могут быть признаны недействительными по основаниям и в порядке, которые указаны в Законе о банкротстве (пункт 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве, пункт 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

Установив, что оспариваемые платежи совершены после принятия заявления о признании должника банкротом, однако, поскольку платежи совершены на общую сумму 2 018 384 руб. 65 коп., которая не превышают один процент стоимости активов должника, суд первой инстанции правомерно указал на то, что они не могут быть оспорены на основании пункта 1 статьи 61.2 и статьи 61.3 Закона о банкротстве.

Вместе с тем, согласно пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка).

Предполагается, что другая сторона знала об этом, если она признана заинтересованным лицом либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.

Квалифицирующими признаками подозрительной сделки, указанной в пункте 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, являются ее направленность на причинение вреда имущественным правам кредиторов, осведомленность другой стороны сделки об указанной противоправной цели, фактическое причинение вреда в результате совершения сделки.

Судом установлено, что сделка совершена после принятия заявления о признании должника банкротом, и указанные сведения находились в открытом доступе, были совершены публикации, ответчик должен был знать о том, должник имеет признаки неплатежеспособности, иное им не доказано.

При этом, доказательства фактического встречного предоставления по сделке не представлены.

Так, АО "ОТС" создано в целях оказания коммунальных услуг потребителям, в том числе в форме поставке тепловой энергии и теплоносителя.

Котельная г. Оленегорска принадлежала Должнику на праве аренды до 31.10.2021.

Из письменных пояснений ООО "ОРВЦ" следует, что Договор на оказание услуги по предоставлению локомотивной тяги от 23.04.2021 N 1 заключен АО "ОТС" в целях исполнения функций единой теплоснабжающей организации, возложенных на него в соответствии с постановлением администрации г. Оленегорска от 20.10.2016 N 437.

Вместе с тем, оспариваемые платежи совершены 29.11.2021 и 14.01.2022, тогда как с 01.11.2021, АО "ОТС" прекратило осуществлять функции ресурсо-снабжающей организации, передав источник выработки тепловой энергии (котельную) новому собственнику, о чем ООО "ОРВЦ" не могло не знать.

Так, в платежных документах за услуги теплоснабжения, поставленные в октябре 2021 года, в качестве исполнителя указано АО "ОТС", в тоже время, в последующих счетах за ноябрь, декабрь 2021 года исполнителем коммунальных услуг указано ООО "Твердотопливные энергетические системы", а получателем денежных средств - ООО "ОРВЦ", что свидетельствует об осведомленности ответчика о прекращении деятельности Должника в сфере теплоснабжения.

Действительно, утрата должником статуса единой теплоснабжающей организации не свидетельствует о прекращении договора от 23.04.2021 N 1.

Однако, ни перед судом первой инстанции, ни перед судом апелляционной инстанции не раскрыта экономическая целесообразность продолжения исполнения обязательств по Договору N 1, при отсутствии у должника статуса единой теплоснабжающей организации.

Доказательств того, что в ноябре 2021 года уголь в пользу должника поступал и оприходывовался и соответственно должник являлся получателем услуги по транспортировке угля (локомотивной тяги) не представлено, что позволяет квалифицировать оспариваемые платежи как сделки, совершенные в отсутствие встречного предоставления.

При таких обстоятельствах, конкурсным управляющим доказана цель причинения вреда имущественным правам кредиторов, являющаяся обязательным условием для признания сделки недействительной на основании пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

Иные доводы жалобы не являются существенными и не способны повлиять на выводы суда, содержащиеся в обжалуемом судебном акте, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и оснований для его отмены в соответствии со статьей 270 АПК РФ апелляционная инстанция не усматривает.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в соответствии с пунктом 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Мурманской области от 15.12.2023 по делу N А42-6103/2021-47 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В. Аносова

Судьи

И.Н. Бармина Д.В. Бурденков