Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 мая 2024 г. N 09АП-14672/24 по делу N А40-36442/2022

г. Москва

02 мая 2024 г.

Дело N А40-36442/22

Резолютивная часть постановления объявлена 15 апреля 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 мая 2024 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Захарова С.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Леликовым А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

АО "Главное управление обустройства войск"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 26.01.2024 о произведении индексации денежной суммы, взысканной с ответчика на основании решения Арбитражного суда г. Москвы от 21.04.2022 по делу N А40-36442/22-53-272.

по иску АО "Главное управление обустройства войск" (ОГРН: 1097746390224)

к Федеральному государственному унитарному предприятию "Главное военно-строительное управление N 4" (ОГРН: 1022302390461, ИНН: 2315078029)

о взыскании по договору,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Рассудкова А.И. - по доверенности от 19.10.2023;

от ответчика: Сидоренко Д.А. по доверенности от 25.01.2024,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.04.2022 по делу N А40-36442/22, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2023, с ФГУП "Главное военно-строительное управление N4" в пользу АО "Главное управление обустройства войск" взыскана сумма долга в размере 88.482.379,95 руб., а также 200.000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В Арбитражный суд города Москвы 11.10.2023 поступило заявление истца об индексации присужденных сумм за период с 22.04.2022 по 31.08.2023 в размере 4.964.929,43 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы суда от 26.01.2024 по делу А40-36442/22 заявление АО "Главное управление обустройства войск" удовлетворено частично, произведена индексация денежной суммы, взысканной с ФГУП "Главное военно-строительное управление N 4" в пользу АО "Главное управление обустройства войск" на основании решения от 21.04.2022 по делу N А40-36442/22, и с ответчика в пользу истца взыскано 3.686.874,59 руб.

Не согласившись с указанным судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить в части и принять новый судебный акт, удовлетворив заявленные требования в полном объеме.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель ответчика требования апелляционной жалобы не признал по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив их в совокупности и взаимосвязи в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ, выслушав в судебном заседании объяснения представителей явившихся лиц, что обжалуемое определение подлежит изменению.

В силу ч. 1 ст. 183 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции, рассмотревший дело, производит по заявлению взыскателя индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

Исходя из правовой позиции, выраженной в постановлениях Конституционного суда Российской Федерации от 25.01.2001 N 1-П, от 22.07.2021 N 40-П, неправомерная задержка исполнения судебного решения должна рассматриваться как нарушение права на справедливое судебное разбирательство, что предполагает необходимость справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права.

Полноценное осуществление данного права невозможно при отсутствии правовых механизмов, с помощью которых выигравшая судебный спор сторона могла бы компенсировать неблагоприятные для нее последствия несвоевременного исполнения судебного акта стороной, спор проигравшей.

Одним из таких негативных последствий для стороны, в чью пользу судом взысканы денежные суммы, является обесценивание этих сумм в результате инфляционных процессов, наличие которых в экономике учитывается федеральным законодателем, в частности, при установлении прогнозируемого уровня инфляции в федеральном законе о федеральном бюджете Российской Федерации на соответствующий год.

Компенсировать влияние инфляции на имущественные правоотношения, складывающиеся между взыскателем и должником, своевременно не исполнившим обязательства, возложенные на него судебным решением, призвана индексация взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда, имеющая целью восстановление покупательной способности причитающихся взыскателю по решению суда денежных средств, утраченной ввиду инфляции в период исполнения должником данного решения, без чего ставилось бы под сомнение само право взыскателя на судебную защиту, означающее возможность не только обратиться в суд, но и получить не формальную, а реальную защиту нарушенных прав и свобод.

Индексация присужденных денежных сумм как один из способов такой компенсации представляет собой предусмотренный процессуальным законодательством упрощенный порядок возмещения взыскателю финансовых потерь, вызванных несвоевременным исполнением должником решения суда, когда взысканные суммы обесцениваются в результате экономических явлений; при этом она не является мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а представляет собой правовой механизм, позволяющий полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов.

Индексация взысканных денежных сумм призвана компенсировать влияние инфляции на имущественные правоотношения между взыскателем и должником, своевременно не исполнившим обязательство, возложенное на него судебным решением.

Соответствующие нормы АПК РФ об индексации присужденных денежных сумм выступают процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 20.03.2008 N 244-О-П).

Как указано ранее, норма ст. 183 АПК РФ выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.

Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда.

Конституционным судом Российской Федерации в постановлении от 22.07.2021 N 40-П указано, что до внесения в действующее правовое регулирование изменений, арбитражным судам в целях реализации ч. 1 ст. 183 АПК РФ, когда условия и размер индексации присужденных денежных сумм не установлены федеральным законом, признаваемым судом как основание для проведения такой индексации, или договором, надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации официальную статистическую информацию об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, которая размещается в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 09.08.2022 N 305-ЭС22-8800 по делу N А40-70289/2018, исходя из методологии расчета ежемесячного индекса потребительских цен сумма индексации определяется перемножением соответствующих индексов - от индекса за следующий месяц после вынесения решения судом до месяца фактического его исполнения, то есть по формуле И = СД х (ИПЦ1хИПЦ2хИПЦ3х_хИПЦ*) - СД., где И - индексация, СД - сумма задолженности, ИПЦ1 - ИПЦ, (индекс потребительских цен) определенный Управлением Росстата в соответствующем регионе за месяц, следующий за месяцем вынесения решения суда, в процентах к предыдущему месяцу.

Таким образом, для расчета суммы индексации необходимы: присужденная денежная сумма, период индексации для определения индекса потребительских цен, цифра индекса по региону Российской Федерации.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ местонахождение АО "Главное управление обустройства войск" - город Москва.

При расчете суммы индексации судом первой инстанции ошибочно применен индекс Российской Федерации, что противоречит изложенной выше позиции Верховного суда РФ, согласно которой при исчислении суммы применяется индекс потребительских цен, определенный Управлением Росстата в соответствующем регионе, в настоящем случае в городе Москве. В этой связи снижение заявленной истцом суммы индексации следует признать необоснованным.

Апелляционный суд, повторно проверил информационный расчет истца с учетом суммы долга на дату начала периода индексации (22.04.2022 в размере 88.682.379,95 руб.), период индексации: 22.04.2022 - 31.08.2023 (497 дней), регион: город Москва, капитализацию индексируемой суммы, а также частичное погашение долга (14.12.2022 - 1.194.451,18 руб.; 15.12.2022 - 215.123,90 руб.; 10.01.2023 - 37.387,40 руб.; 11.01.2023 - 44.976,45 руб.). При этом суд приходит к выводу, что заявленная истцом сумма не выходит за пределы проверенного судом апелляционной инстанции размера индексации в указанный период для города Москвы с учетом капитализации, а также частичного погашения долга.

Расчет индексации присужденных денежных сумм также проверен судом апелляционной инстанции с помощью информационной системы Консультант.Плюс (онлайн-калькулятор расчета индексации присужденных денежных сумм).

Таким образом, в настоящем случае суд первой инстанции необоснованно снизил размер заявленной истцом суммы индексации, в связи с чем судебный акт подлежит изменению в части размера подлежащей взысканию с ответчика присужденной денежной суммы.

Учитывая изложенное, руководствуясь, руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 26.01.2024 по делу N А40-36442/22 изменить в части размера взысканной индексации.

Изложить резолютивную часть в следующей редакции:

"Произвести индексацию денежной суммы, взысканной с ФГУП "ГВСУ N 4" на основании решения Арбитражного суда г. Москвы от 21.04.2022 по делу NА40-36442/22 и взыскать с ФГУП "ГВСУ N 4" в пользу АО "Главное управление обустройства войск" 4 964 929 (четыре миллиона девятьсот шестьдесят четыре тысячи девятьсот двадцать девять) руб. 43 коп."

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

С.Л. Захаров