Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 мая 2024 г. N 15АП-3976/24 по делу N А53-15387/2023

город Ростов-на-Дону

02 мая 2024 г.

дело N А53-15387/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 22 апреля 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 мая 2024 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Новик В.Л.,

судей Маштаковой Е.А., Чотчаева Б.Т.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Боровковой Е.С.,

при участии:

от истца - представитель Найденова Т.С. по доверенности от 09.01.2023;

от ответчика - представитель Мямлин Г.В. по доверенности от 09.01.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Экологические технологии" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 08.02.2024 по делу N А53-15387/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью "Сириус" (ИНН 7714652646, ОГРН 1067746719589)

к обществу с ограниченной ответственностью "Экологические технологии" (ИНН 9701103804, ОГРН 1187746333510)

о взыскании задолженности и пени,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Сириус" (далее - истец, ООО "Сириус") обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Экологические Технологии" (далее - ответчик, ООО "Экологические Технологии") о взыскании задолженности за февраль 2023 года в размере 7 408 068,98 руб., пени за период с 16.03.2023 по 01.09.2023 в размере 784 970,39 руб., пени по день фактической оплаты задолженности (уточненные исковые требования в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 08.02.2024 с общества с ограниченной ответственностью "Экологические Технологии" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сириус" взысканы задолженность в размере 6 603 204,63 руб., пени за период с 16.03.2023 по 06.02.2024 в размере 1 582 737,36 руб., пени, начисленные в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, определенной с учетом Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 N 474 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 - 2024 годах", на сумму долга в размере 6 603 204,63 руб. с 07.02.2024 по день фактической оплаты задолженности, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 61244,62 руб. В удовлетворении требований в остальной части отказано. В пользу общества с ограниченной ответственностью "Сириус" из федерального бюджета возвращена государственная пошлина в размере 236 руб.

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО "Экологические Технологии" обжаловало его в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность решения, просил отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель указывает на то, что объем, начисленный населению Расчетным центром в период февраль 2023 - это не фактически транспортируемый объем по сетям истца, т.к. по абонентам, не имеющим приборов учета, невозможно определить фактический объем поданной им воды. Расчеты с такими абонентами производятся по нормативам в соответствии с Постановлением РСТ РО N 39/3 от 29.08.2019 года "Нормативы потребления коммунальных услуг по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, водоотведению в жилых помещениях на территории Ростовской области", исходя из степени благоустройства жилого помещения с учетом количества проживающих или собственников в отсутствие проживающих. Апеллянт указывает на то, что общий объем воды, поступивший в сети истца для его дальнейшей транспортировки, определенный по показаниям прибора учета, за февраль 2023 составил 140 366,800 м3 (сторонами не оспаривается), данные предоставленные расчетным центром - некорректны. Апеллянт указывает на то, что по настоящему делу подлежит применению уровень потерь воды в размере 28,01%. 05.09.2023 решение суда по делу N А53-39285/2022 разрешены разногласия при заключении сторонами договора на транспортировку холодной воды. В связи с чем договор считается заключенным 05.09.2023 и этим же днем определен порядок расчета стоимости услуг. Право на получение оплаты стоимости оказанных услуг возникает у Истца с момента заключения такого договора. Более того, ответчик категорически возражает относительно начисления истцом штрафных санкций, ввиду отсутствия у ответчика виновных действий, выраженных в несвоевременном исполнение обязательств по оплате.

Через канцелярию суда от ответчика поступило ходатайство о приостановлении производства по делу до принятия Региональной службой по тарифам Ростовской области нормативного правового акта, заменяющего постановление РСТ по РО N 58/3 от 02.11.2022, постановление РСТ по РО N 65/263 от 22.11.2022, постановление РСТ по РО N 58/2 от 02.11.2022, постановление РСТ по РО N 65/262 от 22.11.2022, т.е. до исполнения Региональной службой по тарифам Ростовской области решения Ростовского областного суда от 27.03.2024 по делу N За-71/2024 (N 3а-305/2023).

От истца поступили письменные возражения на ходатайство о приостановлении производства по делу.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

Представитель истца в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, по основаниям, изложенным в письменном отзыве, просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Рассмотрев ходатайство ответчика о приостановлении производства по делу, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим отклонению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Положение пункта 1 части 1 статьи 143 АПК РФ является гарантией вынесения судом законного и обоснованного решения и не предполагает его произвольного применения. Вопрос о необходимости приостановления производства по делу разрешается арбитражным судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.

Из приведенной нормы следует, что рассмотрение одного дела до разрешения другого следует признать невозможным, если обстоятельства, исследуемые в другом деле, либо результат его рассмотрения имеют существенное значение для данного дела, то есть могут повлиять на результат его рассмотрения по существу.

Следовательно, критерием для определения невозможности рассмотрения дела при рассмотрении вопроса о приостановлении производства по делу является наличие существенных для дела обстоятельств, подлежащих установлению при разрешении другого дела в арбитражном суде.

Рассмотрение дела об обжаловании нормативного акта не приостанавливает его действие, в связи с чем вынесение решения о признании недействующим тарифа на услуги, не вступившего в законную силу, не препятствует рассмотрению спора о взыскании стоимости услуг, рассчитанной по данному тарифу.

Изменения в части объема обязательств в соответствующий расчетный период могут повлечь перерасчеты, либо предъявление иных имущественных требований, однако не могут быть расценены как обстоятельства, препятствующие рассмотрению данного дела.

В случае признания недействующим тарифа истца ответчик не лишен права на обращение с заявлением о пересмотре судебных актов по данному делу по новым обстоятельствам.

В рассматриваемой ситуации суд апелляционной инстанции не усматривает указанных условий, необходимых для приостановления производства по настоящей апелляционной жалобе.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО "Сириус" является собственником отдельных объектов централизованной системы холодного водоснабжения в г. Новочеркасске Ростовской области (сети холодного водоснабжения), что подтверждается выписками из ЕГРН.

Постановлением Администрации г. Новочеркасска от 08.09.2022 N 1402 "О внесении изменений в постановление Администрации г. Новочеркасска от 28.10.2013 N 1980 "О наделении статусом гарантирующей организации по обеспечению холодным водоснабжением и водоотведением потребителей муниципального образования "город Новочеркасск" филиал ООО "Сириус" в г. Новочеркасск определен транзитной организацией для централизованной системы холодного водоснабжения и водоотведения мкр. Соцгород и мкр. Молодежный с 01.10.2022, с указанной даты ООО "ЭКОТЕХНОЛОГИИ" определено гарантирующей организацией для централизованной системы холодного водоснабжения и водоотведения муниципального образования "город Новочеркасск".

Пунктом 4.3. вышеназванного постановления ООО "Сириус" рекомендовано заключить с ООО "Экологические технологии" договор на транспортировку холодной воды.

Спор о разрешении разногласий, возникших при заключении договора на транспортировку холодной воды между ООО "Сириус" и ООО "Экотехнологии" рассмотрен Арбитражным судом Ростовской области в рамках дела N А53-39285/2022.

Вступившим в законную силу решением суда от 26.06.2023 по делу N А53-39285/2022 урегулированы разногласия, возникшие между обществом с ограниченной ответственностью "Экологические технологии" и обществом с ограниченной ответственностью "Сириус" при заключении договора по транспортировке холодной воды и соглашения о покупке потерь в водопроводных сетях.

Истец указал, что ответчик поставляет воду своим абонентам, а истец, соответственно, оказывает услугу по транспортировке холодной воды ответчику.

На границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сетей истца и ответчика размещен узел учета воды: преобразователь расхода электромагнитный МастерФлоу МФ-300, зав. N 300004021, вычислитель количества теплоты ВКТ-7, зав. N 297020. Указанный узел учета воды введен в эксплуатацию 24.09.2021 предыдущей гарантирующей организацией по водоснабжению МУП "Горводоканал" г. Новочеркасска.

При согласовании условий договора по транспортировке холодной воды по приложению N 5 "Сведения о приборах учета (узлах учета) и местах отбора проб холодной воды" разногласия истца и ответчика отсутствуют.

Тариф на транспортировку холодной воды для истца установлен Постановлением РСТ РО N 58/3 от 02.11.2022 "Об установлении тарифов в сфере холодного водоснабжения (транспортировка воды) и водоотведения (транспортировка сточных вод) ООО "Сириус" (ИНН 7714652646), г. Новочеркасск, на 2022-2025 годы", постановлением РСТ РО от 22.11.2022 "О корректировке долгосрочных тарифов в сфере холодного водоснабжения (транспортировка воды) ООО "Сириус" (ИНН 7714652646), г. Новочеркасск, на 2023 г."

За февраль 2023 г. истец оказал ответчику услугу по транспортировке холодной воды в объеме 140 366,800 куб. м.

Направленная истцом претензия ответчиком не исполнена, задолженность не погашена, что и послужило основанием обращения с настоящим иском в суд.

Ответчик с иском не согласился, заявил о приостановлении рассмотрения дела до Исследовав материалы дела повторно, проанализировав доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, проверив в порядке статей 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, судебная коллегия считает, что решение суда первой инстанции не подлежит отмене.

При вынесении обжалуемого решения суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Отношения сторон регулируются нормами договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Пунктом 1 статьи 781 названного Кодекса установлена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Федеральным законом N ФЗ-416 "О водоснабжении и водоотведении" (далее Закон "О водоснабжении и водоотведении") определены следующие понятия: гарантирующая организация - организация, осуществляющая холодное водоснабжение и (или) водоотведение, определенная решением органа местного самоуправления поселения, городского округа, которая обязана заключить договор холодного водоснабжения, договор водоотведения, единый договор холодного водоснабжения и водоотведения с любым обратившимся к ней лицом, чьи объекты подключены (технологически присоединены) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения; организация, осуществляющая холодное водоснабжение и (или) водоотведение (организация водопроводно-канализационного хозяйства), - юридическое лицо, осуществляющее эксплуатацию централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения, отдельных объектов таких систем.

Данным законом также введено понятие "транспортировка воды (сточных вод)" -перемещение воды (сточных вод), осуществляемое с использованием водопроводных (канализационных) сетей (статья 2).

Частью 4 статьи 12 Закона "О водоснабжении и водоотведении" установлено, что гарантирующая организация обязана обеспечить холодное водоснабжение и (или) водоотведение в случае, если объекты капитального строительства абонентов присоединены в установленном порядке к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения в пределах зоны деятельности такой гарантирующей организации, Гарантирующая организация заключает с организациями, осуществляющими эксплуатацию объектов централизованной системы холодного водоснабжения и (или) водоотведения, договоры, необходимые для обеспечения надежного и бесперебойного холодного водоснабжения и (или) водоотведения в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.

Согласно частям 1, 2 статьи 11 Закона "О водоснабжении и водоотведении" в целях обеспечения холодного водоснабжения и (или) водоотведения организации, эксплуатирующие отдельные объекты централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения, заключают договоры, в том числе по транспортировке воды и иные договоры, необходимые для обеспечения холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

Указанные в части 1 настоящей статьи договоры заключаются в соответствии с гражданским законодательством.

В соответствии с частью 5 статьи 12 Закона "О водоснабжении и водоотведении" организации, эксплуатирующие отдельные объекты централизованной системы холодного водоснабжения и (или) водоотведения, обязаны заключить с гарантирующей организацией, определенной в отношении такой централизованной системы холодного водоснабжения и (или) водоотведения, договор по водоподготовке, по транспортировке воды и (или) договор по транспортировке сточных вод, по очистке сточных вод, а также иные договоры, необходимые для обеспечения холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

Гарантирующая организация обязана оплачивать указанные услуги по тарифам в сфере холодного водоснабжения и водоотведения.

По договору по транспортировке горячей или холодной воды организация, эксплуатирующая водопроводные сети, обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание водопроводных сетей и сооружений на них в состоянии, соответствующем установленным законодательством Российской Федерации требованиям, и обеспечивать транспортировку воды с учетом допустимых изменений качества воды от точки приема до точки подачи, расположенных на границе эксплуатационной ответственности такой организации, а гарантирующая организация (иная организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение) обязуется оплачивать указанные услуги, а также обеспечивать подачу определенного объема воды установленного качества.

Местом исполнения обязательств организации, эксплуатирующей водопроводные сети, является точка на границе эксплуатационной ответственности этой организации, если иное не предусмотрено договором по транспортировке горячей или холодной воды (статья 16 Закона "О водоснабжении и водоотведении").

Пунктом 46 Постановления Правительства РФ от 29.07.2013 N 644 "Об утверждении правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" (далее - Правила N 644) предусмотрено, что заключение организацией водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющей холодное водоснабжение и (или) водоотведение, и транзитной организацией, осуществляющей транспортировку холодной воды или транспортировку сточных вод, соответственно договора по транспортировке холодной воды или договора по транспортировке сточных вод является обязательным.

Как указано выше, вступившим в законную силу решением суда от 26.06.2023 по делу N А53-39285/2022 урегулированы разногласия, возникшие между обществом с ограниченной ответственностью "Экологические технологии" и обществом с ограниченной ответственностью "Сириус" при заключении договора по транспортировке холодной воды и соглашения о покупке потерь в водопроводных сетях.

В рамках настоящего дела между сторонами отсутствуют разногласия относительно объема коммунального ресурса, поступившего в спорный период (февраль 2023 г.) в сети истца - 140 366,800 куб. м.

В разделе III договора по транспортировке холодной воды и соглашения о покупке потерь в водопроводных сетях в редакции решения суда от 26.06.2023 по делу N А53-39285/2022 определено, что оплата по настоящему договору осуществляется организацией водопроводно-канализационного хозяйства по тарифам на транспортировку воды, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). Оплата по настоящему договору уменьшается на стоимость потерь воды при транспортировке, определенных в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. За расчетный период для оплаты по настоящему договору принимается один календарный месяц. Оплата по настоящему договору определяется следующим образом: Vстоимость = V1 * Тариф ТО - V2 * Тариф ЭКТ, где Vстоимость - стоимость услуг по транспортировке холодной воды; V1 - объем воды, определенный по показаниям приборов учета на последнюю дату каждого месяца на 00 час. 00 мин., установленных на ВНС "Северная"; ТарифТО - тариф, утвержденный для Транзитной организации в соответствии с законодательством РФ; Такриф ЭКТ -тариф, утвержденный для Гарантирующего поставщика в соответствии с законодательством РФ; V2 - объем потерь воды, где V2 определяется по формуле: V2 = V1 - V3, где V3 - объем воды, поставленный потребителям Гарантирующей организацией, присоединенных к сетям Транзитной организации, определенный и согласованный, в соответствии с условиями договора (пункт 8).

Гарантирующая организация в срок до 5 числа каждого месяца направляет в адрес транзитной организации информацию об общих объемах холодной воды, поставленной потребителям Гарантирующей организации, присоединенных к сетям Транзитной организации на бумажном носителе за подписью руководителя.

Транзитная организация в срок не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным, представляет Гарантирующей организации оформленный и подписанный со своей стороны в 2 экземплярах акт об оказании услуг по транспортировке холодной воды за расчетный период, содержащий данные об объеме поданной (полученной) холодной воды за расчетный период, а также счет-фактуру (пункт 9).

Гарантирующий поставщик обязана в течение 5 рабочих дней со дня получения от Транзитной организации акта об оказании услуг по транспортировке холодной воды рассмотреть, подписать представленный акт и направить один экземпляр акта Транзитной организации или в тот же срок направить Транзитной организации мотивированный отказ от подписания акта с указанием недостатков и сроков их устранения.

В случае направления Транзитной организации мотивированного отказа сторонами составляется двусторонний акт с перечнем недостатков и сроков их устранения.

В случае если Гарантирующий поставщик по истечении 5 рабочих дней со дня получения от Транзитной организации акта об оказании услуг по транспортировке холодной воды не направил Транзитной организации подписанный акт об оказании услуг по транспортировке холодной воды или мотивированный отказ от его подписания, акт об оказании услуг по транспортировке холодной воды считается подписанным обеими сторонами (пункты 10 - 12).

Оплата Гарантирующим поставщиком услуг по настоящему договору осуществляется в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета, выставленного Транзитной организацией, путем перечисления денежных средств на расчетный счет при наличии подписанного акта об оказании услуг по транспортировке холодной воды и счета-фактуры (пункт 13).

Между сторонами возникли разногласия относительно объема коммунального ресурса (воды), поставленный потребителям ответчика - гарантирующей организацией, присоединенных к сетям истца - транзитной организации.

Истец указал, что в нарушение пункта 9 договора по транспортировке холодной воды и соглашения о покупке потерь в водопроводных сетях в редакции решения суда от 26.06.2023 по делу N А53-39285/2022 ответчик как гарантирующая организация в срок до 05.03.2023 не направил в адрес истца информацию об общих объемах холодной воды, поставленной потребителям гарантирующей организации, присоединенных к сетям транзитной организации на бумажном носителе за подписью руководителя.

В связи с изложенным на основании Методических указаний N 640/пр истец применил утвержденный Постановлением РСТ РО от 02.11.2022 N 58/2 нормативный объем потерь в сетях истца, который составляет 18,6%.

Суд, проверив указанный довод, признал его обоснованным ввиду следующего.

Действительно, как указано выше, ответчиком не представлены доказательства направления в адрес истца информации об общих объемах холодной воды, поставленной потребителям гарантирующей организации в феврале 2023 г.

Данные документы не представлены в суд и при рассмотрении настоящего дела.

Так, определением от 14.12.2023 суд предложил ответчику ООО "Экологические Технологии" в срок до 28.12.2023 представить в материалы дела счета-фактуры на поставку холодного водоснабжения потребителям, присоединенным к сетям ООО "Сириус" за февраль 2023 г., в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд запросил у общества с ограниченной ответственностью "Единый информационно-расчетный центр "Южный" (ОГРН: 1136183000766, ИНН: 6150072598) в срок до 28.12.2023 данные о начислениях (цена и объем) за февраль 2023 г. физическим лицам - абонентам ООО "Экологические Технологии" по многоквартирным жилым домам, указанным в прилагаемом ходатайстве ООО "Сириус".

Определением от 30.01.2024 суд объявил перерыв в судебном заседании по делу, предложил ответчику представить контррасчет платы за спорный период, документы, подтверждающие объем потерь с учетом потребления всех абонентов.

Документы ООО "ЕИРЦ" по запросу суда представлены, однако суд установил, что они отражают потребление только жилых домов.

В информации ответчика сведения по потребителям - юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям представлены в неполном виде.

Об этом свидетельствует тот факт, что из указанных в договоре по транспортировке холодной воды и соглашения о покупке потерь в водопроводных сетях (в редакции решения суда от 26.06.2023 по делу N А53-39285/2022) 164 точек учета для установки приборов учета холодной воды по юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям ответчиком указан объем потребления только по 44 точкам поставки.

Пояснения о причинах отсутствия показаний по остальным точкам поставки ответчиком не представлены. В том числе не представлены показания объема потребления коммунального ресурса муниципальным автономным учреждением городской спортивный центр "Ермак", оказывающим услуги бассейна, рядом образовательных учреждений, включая ГКОУ "Интернат-школа N 1" и иных.

Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В пунктах 1 и 2 статьи 10 ГК РФ предусмотрено, что не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Согласно положениям статей 9, 65 и 70 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В нарушение указанных правовых норм ответчиком при рассмотрении дела не представлены полные сведения об общих объемах холодной воды, поставленной потребителям гарантирующей организации, присоединенных к сетям транзитной организации, а равно пояснения о причинах их отсутствия, доказательства передачи нулевых показаний.

В такой ситуации суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о принятии в качестве обоснованной методики расчета потерь по нормативному показателю, утвержденному Постановлением РСТ РО от 02.11.2022 N 58/2.

Ссылка ответчика на необходимость расчета потерь по нормативу 28,01% согласно заключению ООО "ЦЭИТ" 2019 г. правомерно отклонена судом, поскольку отчет составлен по состоянию на 2019 г., в то время как спорным периодом является февраль 2023 г.

Постановление РСТ РО от 02.11.2022 N 58/2 "Об утверждении производственных программ в сфере холодного водоснабжения (транспортировка воды) и водоотведения (транспортировка сточных вод) ООО "Сириус" (ИНН 7714652646), г. Новочеркасск, на 2022 - 2025 годы" является действующим, на момент рассмотрения спора судом не отменено и не признано недействительным, в числе показателей производственной деятельности истца определяет уровень потерь коммунального ресурса в размере 18,6%.

Поскольку доказательств иного объема потерь, отвечающих признакам проверяемости и достоверности, ответчиком не представлено, суд принимает расчет истца и признает обоснованным требование о взыскании платы за услуги по транспортировке воды за февраль 2023 г. в размере 6 603 204,63 руб.

Представленный истцом расчет соответствует методике, указанной в пункте 8 договора по транспортировке холодной воды и соглашения о покупке потерь в водопроводных сетях в редакции решения суда от 26.06.2023 по делу N А53-39285/2022, а также установленным для сторон тарифам с учетом НДС.

Рассмотрев требование истца о взыскании 2 665 662,92 руб. пени за период с 16.03.2023 по 06.02.2024, пени с 07.02.2024 по день фактической оплаты задолженности, суд пришел к следующим выводам.

Пунктом 13 договора по транспортировке холодной воды и соглашения о покупке потерь в водопроводных сетях в редакции решения суда от 26.06.2023 по делу N А53-39285/2022 определено, что оплата Гарантирующим поставщиком услуг по настоящему договору осуществляется в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета, выставленного Транзитной организацией, путем перечисления денежных средств на расчетный счет при наличии подписанного акта об оказании услуг по транспортировке холодной воды и счета-фактуры (пункт 13).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 49 Правил N 644 в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения организацией водопроводно-канализационного хозяйства обязательств по оплате договора по транспортировке холодной воды транзитная организация вправе потребовать от организации водопроводно-канализационного хозяйства уплаты пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно пункту 47 договора по транспортировке холодной воды и соглашения о покупке потерь в водопроводных сетях в редакции решения суда от 26.06.2023 по делу N А53-39285/2022 в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Гарантирующим поставщиком обязательств по оплате договора по транспортировке холодной воды Транзитная организация вправе потребовать от Гарантирующего поставщика уплаты пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

С учетом установленного судом факта нарушения срока оплаты за февраль 2023 г., требование о взыскании пени 16.03.2023 по 06.02.2024 истцом заявлено обоснованно.

Между тем, расчет пени произведен истцом без учета Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 N 474 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 - 2024 годах", согласно которому до 1 января 2025 г. начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении и водоотведении осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27 февраля 2022 г., и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.

Согласно произведенному судом расчету, размер пени за период с 16.03.2023 по 06.02.2024 составляет в размере 1 582 737,36 руб., в удовлетворении требований в остальной части судом отказано.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 04.04.2014 N 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта", по смыслу статей 330, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

При присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, по смыслу п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве) по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения

Таким образом, суд признал обоснованным взыскание пени, начисленной в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, определенной с учетом Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 N 474 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 - 2024 годах", на сумму долга в размере 6 603 204,63 руб. с 07.02.2024 по день фактической оплаты задолженности.

По вышеизложенным основаниям апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Доводы апелляционной жалобы, направленные на переоценку правильно установленных и оцененных судом первой инстанции обстоятельств и доказательств по делу, не свидетельствуют о нарушении судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

Иное толкование заявителем положений законодательства, а также иная оценка обстоятельств спора не свидетельствуют о неправильном применении судом первой инстанции норм материального права.

Судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 08.02.2024 по делу N А53-15387/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

В.Л. Новик

Судьи

Е.А. Маштакова Б.Т. Чотчаев