Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 2 мая 2024 г. N 04АП-4731/20 по делу N А78-12290/2018

г. Чита

2 мая 2024 г.

дело N А78-12290/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 16 апреля 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 2 мая 2024 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гречаниченко А.В.,

судей Жегаловой Н.В., Корзовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Соколовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Сбербанк России" на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 05 февраля 2024 года по делу N А78-12290/2018 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Хороший город" о замене в реестре требований кредиторов должника кредиторов Степановой Галины Павловны, ПАО "Сбербанк России", Суриковой Людмилы Николаевны, Федеральной налоговой службы правопреемником - обществом с ограниченной ответственностью "Хороший город",

в деле по заявлению Степановой Галины Павловны о признании Коротченковой Татьяны Николаевны (18.04.1955 года рождения, ИНН 753623730530, уроженки п. Первомайский, Читинской области, зарегистрирована по адресу: 672038, Забайкальский край, г. Чита) банкротом,

при участии в судебном заседании Коротченковой Татьяны Николаевны (паспорт), представителя Коротченковой Т.Н. - Переваловой М.Ю. (доверенность от 11.06.2020), представителя ООО "Хороший город" - Филиппова В.С. (доверенность от 10.10.2023), финансового управляющего Чевычалова Игоря Олеговича (паспорт), представителя ПАО "Сбербанк России" - Нуруллиной Е.А. (доверенность от 18.09.2023), представителя Степановой Галины Павловны - Цхай О.А. (доверенность от 22.10.2022),

УСТАНОВИЛ:

В отношении Коротченковой Татьяны Николаевны дело о банкротстве возбуждено 06.08.2018 на основании заявления Степановой Галины Павловны (дата рождения 08.02.1955, место рождения: г. Балей Читинской области, адрес зарегистрированного места жительства: г. Москва, ул. Академика Анохина, д. 4, корпус 2, кв. 125).

Определением суда от 19.06.2019 в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Чевычалов Игорь Олегович.

Решением суда от 04.10.2019 Коротченкова Т.Н. признана банкротом и в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Чевычалов И.О.

Общество с ограниченной ответственностью "Хороший город" обратилось в суд с заявлением о намерении удовлетворить в полном объеме требование каждого кредитора к должнику по реестру требований кредиторов, сформированному на 13.09.2020 посредством приобретения имущества:

- административное здание, назначение: конторское, площадь: общая 729 кв.м., инвентарный номер: 1032, литер А, этажность: 2; адрес (местоположение): Россия, Забайкальский край, г. Чита, ул. Хабаровская, 5; земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, площадь 1666,69 кв.м., адрес (местоположение): Россия, Забайкальский край, г. Чита, ул. Хабаровская, 5;

- либо путём заключения мирового соглашения, в срок, не позднее 20 (двадцать) дней с даты вынесения арбитражным судом соответствующего определения следующим способом: перечисление денежных средств на специальный банковский счет должника.

Определением суда от 19.10.2023 удовлетворено заявление ООО "Хороший город" о намерении удовлетворить в полном объеме требование каждого кредитора к должнику - Коротченковой Т.Н., чьи требования включены в реестр требований кредиторов в рамках дела о банкротстве N А78-12290/2018:

ПАО "Сбербанк России" - 14 467 572,68 руб. (четырнадцать миллионов четыреста шестьдесят семь тысяч пятьсот семьдесят два рубля шестьдесят восемь копеек) на основании Определения АС Забайкальского края от 27.08.2019;

ПАО "Сбербанк России" - 94 797,62 (девяносто четыре тысячи семьсот девяносто семь рублей шестьдесят две копейки) на основании Определения АС Забайкальского края от 25.10.2019 ;

ПАО "Сбербанк России" - 37 435,75 (тридцать семь тысяч четыреста тридцать пять рублей семьдесят пять копеек ) на основании Определения АС Забайкальского края от 22.01.2020;

Сурикова Людмила Николаевна - 287 322,01 (двести восемьдесят семь тысяч триста двадцать два рубля одна копейка), на основании Определения АС Забайкальского края от 08.06.2020;

Степанова Галина Павловна - 2 254 531,20 (два миллиона двести пятьдесят четыре тысячи пятьсот тридцать один рубль двадцать копеек) на основании Определения АС Забайкальского края от 19.06.2019;

УФНС России по Забайкальскому краю - 525 283,49 (пятьсот двадцать пять тысяч двести восемьдесят три рубля сорок девять копеек) на основании Определения АС Забайкальского края от 11.12.2019;

УФНС России по Забайкальскому краю - 130 719,74 (сто тридцать тысяч семьсот девятнадцать рублей семьдесят четыре копейки) на основании Определения АС Забайкальского края от 10.02.2020;

УФНС России по Забайкальскому краю - 3 914 745,14 руб. (три миллиона девятьсот четырнадцать тысяч семьсот сорок пять рублей 14 копеек) на основании определения Арбитражного суда Забайкальского края от 20.07.2021 (о замене в реестре требований кредиторов Коротченковой Т.Н. кредитора - ЗАО "ЭССО" с суммой требований в размере 3 914 745,14 руб. на кредитора - УФНС России по Забайкальскому краю на сумму 3 914 745,14 руб.).

Определением от 04.12.2023 заявление ООО "Хороший город" удовлетворено. Суд признал требования кредиторов Коротченковой Т.Н. удовлетворенными.

27.11.2023 года ООО "Хороший город" обратилось с заявлением о замене кредитора в реестре требований кредиторов Коротченковой Т.Н.

Определением от 05.02.2024 кредиторы по делу А78-12290/2018: Степанова Галина Павловна, ПАО "Сбербанк России", Сурикова Людмила Николаевна, Федеральная налоговая служба заменены правопреемником - обществом с ограниченной ответственностью "Хороший город".

Не согласившись с принятым судебным актом по делу, публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - Банк) обжаловало его в апелляционном порядке, ссылаясь на необоснованность процессуального правопреемства, полагает, что После прекращения процедуры банкротства ООО "Хороший город" имеет право потребовать уплаченные кредиторам денежные средства от Коротченковой Т.Н. в общеисковом производстве как сумму предоставленного займа. Указывает, что в связи с принятием обжалуемого определения Банк лишился возможности получения мораторных процентов, поскольку к новому кредитору перешли права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ст. 384 ГК РФ).

В отзывах на апелляционную жалобу финансовый управляющий Чевычалов И.О. и Коротченкова Т.Н. просят в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, оставить определение суда первой инстанции без изменения.

В судебное заседание в Четвертый арбитражный апелляционный суд иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Кроме того, они извещались о судебных заседаниях по данному делу судом первой инстанции, соответственно, были осведомлены о начавшемся процессе.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Как установлено судом и следует из материалов дела, определением от 04.12.2023 Суд признал требования кредиторов Коротченковой Т.Н. удовлетворенными в полном объеме.

Определением от 05.02.2024 кредиторы по делу А78-12290/2018: Степанова Галина Павловна, ПАО "Сбербанк России", Сурикова Людмила Николаевна, Федеральная налоговая служба заменены правопреемником - ООО "Хороший город".

Как видно из материалов электронного дела, в настоящее время на рассмотрении суда первой инстанции находится вопрос об утверждении мирового соглашения по делу о банкротстве, проведение собрания кредиторов, в том числе по вопросу заключения мирового соглашения, назначено конкурсным управляющим на 08.05.2024.

Согласно ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса. Для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В суде первой инстанции возражений относительно удовлетворения заявления не поступало.

По смыслу статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности с иными нормами арбитражного процессуального законодательства процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с материальным правопреемством.

Для этого необходимо подтвердить выбытие истца из того правоотношения, в котором он является стороной по делу, и передачу им соответствующих прав его правопреемнику в случаях, предусмотренных данной нормой процессуального права.

Основания и порядок перехода прав кредитора в обязательстве определены статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, из которой следует, что принадлежащее кредитору право (требование) может быть передано им другому лицу по сделке или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Апелляционным судом не установлено признаков злоупотребления гражданскими и процессуальными правами, направленными на замену кредиторов, с целью причинения вреда должнику и кредитора, выведения из активов должника в ущерб интересам кредиторов. В деле отсутствуют доказательства, указывающие на то, что ООО "Хороший город" действовало с намерением причинить вред другому лицу, в обход закона с противоправной целью. Ссылок на конкретные обстоятельства, свидетельствующие о недобросовестности, не приведено. Доказательства заинтересованности или аффилированности должника и правопреемника, равно как и должника и иных кредиторов, в материалы обособленного спора не представлены. Напротив, подача такого заявления о намерении погасить требования кредиторов и последующее погашение направлены на удовлетворение требований кредиторов должника, что, в свою очередь, отвечает смыслу и целям процедуры банкротства и не свидетельствует о злоупотреблении ООО "Хороший город" своими правами.

Апелляционный суд рассмотрел доводы Банка, чьи реестровые требования были также в полном объеме погашены ООО "Хороший город", относительно того, что в связи с принятием обжалуемого определения Банк лишился возможности получения мораторных процентов, поскольку к новому кредитору перешли права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ст. 384 ГК РФ).

Согласно абзацу 3 пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных названной статьей.

Положения пункта 2 статьи 81, абзаца 4 пункта 2 статьи 95 и пункта 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве предусматривают возможность начисления на сумму основного требования, включенного в реестр, специальных процентов, именуемых мораторными.

Такое регулирование, помимо прочего, направлено на частичную компенсацию имущественных потерь кредитора (в том числе в результате задержки в возврате денежных средств) от ограничений, наступающих в связи с введением процедуры банкротства в отношении должника.

Особенность мораторных процентов заключается в том, что они не включаются в реестр требований кредиторов, не учитываются при определении количества голосов, принадлежащих кредитору на собрании, вместе с тем выплачиваются одновременно с погашением основного требования и до расчетов по санкциям (пункты 4, 7 постановления Пленума ВАС РФ от 06.12.2013 N 88).

Банк ссылается на то, что получил от общества "Хороший город", обеспечившего исполнение обязательства, удовлетворение в объеме, соответствующем размеру включенного в реестр требования; мораторные проценты, начисленные до даты полученного исполнения, обществом "Хороший город" Банку не возмещались.

Следовательно, учитывая правовую природу мораторных процентов, их компенсационную направленность, за период с момента включения требования Банка в реестр требований кредиторов должника до момента его фактического удовлетворения, правом на данные проценты обладает (и не утрачивает такого права в связи с правопреемством) именно Банк - за период до момента процессуального правопреемства.

Таким образом, Банк имеет право претендовать на выплату мораторных процентов за период до момента произведенной судом замены кредитора - Банка на общество "Хороший город" в реестре требований кредиторов должника.

Соответственно, право на мораторные проценты остается у Банка, поскольку правопреемство осуществляется в связи с погашением реестровых требований, а право на мораторные проценты носит компенсационный характер, в связи с чем остается у Банка (за период до указанного момента правопреемства).

При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению.

Оснований для отмены или изменения обжалуемого определения не усматрвиается.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных "Картотека арбитражных дел" по электронному адресу: www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Забайкальского края от 05 февраля 2024 года по делу N А78-12290/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия путем подачи жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

А.В. Гречаниченко

Судьи

Н.В. Жегалова Н.А. Корзова