Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 мая 2024 г. N 17АП-3191/24 по делу N А71-12560/2023

г. Пермь

07 мая 2024 г.

Дело N А71-12560/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 07 мая 2024 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 07 мая 2024 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гладких Е.О.

судей Зарифуллиной Л.М., Устюговой Т.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Паршиной В.Г.

при участии в судебном заседании путем веб-конференции посредством использования информационной системы "Картотека арбитражных дел":

представителя кредитора Коновалова А.Ю.- Шайхутдинова С.Т. (паспорт, доверенность от 25.03.2024)

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу кредитора Коновалова Александра Юрьевича на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 18 марта 2024 года о завершении процедуры реализации имущества гражданина и применении в отношении должника правил об освобождении от исполнения обязательств, вынесенное в рамках дела N А71-12560/2023 о признании несостоятельным (банкротом) Шатунова Сергея Владимировича (ИНН 183511381820, СНИЛС 137-880-339-93),

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Удмуртской Республики 19 июля 2023 года поступило заявление Шатунова Сергея Владимировича о признании его несостоятельным (банкротом), основанием чему послужило наличие задолженности в сумме 3 991 933,76 руб.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 27.07.2023 заявление принято к производству, возбуждено дело с присвоением номера N А71-12560/2023; назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления на 11.09.2023.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 18.09.2023 (резолютивная часть объявлена 11.09.2023) гр. Шатунов С.В. признан несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Тюриков Д.Ю.; рассмотрение отчета финансового управляющего о результатах процедуры реализации имущества назначено на 11.03.2024.

Сообщение о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества опубликовано в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 20.09.2023, в газете "Коммерсантъ" 23.09.2023.

Финансовый управляющий 07.03.2024 направил ходатайство о завершении процедуры реализации имущества должника с приложением документов.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 18 марта 2024 года процедура реализации имущества Шатунова Сергея Владимировича (27.07.1975 года рождения, ИНН 183511381820, СНИЛС 137-880-339-93) завершена; в отношении должника применены положения статьи 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" об освобождении гражданина от обязательств; с депозитного счета Арбитражного суда Удмуртской Республики перечислены внесенные 18.07.2023 денежные средства в общем размере 25 000 руб. на счет Тюрикова Дениса Юрьевича в качестве вознаграждения финансового управляющего по представленным реквизитам.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, кредитор Коновалов А.Ю. обратился с апелляционной жалобой, просит определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 11 марта 2024 года отменить.

В обоснование апелляционной жалобы указывает на то, что оперативное рассмотрение судом первой инстанции ходатайства финансового управляющего о завершении процедуры лишило его возможности представить свои возражения относительно освобождения Шатунова С.В. от исполнения обязательств; ходатайство финансового управляющего о завершении процедуры получил только 14.03.2024, то есть после вынесения обжалуемого определения.

Также указал, что в своем заявлении о включении требований в реестр требований кредиторов должника он приводил доводы о предоставлении должником суду недостоверных сведений. Вместе с тем, указанные доводы не были рассмотрены судом ни при включении требований в реестр требований кредиторов, ни при завершении процедуры реализации имущества должника.

До начала судебного заседания от должника, финансового управляющего поступили отзывы, просят определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 18 марта 2024 года оставить без изменения, апелляционную жалобу кредитора - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель кредитора доводы апелляционной жалобы поддержал, определение суда первой инстанции считает незаконным и необоснованным, просит его отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

В судебное заседание представитель должника Шатунова С.В.- Бехтерева О.А. не подключилась по веб-конференции посредством использования информационной системы "Картотека арбитражных дел", причин не подключения суду не сообщила.

Технических неполадок в суде апелляционной инстанции не зафиксировано.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, представителей в заседание суда апелляционной инстанции не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела и указывалось выше, на основании заявления Шатунова Сергея Владимировича определением Арбитражного суда Свердловской области от 27.07.2023 в отношении него возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 18.09.2023 в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Тюриков Д.Ю.

От финансового управляющего Тюрикова Д.Ю. в арбитражный суд поступило ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина-должника Шатунова Сергея Владимировича, с приложением отчета о своей деятельности (о результатах процедуры реализации имущества гражданина).

Реестр требований кредиторов должника сформирован в размере 734 610,66 руб.

Конкурсная масса не сформирована, требования кредиторов по реестру требований кредиторов не удовлетворялись.

Финансовым управляющим проведен анализ финансового состояния должника по результатам которого установлено, что восстановить платежеспособность должника не представляется возможным.

В рамках заключения о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства сделан вывод об отсутствии признаков фиктивного и преднамеренного банкротства.

Таким образом, все возможные мероприятия в ходе процедуры реализации имущества, введенной в отношении Шатунова Сергея Владимировича, финансовым управляющим выполнены.

Принимая во внимание, что пополнение конкурсной массы невозможно, суд первой инстанции признал, что финансовым управляющим проведены все мероприятия, предусмотренные в процедуре банкротства должника. При изложенных обстоятельствах процедура реализации имущества в отношении должника подлежит завершению на основании статьи 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Статьей 2 Закона о банкротстве установлено, что реализация имущества гражданина - это реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 указанной статьи, согласно которому из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Согласно пункту 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина (пункт 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Суд первой инстанции, исследовав материалы дела в порядке статьи 71 АПК РФ, установив, что мероприятия процедуры реализации имущества должника исчерпаны; имущества, подлежащего реализации, у должника не имеется, принятых и не рассмотренных судом требований кредиторов также не имеется, основания для дальнейшего продления процедуры отсутствуют, завершил процедуру реализации имущества гражданина, применив к должнику предусмотренные статьей 213.28 Закона о банкротстве положения об освобождении его от обязательств.

Суд апелляционной инстанции считает, что при рассмотрении вопроса о завершении процедуры реализации имущества должника и возможности применения правил об освобождении должника от исполнения обязательств фактические обстоятельства судом первой инстанции установлены правильно, полно и всесторонне исследованы представленные доказательства.

Доказательства наличия исключительных обстоятельств, являющихся основанием для продления процедуры реализации имущества должника, в материалах дела отсутствуют.

Доводы апелляционной жалобы об оперативном рассмотрении ходатайства финансового управляющего, о получении ходатайства после вынесения обжалуемого определения, об отсутствии уведомления о дате судебного заседания, о лишении возможности проанализировать отчет финансового управляющего и направить свои возражения относительно завершения процедуры реализация имущества гражданина, отклоняются в силу следующего.

Статус лица, участвующего в деле о банкротстве, и соответствующие права (в частности, на ознакомление с материалами дела в части предъявленных всеми кредиторами требований и возражений, на участие в судебных заседаниях по рассмотрению требований всех кредиторов, на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения указанных требований), необходимые для реализации права на заявление возражений, возникают у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом (пункт 30 постановления Пленума ВАС РФ N 60).

Следовательно, статус лица, участвующего в деле о банкротстве, и соответствующие права у кредитора должника возникли с момента принятия его требования к рассмотрению арбитражным судом.

В пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" (далее - Постановление N 57) разъяснено, что в случаях, предусмотренных законодательством о судопроизводстве в арбитражных судах, судебные акты, за исключением судебных актов, содержащих сведения, составляющие охраняемую законом тайну, а в случаях, предусмотренных законодательством о гражданском судопроизводстве, об административном судопроизводстве, копии судебных актов, за исключением копий судебных актов, содержащих сведения, составляющие охраняемую законом тайну, при наличии технической возможности направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа либо в виде электронного документа - для судебных актов, принятых в порядке, предусмотренном законодательством о судопроизводстве в арбитражных судах (часть 1 статьи 177, часть 1 статьи 186 АПК РФ), либо в виде электронного образца судебного акта, заверенного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи или уполномоченного работника аппарата суда (часть 1 статьи 214, статья 227 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 1.1 статьи 182, статья 201 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, пункт 4 статьи 12 Федерального закона "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти").

Из разъяснений, содержащихся в пункте 32 Постановления N 57, следует, что судебный акт (копия судебного акта) считается полученным лицом, которому он в силу положений процессуального законодательства высылается посредством его размещения на официальном сайте суда в режиме ограниченного доступа, на следующий день после дня его размещения на указанном сайте.

Согласно положению пункта 6 статьи 121 АПК РФ участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Таким образом, Коновалов А.Ю. обязан самостоятельно отслеживать ход и движение банкротного дела.

Более того, судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества должника было назначено при вынесении решения о признании должника банкротом, то есть 18 сентября 2023 года (л.д. 55-57).

Отчет представлен в материалы дела 07.03.2024, заблаговременно, до судебного заседания по рассмотрению отчета финансового управляющего, назначенного на 11.03.2024, что указывает о наличии у кредитора возможности своевременно ознакомиться с представленным отчетом и приложенными к нему документами, заявить возражения относительно ходатайства о завершении процедуры реализации. Однако Коновалов А.Ю., являясь участником дела о банкротстве гражданина, правом на ознакомление с документами, представленными к отчету, сделать выписки из него, снять копии не воспользовался, ходатайство об отложении судебного заседания либо объявления перерыва с целью ознакомления с материалами дела на заявил.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы об отсутствии в данном случае оснований для применения в отношении Шатунова С.В. правил об освобождении от обязательств гражданина, поскольку должник представил суду недостоверные сведения, подлежат отклонению.

По общему правилу требования кредиторов, не удовлетворенные в ходе процедуры реализации имущества, в том числе и требования, не заявленные кредиторами в процедурах реструктуризации долгов и реализации имущества, признаются погашенными, а должник после завершения расчетов с кредиторами освобождается от их дальнейшего исполнения (пункт 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве) с одновременным введением в отношении него ограничений, установленных статьей 213.30 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве освобождение должника от обязательств не допускается, если:

вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина;

гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;

доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве должника, последний действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина.

По общему правилу вопрос о наличии либо отсутствии обстоятельств, при которых должник не может быть освобожден от исполнения обязательств, разрешается судом при вынесении определения о завершении реализации имущества должника (абзац 5 пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором основано требование в деле о банкротстве гражданина, последний действовал незаконно (пункт 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве). Соответствующие обстоятельства могут быть установлены в рамках любого судебного процесса (обособленного спора) по делу о банкротстве должника, а также в иных делах (пункт 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" от 13.10.2015 N 45 (далее - Постановление Пленума ВС РФ от 13.10.2015 N 45)).

Из приведенных норм права и разъяснений следует, что отказ в освобождении от обязательств должен быть обусловлен противоправным поведением должника, направленным на умышленное уклонение от исполнения своих обязательств перед кредиторами (сокрытие своего имущества, воспрепятствование деятельности финансового управляющего и т.д.).

Вместе с тем, доказательства совершения должником подобных действий в материалах дела отсутствуют (статья 65 АПК РФ).

Как указывалось ранее, исходя из анализа финансового состояния должника, финансовый управляющий пришел к выводу об отсутствии признаков преднамеренного и/или фиктивного банкротства должника.

Судебные акты о непредоставлении должником необходимых сведений или предоставление заведомо недостоверных сведений финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, не принимались.

Доказательств, объективно свидетельствующих о злоупотреблении должником своими правами и ином заведомо недобросовестном поведении в ущерб кредиторам, заявителем жалобы не представлено.

Злостное уклонение должника от исполнения обязательств материалами дела не подтверждено.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для применения пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве, в связи с чем соглашается с выводами суда о необходимости применения в данном случае по отношению к должнику реабилитационной процедуры и предоставления ему возможности восстановления платежеспособности путем освобождения от обязательств.

При отмеченных обстоятельствах определение суда первой инстанции отмене не подлежит, апелляционную жалобу, с учетом приведенных в ней доводов, следует оставить без удовлетворения.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

При обжаловании определений, не предусмотренных в подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины не предусмотрена, государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы заявителем не уплачивалась.

Руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 18 марта 2024 года по делу N А71-12560/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

Е.О. Гладких

Судьи

Л.М. Зарифуллина Т.Н. Устюгова