Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 6 мая 2024 г. N 01АП-216/24 по делу N А11-11208/2023

г. Владимир

06 мая 2024 г.

Дело N А11-11208/2023

Первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Вечканова А.И.,

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Энергетик" на решение Арбитражного суда Владимирской области от 21.12.2023 по делу N А11-11208/2023, принятое в порядке упрощенного производства,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Энергосбыт Волга" (ОГРН 1177746828225, ИНН 7704440018) к обществу с ограниченной ответственностью "Энергетик" (ОГРН 1163328065438, ИНН 3311023373), третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - публичное акционерное общество "Россети Центр и Приволжье" (ОГРН 1075260020043, ИНН 5260200603) в лице филиала "Владимирэнерго", о взыскании задолженности и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Энергосбыт Волга" (далее - ООО "ЭСВ", истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Энергетик" (далее - ООО "Энергетик", ответчик) о взыскании стоимости фактических потерь электрической энергии за июнь 2023 года по договору купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь от 01.04.2018 N 33300361000189 в сумме 392 251 руб. 14 коп., пени, начисленных на неоплаченную сумму долга за июнь 2023 года, начиная с 19.07.2023 по день фактической оплаты долга.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество "Россети Центр и Приволжье" в лице филиала "Владимирэнерго" (далее - ПАО "Россети Центр и Приволжье", третье лицо).

В соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск рассмотрен в порядке упрощенного производства.

Решением от 21.12.2023 Арбитражный суд Владимирской области удовлетворил исковые требования.

Не согласившись с принятым решением, ООО "Энергетик" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В обоснование своих возражений заявитель жалобы ссылается на нарушение судом статей 8, 9, 65, 71, 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выразившееся в том, что судом не исследованы факты отсутствия первичной документации по договору от 01.04.2018 N 33300361000189; не указаны доказательства, на которых основаны выводы суда, не указал мотивы, по которым отверг все доказательства и доводы ответчика, ставя истца в преимущественное положение.

Кроме того, ответчик указал, что в оспариваемом решении суд сослался на фактически отсутствующий в материалах настоящего дела договор от 30.03.2018 N 331996455, заключенный между ООО "ЭСВ" и ПАО "МРСК Центра и Приволжья". При таких обстоятельствах считает, что ссылка на данный договор является незаконной и необоснованной, и не имеющей отношения к предмету настоящего спора.

Более того, в письменных возражениях на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства ответчик указывал, что истцом в материалы дела не представлены надлежащие доказательства, подтверждающие вход энергии в электрическую сеть ответчика за июнь 2023 года по договору купли-продажи электроэнергии в целях компенсации потерь N 33300361000189 от 01.04.2018, а представленная истцом ведомость объемов приема/передачи электроэнергии не имеет отношения к указанному договору, поскольку является приложением к договору оказания услуг от 01.04.2010 N 0410-13, заключенному между ООО "Энергетик" и ПАО "МРСК Центр и Приволжье".

Подробно доводы заявителя изложены в апелляционной жалобе.

Истец представил в материалы дела отзыв, в котором просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом особенностей, предусмотренных статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о порядке рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ООО "ЭСВ" является гарантирующим поставщиком на территории Владимирской области и осуществляет продажу электроэнергии потребителям, а ООО "Энергетик" - территориальной сетевой организацией, осуществляющей деятельность по передаче электроэнергии потребителям.

Между ООО "ЭСВ" (гарантирующий поставщик) и ООО "Энергетик" (покупатель) заключен договор купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь от 01.04.2018 N 33300361000189 (далее - договор), в силу пункта 1.1 которого, гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу покупателю электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии в электрических сетях, объектах электросетевого хозяйства покупателя, возникающих в процессе передачи электрической энергии, а покупатель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность), приобретаемую им в целях компенсации потерь в электрических сетях, объектах электросетевого хозяйства покупателя.

Согласно пункту 2.1 договора покупатель обязан оплачивать стоимость электрической энергии (мощности), приобретаемой в целях компенсации потерь электрической энергии в электрических сетях покупателя, в соответствии с условиями настоящего договора и законодательством Российской Федерации.

Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что определение фактического объема электрической энергии, приобретаемого покупателем в целях компенсации потерь в электрических сетях покупателя, за расчетный период, осуществляется на основании данных об объемах приема, передачи и отпуска электрической энергии, определенных в соответствии с законодательством Российской Федерации с использованием расчетных, контрольных приборов учета или расчетных способов.

В соответствии с пунктами 6.1, 6.3 договора расчетным периодом является один календарный месяц. Оплата электрической энергии (мощности) производится покупателем в следующем порядке:

- 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в расчетном периоде вносится до 10-го числа этого расчетного периода;

- 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в расчетном периоде вносится до 25-го числа этого расчетного периода;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) за расчетный период за вычетом средств, внесенных покупателем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) за расчетный период, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за расчетным периодом (окончательный платеж) на основании предъявленных продавцом акта приема-передачи электрической энергии и счета-фактуры.

Во исполнение условий договора в июне 2023 года истец поставил ответчику электрическую энергию (мощность), приобретаемую последним в целях компенсации потерь, и выставил счет-фактуру от 30.06.2023 N 333033125323 на сумму 392 251 руб. 14 коп., который не был оплачен ответчиком в установленный договором срок в полном объеме.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости фактических потерь электрической энергии послужило основанием для обращения истца с претензией, а затем с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике), Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 4 статьи 26 Закона об электроэнергетике сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов. Указанное лицо в установленном порядке обязано оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, установлен порядок определения потерь в электрических сетях и оплаты этих потерь.

Сетевые организации обязаны оплачивать стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства (пункт 51 Правил N 861).

Согласно пункту 50 Правил N 861, размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, переданной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к данной электрической сети, а также объемом электрической энергии, которая передана в электрические сети другие сетевых организаций.

В соответствии с пунктом 185 Основных положений N 442 сетевые организации определяют объем электрической энергии, переданной в принадлежащие им объекты электросетевого хозяйства; объем электрической энергии, переданной из принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства в объекты электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций; фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства этих сетевых организаций, а также объем, электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к объектам электросетевого хозяйства этих сетевых организаций.

Абзацем 1 пункта 184 Основных положений N 442 установлено, что определение объемов потребления электрической энергии потребителями коммунальной услуги по электроснабжению осуществляется в порядке, установленном Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

В соответствии с абзацем 4 пункта 161 Основные положения N 442 снятие показаний расчетных приборов учета, используемых для осуществления расчетов за потребляемую коммунальную услугу по электроснабжению, осуществляется в порядке и сроки, которые предусмотрены Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

Данные Правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354).

Согласно подпункту "е" пункта 31 Правил N 354, исполнитель коммунальных услуг обязан при наличии коллективного (общедомового) прибора учета ежемесячно снимать показания такого прибора учета в период с 23-го по 25-е число текущего месяца.

Исчисление размера платы за коммунальные услуги на основании показаний общедомового прибора учета, снятых в установленные подпунктом "е" пункта 31 Правил N 354 сроки, является стоимостным выражением расчетного периода, равного календарному месяцу, которое не может расцениваться как изменение этого периода.

Исполнители коммунальных услуг передают гарантирующему поставщику показания приборов учета, снятые в период с 23-го по 25-е число текущего месяца, на основании которых гарантирующий поставщик формирует платежные документы и предоставляет их потребителям электроэнергии в установленный срок.

Согласно части 2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Владимирской области от 24.10.2023 по делу N А11-5352/2022 установлено, что в целях реализации сложившейся схемы расчетов на территории Владимирской области между ООО "ЭСВ" (заказчик) и ПАО "МРСК Центра и Приволжья" (исполнитель) (в настоящее время - ПАО "Россети Центр и Приволжье") заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 30.03.2018 N331006455.

В соответствии с пунктом 2.1 указанного договора исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а также через технические устройства электрических сетей, принадлежащих организации по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью и ТСО на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном настоящим договором.

Согласно пункту 3.4.24 договора исполнитель (сетевая организация) обязан обеспечить снятие показаний, установленных в объектах электросетевого хозяйства исполнителя, ТСО и эксплуатируемых ими бесхозяйных объектов электросетевого хозяйства расчетных приборов учета, в том числе используемых в соответствии с Основными положениями в качестве расчетных контрольных приборов учета, и предоставление их показаний заказчику (гарантирующему поставщику). Снятие показаний установленных в объектах электросетевого хозяйства исполнителя, ТСО и эксплуатируемых ими бесхозяйных объектов электросетевого хозяйства расчетных приборов учета, должно осуществляться исполнителем по состоянию на 00 часов 00 минут 1-го дня месяца, следующего за расчетным (в отношении многоквартирных домов, оборудованных коллективными (общедомовыми) интегральными приборами учета, и индивидуальных жилых домов оборудованных интегральными приборами учета - в период с 23 по 25 число текущего месяца, а многоквартирных и индивидуальных жилых домов, оборудованных интервальными приборами учета - по состоянию на 00 часов 00 минут 26-го числа текущего месяца), а также дня, следующего за датой расторжения (заключения) настоящего Договора как полностью, так и в отношении части точек поставки.

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что ежемесячно в порядке, определенном сторонами в приложении N 5 к настоящему договору, исполнитель определяет объемы переданной по настоящему договору электрической энергии и мощности.

Раздел 8 приложения N 5 к договору определяет порядок расчетов объемов переданной электрической энергии.

Пунктами 8.1 и 8.1.1 указанного приложения установлено, что по потребителям-гражданам, потребителям юридическим и приравненным к ним лицам, использующим электрическую энергию на коммунально-бытовые нужды, являющимися собственниками и пользователями жилых домов и помещений в многоквартирных домах, объем электрической энергии формируется исходя из принятия к расчету наибольших в расчетном периоде показаний по следующему алгоритму: по потребителям-гражданам, потребителям юридическим и приравненным к ним лицам, использующим электрическую энергию на коммунально-бытовые нужды, являющимися собственниками и пользователями жилых домов и помещений в многоквартирных домах, за расчетный период, объем оказанных услуг по передаче электрической энергии формируются на 00 часов 00 минут 26-го числа текущего месяца.

ПАО "Россети Центр и Приволжье" в лице филиала "Владимирэнерго" ежемесячно формирует объем оказанных услуг по юридическим и физическим лицам, в сроки, установленные договором оказания услуг, представляет в адрес гарантирующего поставщика информацию об оказанных услугах и получает плату от ООО "ЭСВ" за оказанные услуги.

Гарантирующий поставщик производит оплату услуг ПАО "Россети Центр и Приволжье" в лице филиала "Владимирэнерго" по передаче электрической энергии в отношении потребителей, энергопринимающие устройства которых присоединены как к сетям ПАО "Россети Центр и Приволжье", так и к сетям территориальных сетевых организаций. В свою очередь, ПАО "Россети Центр и Приволжье" в лице филиала "Владимирэнерго" производит оплату услуг территориальных сетевых организаций в отношении потребителей, энергопринимающие устройства которых присоединены к сетям соответствующих территориальных сетевых организаций.

В силу пункта 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Одним из последствий правового действия вступившего в законную силу решения арбитражного суда является его преюдициальность, а потому факты и правоотношения, установленные арбитражным судом и зафиксированные в решении, не могут в силу пункта 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подвергаться сомнению и вторичному исследованию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, обстоятельства, установленные по делу N А11-5352/2022, в силу указанной нормы имеют преюдициальное значение для настоящего дела.

При этом, вопреки доводу апелляционной жалобы, ссылку на договор от 30.03.2018 N 331996455 решение суда первой инстанции по настоящему делу не содержит.

Доводы апелляционной жалобы о том, что истец не доказал объемы электроэнергии поступившей в сети ответчика и не подтвердил их документально, были предметом рассмотрения суда первой инстанции, получили надлежащую правовую оценку, оснований для переоценки у суда апелляционной инстанции не имеется.

Так, из материалов дела, следует, что ответчиком без замечаний и возражений подписана ведомость объемов приема/передачи электроэнергии за июнь 2023 года. Более того, указанная ведомость получена гарантирующим поставщиком именно от ООО "Энергетик", который формирует их в соответствии с условиями договора (п.п. 4.4., 4.5). Данные объемы по входу в сеть (фидеры 1001,1003,1022) также указаны в сводных актах первичного учета за июнь 2023 года, представленных ООО "Энергетик" в адрес гарантирующего поставщика для определения объемов потерь в его сетях.

Размер фактических потерь электрической энергии в сетях ответчика определен истцом как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами (сетями), присоединенными к этой сети (пункт 50 Правил N 861).

Расчет объема фактических потерь проверен судом и признан правильным. Бесспорных доказательств, опровергающих данные истца, ответчик не представил.

На основании изложенного, судом первой инстанции обоснованно удовлетворены требования о взыскании с ответчика задолженности по оплате фактических потерь электрической энергии в заявленном размере.

Также истец заявил требование о взыскании с ответчика неустойки, начисленной на сумму неоплаченной задолженности за июнь 2023 года с 19.07.2023 подень фактической оплаты долга.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Требование истца о взыскании пени, предусмотренной абзацем 9 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике, не противоречит обстоятельствам дела. Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" предусмотрено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате электрической энергии в целях компенсации потерь.

При таких обстоятельствах требование о взыскании неустойки также обоснованно удовлетворено судом с 19.07.2023 и далее по день фактической уплаты долга.

Критически оценивая довод апелляционной жалобы о нарушении судом принципа состязательности сторон, суд апелляционной инстанции руководствуется следующим.

Арбитражный суд призван обеспечивать равную судебную защиту прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле (часть 2 статьи 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом, как следует из положений частей 1, 2 статьи 8, частей 1 - 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, должен оказывать лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создавать условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

В соответствии с частью 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие имеющие значение для дела обстоятельства установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

На основании части 2 статьи 169, статей 170, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в решении должны быть указаны мотивы его принятия, а мотивировочная часть судебного акта должна содержать обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах и доводы в пользу принятого решения; мотивы, по которым суд отклонил те или иные доказательства, принял или отклонил приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в деле; законы и иные нормативные правовые акты, которыми руководствовался суд при принятии решения.

Как подтверждается материалами дела, при рассмотрении настоящего спора суд первой инстанции, действуя в пределах своих полномочий, не создавал лицам, участвующим в деле, препятствий в реализации прав, предоставленных им процессуальным законодательством. Судом установлены и исследованы все существенные для принятия правильного решения обстоятельства дела, им дана надлежащая правовая оценка, выводы, изложенные в оспариваемом судебном акте, основаны на имеющихся в деле доказательствах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству и не противоречат им.

Таким образом, довод ответчика о том, что суд первой инстанции нарушил принципы судопроизводства, поставив истца в преимущественное положение перед ответчиком не нашел своего подтверждения в ходе апелляционного производства.

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что решение вынесено в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права

Доводы подателя жалобы о наличии оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства подлежат отклонению.

Рассматриваемое дело по формальным признакам в силу пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится к категории дел о взыскании денежных средств, подлежащих рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Действующее арбитражное процессуальное законодательство не предусматривает обязанности суда по переходу к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в случае заявления лицом, участвующим в деле, соответствующего ходатайство, а лишь право, реализуемое в случае наличия к тому процессуальных оснований.

В рассматриваемом случае наличие предусмотренных частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства из материалов дела не следует.

Несогласие заявителя с выводами суда, иная оценка им фактических обстоятельств дела и иное толкование положений закона, не означают допущенной судом при рассмотрении дела ошибки и не подтверждают нарушений судом норм права, в связи с чем не имеется оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Владимирской области от 21.12.2023 по делу N А11-11208/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Энергетик" - без удовлетворения - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Судья

А.И. Вечканов