Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 мая 2024 г. N 09АП-85835/23 по делу N А40-186622/2023

г. Москва

07 мая 2024 г.

Дело N А40-186622/23

Резолютивная часть постановления объявлена 25 апреля 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 мая 2024 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Яковлевой Л.Г.,

судей:	Никифоровой Г.М., Попова В.И.,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Королевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Маркиза"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 16.11.2023 по делу N А40-186622/23,

по заявлению к/у Центральной акцизной таможни

к ООО "Маркиза"

о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ,

третьи лица: 1.Компания "КИА Корпорейшн",

2."Хёнда Мотор Компании"

при участии:

от заявителя:	Лопухина Д.Ю. по доверенности от 11.09.2023,
от ответчика:	Сосов М.А. по доверенности от 01.10.2023;
от третьих лиц:	Савиных Т.В. по доверенности от 10.10.2023

УСТАНОВИЛ:

Центральная акцизная таможня (заявитель, таможня, административный орган) обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с требованием о привлечении ООО "Маркиза" (ответчик, общество) к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст.14.10 КоАП РФ на основании протокола от 07 августа 2023 г. N 10009000-1361/2023.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 16.11.2023 ООО "Маркиза" привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст.14.10 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 50 000 руб.

Не согласившись с принятым судом решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить как принятое с нарушением норм права.

В судебном заседании представитель подателя апелляционной жалобы доводы апелляционной жалобы поддержал по мотивам, изложенным в ней.

Представитель таможни возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Представители третьих лиц поддержали доводы апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, заслушав представителей сторон, явившихся в судебное заседание, считает, что решение Арбитражного суда города Москвы подлежит отмене.

Согласно материалам дела, 31 мая 2023 г. в 09 час. 28 мин. в соответствии с таможенной процедурой "выпуск для внутреннего потребления" ООО "МАРКИЗА" на Акцизный специализированный таможенный пост (центр электронного декларирования) Центральной акцизной таможни (АСТП (ЦЭД) ЦАТ) подана декларация на товары (ДТ) N 10009100/310523/3083980, в которой заявлены сведения о следующих товарах:

Товар N 1 (код товара по ТН ВЭД ЕАЭС - 2710 19 820 0) - "...масло моторное полусинтетическое SUPER EXTRA GASOLINE 5W-30, 1л, индекс вязкости 165; темп, вспышки (232*С); темп, застыв (- 38*С).; щелочное число - 7.86; кислотное число -2.19..." в количестве 60 шт. Таможенная стоимость - 10 881,84 руб.

Товар N 2 (код товара по ТН ВЭД ЕАЭС - 2710 19 820 0) - "...масло моторное синтетическое TURBO SYN GASOLINE 5W-30, 1л, индекс вязкости 157; темп, вспышки (232*С); темп, застыв (- 42*С).; щелочное число - 10.05; кислотное число - 2.17..." в количестве 24 шт. Таможенная стоимость - 4 352,74 руб.

Товар N 3 (код товара по ТН ВЭД ЕАЭС - 2710 19 820 0) - "...масло моторное синтетическое TURBO SYN GASOLINE 5W-30, 4л, индекс вязкости 157; темп, вспышки (232*С); темп, застыв (-42*С).; щелочное число - 10.05; кислотное число - 2.17..." в количестве 384 шт. Таможенная стоимость - 277 952,72 руб.

Товар N 4 (код товара по ТН ВЭД ЕАЭС - 2710 19 820 0) - "...масло моторное синтетическое PREMUIM LF GASOLINE 5W-20, 4л, индекс вязкости 155; темп, вспышки (236*С); темп, застыв (-36*С).; щелочное число - 8.28; кислотное число -1.61..." в количестве 4 шт. Таможенная стоимость-2 898,67 руб.

Товар N 5 (код товара по ТН ВЭД ЕАЭС - 2710 19 820 0) - "...масло моторное синтетическое MEGA TURBO SYN GASOLINE 0W-30, 4л, индекс вязкости 248; темп, вспышки (238*С); темп, застыв (-46*С); щелочное число - 8.3; кислотное число - 2..." в количестве 12 шт. Таможенная стоимость - 8 686,12 руб.

Товар N 6 (код товара по ТН ВЭД ЕАЭС - 2710 19 820 0) - "...масло моторное синтетическое PREMIUM DPF DIESEL 5W-30, 1л, индекс вязкости 166; темп, вспышки (230*С); темп, застыв (-38*С).; щелочное число - 8.13; кислотное число - 2.01..." в количестве 48 шт. Таможенная стоимость - 8 705,48 руб.

Товар N 7 (код товара по ТН ВЭД ЕАЭС - 2710 19 820 0) - "...масло моторное синтетическое PREMIUM DPF+ DIESEL 5W-30, 1л, индекс вязкости 166; темп, вспышки (230*С); темп, застыв (-38*С).; щелочное число - 8.13; кислотное число - 2.01..." в количестве 36 шт. Таможенная стоимость - 6 529,11 руб.

Товар N 8 (код товара по ТН ВЭД ЕАЭС - 2710 19 820 0) - "...масло моторное синтетическое ECO PREMIUM DIESEL 0W-30, 1л, индекс вязкости 165; темп, вспышки (230*С); темп, застыв (-45*С).; щелочное число - 9.5; кислотное число - 2.4..." в количестве 12 шт. Таможенная стоимость - 2 176,37 руб.

Товар N 9 (код товара по ТН ВЭД ЕАЭС - 2710 19 820 0) - "...масло моторное синтетическое PREMIUM DPF DIESEL 5W-30, 6 л, индекс вязкости 166; темп, вспышки (230*С); темп, застыв (-38*С); щелочное число - 8.13; кислотное число - 2.01..." в количестве 576 шт. Таможенная стоимость - 625 858,14 руб.

Товар N 10 (код товара по ТН ВЭД ЕАЭС - 2710 19 820 0) - "масло моторное синтетическое PREMIUM DPF+ DIESEL 5W-30, 6л, индекс вязкости 166; темп, вспышки (230*С); темп, застыв (-38*С); щелочное число - 8.13; кислотное число - 2.01..." в количестве 21 шт. Таможенная стоимость - 22 817,75 руб.

Товар N 11 (код товара по ТН ВЭД ЕАЭС - 2710 19 820 0) - "...масло моторное синтетическое ECO PREMIUM DIESEL 0W-30, 6л, индекс вязкости 165; темп, вспышки

(230*С); темп, застыв (-45*С).; щелочное число - 9.5; кислотное число - 2.4..." в количестве 33 шт. Таможенная стоимость - 35 829,74 руб.

Товар N 12 (код товара по ТН ВЭД ЕАЭС - 2710 19 880 0) - "...трансмиссионное масло MTF PRIME SAE 75W/85W API GL 4, 1л..." в количестве 180 шт. Таможенная стоимость - 33 081,02 руб.

Товар N 13 (код товара по ТН ВЭД ЕАЭС - 2710 19 880 0) - "...трансмиссионное масло MTF&DCTF 70W, 1л..." в количестве 72 шт. Таможенная стоимость - 13 232,26 руб.

Товар N 14 (код товара по ТН ВЭД ЕАЭС - 2710 19 880 0) - "...трансмиссионное масло ATF SP-III, 1л..." в количестве 24 шт. Таможенная стоимость - 4 410,83 руб.

Товар N 15 (Код товара по ТН ВЭД ЕАЭС - 2710 19 880 0) - "...трансмиссионное масло ATF SP-IV, 1 л..." в количестве 7 548 шт. Таможенная стоимость - 1 387 192,03 руб.

Товар N 16 (код товара по TFI ВЭД ЕАЭС - 2710 19 880 0) - "...трансмиссионное масло ULTRA ATF SP-IV RR (8 SPEED), 1 л..." в количестве 120 шт. Таможенная стоимость - 22 053,92 руб.

Товар N 17 (код товара по ТН ВЭД ЕАЭС - 2710 19 840 0) - "...гидравлическая жидкость NEW PSF-3 SAE 80W, 1 л..." в количестве 492 шт. Таможенная стоимость -90 421,12 руб.

Товар N 18 (код товара по ТН ВЭД ЕАЭС - 2710 19 840 0) - "...гидравлическая жидкость PSF-4 SAE 80W, 1 л..." в количестве 504 шт. Таможенная стоимость - 92 626,54 руб.

Согласно сведениям, заявленным в ДТ, все товары поставляются в потребительской таре (пластиковые канистры), страна отправления - республика Корея; страна происхождения - Республика Корея, производитель - КН MOTORSPARTS CO., LTD, товарный знак - HYUNDAI, регистрационный номер товарного знака по национальному таможенному реестру - 05754/09530-001/ТЗ-120122, марка - HYUNDAI, артикул - не обозначено, модель - OIL. Общая таможенная стоимость декларируемых товаров - 2 649 706,4 руб.

Изобразительный товарный знак "FIYUNDAI" внесен в таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности ФТС России (далее - ТРОИС ФТС России) в соответствии с письмом ФТС России от 12.01.2023 г. N 14-40/00563 "О товарном знаке компании "Hyundai Motor Сотрапу" (peг. N 587731) (регистрационный номер по ТРОИС ФТС России 05754/09530-001/ТЗ-120122).

Согласно сведениям, полученным в рамках обращения к информационным данным единой автоматизированной информационной системы таможенных органов (КИС "Тарифы-Реестр ОИС"), изобразительный товарный знак "Hyundai" (регистрационный номер по ТРОИС ФТС России 05754/09530-001/ТЗ-120122) внесен в ТРОИС ФТС России для товаров 04 класса МКТУ "масла для двигателей; масла смазочные для автомобильных двигателей; масла для двигателей/моторные для автомобилей; масла моторные". Правообладатель - компания "Hyundai Motor Сотрапу" ("Хёндэ Мотор Компани") (адрес местонахождения: 12, Холлынг-ро, Сочо-гу. Сеул. 06797, Корея).

Документы, подтверждающие оригинальное происхождение товаров, а также документы о согласии правообладателя на использование объектов интеллектуальной собственности, в графе 44 ДТ для товаров N 1-18 не заявлены.

В ходе проведения таможенного досмотра (АТД N 10702020/080623/103001) подтверждено, что декларируемые товары содержат обозначения, сходные с изобразительным товарным знаком "HYUNDAI" (регистрационный номер по ТРОИС ФТС России 05754/09530-001/ТЗ-120122).

10 июня 2023 года АСТП (ЦЭД) ЦАТ принято решение о приостановлении срока выпуска товаров в соответствии со ст. 124 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (ТК ЕАЭС) на 10 рабочих дней (до 26.06.2023).

Уведомление о приостановлении срока выпуска товаров направлено в соответствии со ст. 124 ТК ЕАЭС в электронном виде декларанту (с использованием АИС "АИСТ-М") и представителю правообладателя (с использованием АИС "АИСТ-М" и интегрированного сетевого сервиса "Личный кабинет правообладателя").

20 июня 2023 года на АСТП (ЦЭД) ЦАТ в ответ на направленное в электронном виде уведомление о приостановлении срока выпуска товаров по ДТ N 10009100/310523/3083980 поступило заявление N ЗИС-438/2023 от 19.06.2023 (вх. ЦАТ от 20.06.2023 N 14054) представителя компании "Hyundai Motor Сотрапу" на территории Российской Федерации по доверенности А.А. Гревцовой (ООО "АИС", г. Москва, 117638, ул. Одесская, д.2, корп. С, БЦ "ЛОТОС"), в котором изложено следующее.

Компания "Хёндэ Мотор Компани" является правообладателем изобразительного товарного знака "HYUNDAI", зарегистрированного на территории Российской Федерации по свидетельству N 587731 в отношении товаров 04 класса МКТУ (масла).

Компания "Киа Корпорейшн" (далее так же - Правообладатели) является правообладателем изобразительного товарного знака "К1А", зарегистрированного на территории Российской Федерации по международному сертификату N 1527208 в отношении товаров 04 класса МКТУ (масла).

Правообладатели по результатам исследования представленных на фотографиях моторных масел имеют основания полагать, что они обладают признаками контрафактное_ в связи с тем, что (ниже приведены обобщённые признаки, характерные для исследованной партии):

- указанная на стикере компания "КН MOTORS PARTS CO., LTD" не является подразделением и официальным производителем масел KIA-HYUNDAI;

- размещённые на канистрах и этикетках компании-производители не совпадают (в частности, на канистрах указаны производители "Michang Petroleum Industry Со, TTD", "SK Lubricants", "GS Caltex", однако на стикере указана компания "КН MOTORS PARTS CO., LTD");

- отличаются цвета бутылок и крышек;

- канистры имеют "потёки", неровную текстуру;

- уплотнительные кольца крышек неплотно прилегают к канистрам и имеют изогнутый вид;

- на канистрах отсутствуют обозначения ЕАС;

- присутствуют плохо обработанные швы у канистр;

- на канистрах этикетки размещены не параллельно рёбрам канистр;

- присутствуют следы отслаивания этикеток;

- мерные шкалы имеют перекосы и следы деформации;

- отсутствует этикетка на боковой стороне емкости с обязательной информацией о производителе и товаре.

Представитель правообладателя обратился в таможенный орган с заявлением о возбуждении в отношении импортёра ООО "МАРКИЗА" дело об административном правонарушении по ч.1 ст.14.10 КоАП РФ.

К поименованному письму правообладателем не приложены заверенные копии свидетельств о регистрации на товарные знаки, с которыми сходны спорные изображения, а также не представлены конкретные отличительные признаки декларируемых товаров от оригинальной продукции правообладателя, указана готовность предоставить все необходимые сведения, требующиеся для расследования дела.

23 июня 2023 года на основании поступившего в электронном виде (с использованием АИС "АИСТ-М" и интегрированного сетевого сервиса "Личный кабинет правообладателя") заявления представителя правообладателя в соответствии со ст. 124 ТК ЕАЭС, ч.2 ст. 112 Федерального закона от 03.08.2018 N 289-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" АСТП (ЦЭД) ЦАТ принято решение о продлении срока приостановления срока выпуска товаров до 07.07.2023.

5 июля 2023 года на АСТП (ЦЭД) ЦАТ поступило письмо представителя правообладателя от 22.06.2023 N ЗИС-456/2023 (вх. ЦАТ от 05.07.2023 N 15867), направленное в дополнение к заявлению от 19.06.2023 NЗИС-438/2023, согласно которому размещённые на ввозимых ООО "МАРКИЗА" по ДТ N 10009100/310523/3083980 моторных маслах обозначения "К1А" и "HYUNDAI" являются сходными до степени смешения с указанными товарными знаками, зарегистрированными на территории Российской Федерации в отношении товаров 04 класса МКТУ (масла) по свидетельству N 587731 и по международному сертификату N 1527208 на имя компаний "Хёндэ Мотор Компани" и "Киа Корпорейшн" соответственно.

Также приложением к письму представлены заверенные копии свидетельств о регистрации товарных знаков.

5 июля 2023 года на АСТП (ЦЭД) ЦАТ поступило письмо представителя правообладателя от 28.06.2023 N ЗИС-492/2023 (вх. ЦАТ от 05.07.2023 N 15874), направленное в дополнение к заявлению от 19.06.2023 NЗИС-438/2023, в котором указано следующее.

Размещённые на ввозимых моторных маслах и технических жидкостях стилизованные обозначения "HYUNDAI" являются сходными до степени смешения с товарными знаками "HYUNDAI", зарегистрированными на территории Российской Федерации в отношении товаров 01 класса МКТУ (жидкости, гидравлические жидкости) и 04 класса МКТУ (масла, смазочные материалы) по свидетельствам N 589976 и N 587731 на имя компании "Хёндэ Мотор Компани".

Размещённые на ввозимых моторных маслах стилизованные обозначения "КЛА" являются сходными до степени смешения с товарным знаком "КЛА", зарегистрированным на территории Российской Федерации в отношении товаров 04 класса МКТУ (масла, смазочные материалы) по международному сертификату N 1527208 на имя компании "Киа Корпорейшн" (далее совместно - Правообладатели).

По результатам осмотра представленных на фотографиях ввезённых ООО "МАРКИЗА" масел и технических жидкостей Правообладатели определили следующие первичные признаки контрафактности (данные обобщённые признаки характерны для всех представленных на фотографиях товаров - у товаров присутствуют данные несоответствия в различных комбинациях):

указанная на стикере компания "КН MOTORS PARTS CO., LTD" не является подразделением и официальным производителем масел KIA-HYUNDAI;

размещённые на канистрах и этикетках компании-производители не совпадают (в частности, на канистрах указаны производители "Michang Petroleum Industry Со, LTD", "SK Lubricants", "GS Caltex", однако на стикере указана компания "КН MOTORS PARTS CO., LTD");

отсутствуют размещаемые на канистрах этикетки с информацией о товаре и изготовителе;

отличаются цвета бутылок и крышек;

канистры имеют "потёки", неровную текстуру;

уплотнительные кольца крышек неплотно прилегают к канистрам и имеют изогнутый вид;

на канистрах отсутствуют обозначения ЕАС;

присутствуют плохо обработанные швы у канистр, некачественная маркировка канистр;

низкое качество этикеток и их размещения на канистрах;

мерные шкалы имеют перекосы и следы деформации;

отсутствует этикетка на боковой стороне емкости с обязательной информацией о производителе и товаре;

низкое качество маркировки и несоответствие шрифтового оформления упаковки.

Детальные примеры вышеуказанных признаков контрафактности отражены в приложении N 2 к поименованному письму в сравнительной таблице с аналогичной оригинальной продукцией Правообладателей.

По мнению таможенного органа, ООО "МАРКИЗА" осуществило ввоз на территорию Российской Федерации и действия, направленные на осуществление декларирования по ДТ N 10009100/310523/3083980 товаров, содержащих обозначение, сходное до степени смешения с зарегистрированными товарными знаками по свидетельствам N 589976 и N 587731 на имя компании "Хёндэ Мотор Компани", по международному сертификату N 1527208 на имя компании "Киа Корпорейшн" и помещение товара под таможенную процедуру "выпуск для внутреннего потребления", предусматривающую введение этого товара в гражданский оборот на территории Российской Федерации. Разрешение правообладателя на использование названного товарного знака, либо сходных с ними обозначений, а также на введение товара в гражданский оборот на территории Российской Федерации на законных основаниях ООО "МАРКИЗА" не предоставлялось.

Таможенный орган пришел к выводу, что в действиях ООО "МАРКИЗА" усматривается состав правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.14.10 КоАП РФ.

На основании выявленных правонарушений таможенным органом составлен протокол об административном правонарушении от 07 августа 2023 г. N 10009000-1361/2023.

В соответствии со статьей 23.1 КоАП РФ, административный орган обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества к административной ответственности на основании ч.1 ст. 14.10 КоАП РФ.

Согласно ч. 6 ст. 205 АПК РФ, при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд, в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ. Нарушений процедуры составления в отношении общества протокола об административном правонарушении, которые могут явиться основанием для отказа в привлечении к административной ответственности в соответствии с п. 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 г. N 10, судом не установлено, наличие состава административного правонарушения в действиях заявителя подтверждено материалами дела, сроки давности привлечения к административной ответственности, установленные ст. 4.5 КоАП РФ, соблюдены.

Изучив материалы дела, апелляционный суд считает необходимым указать следующее.

Подпунктом 6 п. 2 ст. 351 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) таможенные органы Российской Федерации наделены функцией защиты прав на объекты интеллектуальной собственности на таможенной территории Союза.

Согласно п. 1 ст. 384 ТК ЕАЭС, таможенные органы принимают меры по защите прав на объекты интеллектуальной собственности, предусмотренные ст. 124 ТК ЕАЭС, при помещении товаров под таможенные процедуры, за исключением помещения товаров под таможенную процедуру таможенного транзита, таможенную процедуру уничтожения, а также специальную таможенную процедуру с учетом п. 2 ст. 384 ТК ЕАЭС.

Таможенные органы государства-члена принимают меры по защите прав на объекты интеллектуальной собственности, включенные в единый таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности государств-членов и (или) национальный таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности, который ведется таможенными органами такого государства-члена (п. 5 ст. 384 ТК ЕАЭС).

В соответствии с п.п. 14 п. 1 ст. 1225 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) товарные знаки являются результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью).

Пунктом 1 ст. 1477 ГК РФ установлено, что на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Обладателем исключительного права на товарный знак может быть юридическое лицо или индивидуальный предприниматель (ст. 1478 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1231 ГК РФ на территории Российской Федерации действуют исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации, установленные международными договорами Российской Федерации и ГК РФ.

При признании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации в соответствии с международным договором Российской Федерации содержание права, его действие, ограничения, порядок его осуществления и защиты определяются ГК РФ независимо от положений законодательства страны возникновения исключительного права, если таким международным договором или настоящим Кодексом не предусмотрено иное (п. 2 ст. 1231 ГК РФ).

Согласно ст. 1479 ГК РФ, на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

По заявлению лица, считающего используемый им товарный знак или используемое в качестве товарного знака обозначение общеизвестным в Российской Федерации товарным знаком, товарный знак, охраняемый на территории Российской Федерации на основании его государственной регистрации или в соответствии с международным договором Российской Федерации, либо обозначение, используемое в качестве товарного знака, но не имеющее правовой охраны на территории Российской Федерации, по решению федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности могут быть признаны общеизвестным в Российской Федерации товарным знаком, если этот товарный знак или это обозначение в результате интенсивного использования стали на указанную в заявлении дату широко известны в Российской Федерации среди соответствующих потребителей в отношении товаров заявителя (п. 1 ст. 1508 ГК РФ).

На основании п. 2 ст. 1508 ГК РФ общеизвестному товарному знаку предоставляется правовая охрана, предусмотренная ГК РФ для товарного знака. Предоставление правовой охраны общеизвестному товарному знаку означает признание исключительного права на общеизвестный товарный знак. Правовая охрана общеизвестного товарного знака действует бессрочно.

Правовая охрана общеизвестному товарному знаку предоставляется на основании решения федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности, принятого в соответствии с п. 1 ст. 1508 ГК РФ.

На основании п. 2 ст. 1508 ГК РФ товарный знак, признанный общеизвестным, вносится федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности в Перечень общеизвестных в Российской Федерации товарных знаков (Перечень общеизвестных товарных знаков).

Сведения, относящиеся к общеизвестному товарному знаку, публикуются федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности в официальном бюллетене незамедлительно после их внесения в Перечень общеизвестных товарных знаков (п. 4 ст. 1508 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1229 ГК РФ правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

На основании ст. 1233 ГК РФ правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор). Заключение лицензионного договора не влечет за собой переход исключительного права к лицензиату.

В соответствии с п. 1 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

На основании п. 2 ст. 1484 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака:

на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются па выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;

при выполнении работ, оказании услуг;

на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот;

в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;

в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

В соответствии с п. 3 ст. 1484 ГК РФ, никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Согласно ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными. Правообладатель вправе требовать изъятия из оборота и уничтожения за счет нарушителя контрафактных товаров, этикеток, упаковок товаров, на которых размещены незаконно используемый товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение.

На основании п. 4 ст. 1252 ГК РФ в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены ГК РФ.

В соответствии с Правилами составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденными приказом Минэкономразвития России от 20.07.2015 N 432 (зарегистрировано в Минюсте России 18.08.2015 N 38572), обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.

На основании п.п. 27 п. 1 ст. 2 ТК ЕАЭС перемещение товаров через таможенную границу Евразийского экономического союза (далее - Союз) ввоз товаров на таможенную территорию Союза или вывоз товаров с таможенной территории Союза.

На основании п.п. 35 п. 1 ст. 2 ТК ЕАЭС таможенное декларирование - заявление таможенному органу с использованием таможенной декларации сведений о товарах, об избранной таможенной процедуре и (или) иных сведений, необходимых для выпуска товаров.

Согласно п. 1 ст. 104 ТК ЕАЭС при помещении под таможенную процедуру товары подлежат таможенному декларированию. Таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта (п. 2 ст. 104 ТК ЕАЭС). Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации (п. 3 ст. 104 ТК ЕАЭС).

В соответствии с п. 2 ст. 127 ТК ЕАЭС в зависимости от целей нахождения и использования товаров на таможенной территории Союза, их вывоза с таможенной территории Союза и (или) нахождения и использования за пределами таможенной территории Союза в отношении товаров применяются 17 видов таможенных процедур, в том числе таможенная процедура "выпуск для внутреннего потребления".

Согласно ст. 134 ТК ЕАЭС таможенная процедура выпуск для внутреннего потребления - таможенная процедура, применяемая в отношении иностранных товаров, в соответствии с которой товары находятся и используются на таможенной территории Союза без ограничений по владению, пользованию и (или) распоряжению ими, предусмотренных международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования в отношении иностранных товаров, если иное не установлено ТК ЕАЭС.

На основании п. 2 ст. 128 ТК ЕАЭС помещение товаров под таможенную процедуру начинается с момента подачи таможенному органу таможенной декларации или заявления о выпуске товаров до подачи декларации на товары, если иное не установлено ТК ЕАЭС, и завершается выпуском товаров, за исключением случая, предусмотренного п. 1 ст. 204 ТК ЕАЭС.

Пункт 3 ст. 105 ТК ЕАЭС декларация на товары используется при помещении товаров под таможенные процедуры, за исключением таможенной процедуры таможенного транзита.

В соответствии с пп. 4 п. 1 ст. 104 ТК ЕАЭС в декларации на товары подлежат указания сведения о товарах, в том числе наименование, описание, необходимое для исчисления и взимания таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин и иных платежей, взимание которых возложено на таможенные органы, для обеспечения соблюдения запретов и ограничений, мер защиты внутреннего рынка, принятия таможенными органами мер по защите прав на объекты интеллектуальной собственности, товарный знак.

Согласно п.п. 29 п. 15 Порядка заполнения декларации на товары, утвержденной Решением Комиссии Таможенного союза от 20.05.2010 N 257, в графе 31 ДТ "Грузовые места и описание товаров" указываются сведения о декларируемом товаре, в том числе сведения о производителе (при наличии сведений о нем), товарных знаках декларируемого товара.

На основании п. 8 ст. 111 ТК ЕАЭС с момента регистрации таможенная декларация становится документом, свидетельствующим о фактах, имеющих юридическое значение.

В соответствии с ч.1 ст.14.10 КоАП РФ незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Исходя из приведенной в статье формулы состава административного правонарушения, для его выявления необходимо установить:

- факт использования лицом обозначения; сходство обозначения с чужим товарным знаком;

- однородность товара, являющегося предметом по делу об административном правонарушении, и товара, для обозначения которого зарегистрирован товарный знак;

- отсутствие законных оснований использования товарного знака.

Как следует из пункта 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 11 "О некоторых вопросах применения Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (Постановление N 11), статья 14.10 КоАП РФ охватывает в числе прочих такие нарушения, как введение товара, на котором (а равно на этикетках, упаковке, документации которого) содержится незаконное воспроизведение средства индивидуализации, в гражданский оборот на территории Российской Федерации, а также ввоз на территорию Российской Федерации такого товара с целью его введения в гражданский оборот на территории Российской Федерации.

Как отмечено в пункте 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (Постановление N 10), материальный носитель может быть признан контрафактным только судом.

В данном случае суд первой инстанции установил факт наличия обозначений на товаре и факт их сходства со спорными товарным знаками на основе вышеуказанного письма правообладателя, согласно которому:

указанная на стикере компания "КН MOTORS PARTS CO., LTD" не является подразделением и официальным производителем масел KIA-HYUNDAI;

размещённые на канистрах и этикетках компании-производители не совпадают (в частности, на канистрах указаны производители "Michang Petroleum Industry Со, LTD", "SK Lubricants", "GS Caltex", однако на стикере указана компания "КН MOTORS PARTS CO., LTD");

отсутствуют размещаемые на канистрах этикетки с информацией о товаре и изготовителе;

отличаются цвета бутылок и крышек;

канистры имеют "потёки", неровную текстуру;

уплотнительные кольца крышек неплотно прилегают к канистрам и имеют изогнутый вид;

на канистрах отсутствуют обозначения ЕАС;

присутствуют плохо обработанные швы у канистр, некачественная маркировка канистр;

низкое качество этикеток и их размещения на канистрах;

мерные шкалы имеют перекосы и следы деформации;

отсутствует этикетка на боковой стороне емкости с обязательной информацией о производителе и товаре;

низкое качество маркировки и несоответствие шрифтового оформления упаковки.

Между тем, как верно отмечено обществом и не оспаривается таможенным органом, визуально товар правообладателем не осматривался, все сведения о контрафактности изделий, представлены по фотографиям, которые в сканированном виде направлены для изучения правообладателю.

Фактически качество фотографий теряется и необъективно, в данном случае, строить предположения о контрафактности товара, опираясь на цветовые характеристики.

Необходимо отметить, что согласно письменным пояснениям Лукьяненко И.М. (исх. N 2707/23 от 27.07.2023), продукция, перечисленная в п. 2 была ввезена во исполнение контракта NKAS-B/21 ОТ 18.06.21. Стороной сделки является контрактодержатель BEST PARTSCORPORATION. Ассортимент продукции оговаривался до начала поставки товара путем переговоров по мессенджеру. Далее ассортимент товара согласовывался в коммерческих документах: упаковочный лист, спецификация, инвойс. Все условия поставки отражены в данных коммерческих документах. В данном случае, с указанным конрактодержателем декларант сотрудничает с 2021 года. Оснований проводить проверку ассортимента, качества товара у ООО "МАРКИЗА" не возникло. ООО "Маркиза" известно, что ТЗ HYUNDAI принадлежит правообладателю Хендэ Мотор Компани, ТЗ KIA принадлежит правообладателю Киа Корпорейшн. Контрактодержатель заверил ООО "МАРКИЗА" об оригинальности товара и возможности ввоза его на территорию РФ, ввиду того, что товар закупался у уполномоченного завода изготовителя, который изготавливает товар, в том числе для внешнего рынка. BEST PARTS CORPORATION имеет соответствующие разрешительные документы. Товар, задекларированный по ДТ N 10009100/310523/3083980, был ввезен на территорию РФ в предпринимательских целях. Товар приобретался у уполномоченного лица, который закупал его с завода, имеющего разрешение на производство товаров торговых марок HYUNDAI, KIA. Т.е. признаки, которые перечислил правообладатель в ответе на запрос N ЗИС-438/2023 от 19.06.2023 не могут говорить о контрафактности товара, а свидетельствуют о нарушениях упаковки, которые возникли при транспортировке товара. Присутствие на этикетках обозначения КН MOTORS PARTS CO., LTD является рекламных ходом агента-компании "КН Motorsparts Co.,Ltd.". По информации сети Интернет, компания КН MOTORS PARTS CO., LTD указывает себя как агент, который закупает товары требуемого наименования, марок. То есть иностранный контрактодержатель дает поручение такой компании и последняя, реализуя функции агента, осуществляет закуп необходимой продукции, на которую наносит стикер с наименованием компании-агента в рекламных целях. Компания ООО "МАРКИЗА" не обращалась к правообладателю, так как товары закупались от уполномоченного представителя. Лицензионные соглашения, договоры, предоставляющие право на использование товарных знаков HYUNDAI, KIA с правообладателем (доверенным лицом) ООО "МАРКИЗА" не заключала.

Кроме того, согласно заключению эксперта ЦЭКТУ ФТС России от 04.08.2023 N 12410005/0017975 рыночная стоимость товара, явившегося предметом АП N 10009000-1361/2023, по состоянию на 31.05.2023 на территории РФ составила 12 031 063.56 руб. (двенадцать миллионов тридцать одна тысяча шестьдесят три рубля 56 копеек). Товары, образцы которых представлены на исследование, являются однородными по отношению к товарам, для индивидуализации которых зарегистрированы товарные знаки по свидетельствам N 589976 и N 587731, правообладателем которых является компания "Хёндэ Мотор Компани", товарный знак по свидетельству N 1527208, правообладателем которого является компания "Киа Корпорейшн". Обозначения на товарах, образцы NN1-19 которых представлены на исследование, являются сходными до степени смешения с зарегистрированными товарными знаками по свидетельствам N 589976 и N 587731. правообладателем которых является компания "Хёндэ Мотор Компани". Обозначения на товарах, образцы NN1-5, 7-19 которых представлены на исследование, являются сходными до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком по свидетельству N 1527208, правообладателем которого является компания "Киа Корпорейшн". Обозначений, сходных до степени смешения с товарным знаком по свидетельству N 1527208, правообладателем которого является компания "Киа Корпорейшн", на образце N 6 не установлено.

В рассматриваемом случае, Центральная акцизная таможня могла запросить у правообладателя образцы оригинального товара, передать их эксперту и поставить вопрос о соответствии ввезённого товара оригинальному, но этого не сделала: образцы оригинального товара эксперту не вручала (т.3 л.д.77-78).

При этом, вопрос о незаконном размещении товарного знака - ввозе поддельного товара перед экспертом таможенным органом не ставился (т.3 л.д.76-77).

Ссылки таможенного органа на письмо правообладателя отклоняются апелляционным судом, как противоречащие пункту 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 11 "О некоторых вопросах применения Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".

Фактически таможенный орган пытается подменить экспертное заключение данным письмом.

Более того, правообладатель в своём письме анализирует четыре товарные позиции в количестве 160 штук, в то время как ответчиком ввезено 18 товарных позиций в количестве 10 150 штук (т.1 л.д.39).

Суд первой инстанции признал оставшиеся 14 товарных позиций контрафактными и конфисковал данные товары.

Согласно переводу этикеток в отношении четырёх товарных позиций, использованных в заключении правообладателя:

1. ООО "АиС" сравнивает несопоставимые товары и из несоответствия несопоставимых товаров делает вывод о контрафактности товаров ответчика;

2. и товары ответчика, и оригинальные товары произведены под заказ "поставщика" Хендэ Мобис Ко., Лтд., что имеет существенное значение для дела.

Перевод 28 листа тома 3 дела:

	Товар ответчика	Оригинальный товар
Поставщик	"Хендэ Мобис Ко., Лтд."	"Хендэ Мобис Ко., Лтд."
Производитель	"Джи-Эс Кальтекс"	"Эс Ойл Тотал Энерджиз Льюбрикантс, Ко., ЛТД."
Наименование	1) Моторное масло турбо синтетическое для бензиновых двигателей "TURBO SYN GASOLINE ENGINE OIL"	4) Моторное масло низкозольное для дизельных двигателей премиальное "PREMIUM LS DIESEL ENGINE OIL"

Перевод 32 листа тома 3 дела:

	Товар Ответчика	Оригинальный товар
Поставщик	"Хендэ Мобис Ко., Лтд."	"Хендэ Мобис Ко., Лтд."
Производитель	"Джи-Эс Кальтекс"	Плохое качество изображения, разобрать для перевода невозможно.
Наименование	1) Моторное масло низковязкое для бензиновых двигателей премиальное "PREMIUM LF GASOLINE ENGINE OIL"; 2) Масло синтетическое 70W для МКПП и трансмиссий с двойным сцеплением; 3) Моторное масло мега турбо синтетическое для бензиновых двигателей "Mega Turbo SYN Gasoline Engine Oil".	4) Моторное масло турбо синтетическое для бензиновых двигателей "TURBO SYN GASOLINE ENGINE OIL"; 5) Масло трансмиссионное для АКПП SP-IV.

В судебном заседании в суде первой инстанции составитель "письма правообладателя" Гревцова А.А. пояснила:

1. в процессе составления "заключения правообладателя" от 28.06.2023 г. N ЗИС-492/2023 у составителя данного заключения Гревцовой А.А. отсутствовали оригинальные товары, изъятые товары, фотографии всех оригинальных товаров, имелись в распоряжении только фотографии изъятых товаров, фотографии всех оригинальных товаров Гревцова А.А., возможно, видела ранее, когда именно не помнит;

2. разные товары торговых марок "KIA" и "HYUNDAI" могут иметь разную упаковку и маркировку, цвет канистры с моторным маслом может не соответствовать цвету канистры с трансмиссионным маслом.

Таким образом, Гревцова А.А. сравнивала разные товары "по памяти" и на основании такого сравнения сделала вывод о контрафактности товаров общества "Маркиза".

Вывод суда первой инстанции, согласно которому отсутствие знака "ЕАС" является доказательством контрафактности товара, неправомерен.

ЕАС расшифровывается как Евразийское соответствие (Eurasian Conformity). Иначе его называют единым знаком обращения. Он означает, что товар соответствует стандартам качества и безопасности ЕАЭС.

Знак наносят на товары, которые производят в странах ЕАЭС или ввозят в них.

ЕАЭС - это Республика Армения, Республика Беларусь, Республика Казахстан, Кыргызская Республика и Российская Федерация.

Спорный товар предназначен для внутреннего рынка Республики Корея, а не для пяти перечисленных стран, поэтому не содержит знака "ЕАС".

В связи с чем вывод суда первой инстанции, согласно которому любой товар, не предназначенный для продажи в ЕАЭС, необоснован.

Суд первой инстанции в решении указал, что часть товара была снабжена знаком "ЕАС".

Между тем, из материалов дела усматривается, что знак "ЕАС" размещён не на товаре, а на стикерах перед ввозом в Российскую Федерацию.

Означенное указывает на параллельный импорт, в рамках которого на внешних рынках приобретается товар, предназначенный для продажи, например, в Республике Корея, затем, с помощью стикерования товар приводится в соответствие с требованиями законодательства ЕАЭС, в том числе наносится знак "ЕАС", и в таком виде ввозится в Россию.

Учитывая изложенное, апелляционный суд приходит к выводу о том, что таможенным органом факт незаконного размещения товарного знака - ввоза поддельного товара - не доказан, надлежащие доказательства обратного в материалах дела нет.

Поскольку указанная продукция не признана апелляционным судом контрафактной, она подлежит возврату декларанту.

Таким образом, материалами дела в действиях общества не доказан состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ.

В силу части 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ отсутствие в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, состава вменяемого ему административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, основания для удовлетворения заявленных таможенным органом требований отсутствуют, в связи с чем, решение суда первой инстанции подлежит отмене на основании п.1 ч.1 ст.270 АПК РФ.

Обстоятельств, являющихся безусловным основанием в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 16.11.2023 по делу N А40-186622/23 отменить.

Заявление Центральной акцизной таможни о привлечении ООО "Маркиза" к административной ответственности по ч.1 ст.14.10. КоАП РФ по протоколу об административном правонарушении N 10009000-1361/2023 от 07.08.2023 оставить без удовлетворения.

Возвратить ООО "Маркиза" товар, указанный в протоколе об аресте товаров, транспортных средств и иных вещей по делу об административном правонарушении N 10009000-1361/2023 от 13.07.2023

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Суд по интеллектуальным правам.

Председательствующий судья

Л.Г. Яковлева

Судьи

Г.М. Никифорова В.И. Попов