Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 мая 2024 г. N 09АП-23365/24 по делу N А40-231088/2023

г. Москва

07 мая 2024 г.

Дело N А40-231088/23

Резолютивная часть постановления объявлена 24 апреля 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 мая 2024 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Л.Г. Яковлевой,

при ведении протокола

секретарем судебного заседания Королевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ИНТРЭК"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 29.03.2024 по делу N А40-231088/23

по иску ООО "А/В ТРЕЙД"

к ООО "ИНТРЭК"

о взыскании,

при участии:

от истца:	Сафиуллина О.В. по доверенности от 12.04.2024;
от ответчика:	Михалева А.И. по доверенности от 15.04.2024;

УСТАНОВИЛ:

ООО "А/В ТРЕЙД" (истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "ИНТРЭК" (ответчик) о взыскании 922 000 руб. задолженности за поставленный товар по договору от 20.04.2023 N 20-04-22.

Определением от 29.03.2024 Арбитражный суд г.Москвы оставил заявление без рассмотрения.

Не согласившись с вынесенным судом определением, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить как вынесенное с нарушением норм права.

В судебном заседании представитель подателя апелляционной жалобы доводы апелляционной жалобы поддержал по мотивам, изложенным в ней.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268, 272 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, заслушав представителей сторон, явившихся в судебное заседание, считает, что оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы не имеется.

Как верно установлено судом первой инстанции, в производстве арбитражного суда имеется дело N А40-285500/23 по аналогичному спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям.

Решение по указанному делу принято 20.02.2024, на момент рассмотрения настоящего дела не вступило в законную силу.

В целях недопущения вынесения двух противоположных судебных актов по одному и тому же требованию, что может способствовать образованию конкуренции судебных актов и является недопустимым, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о наличии оснований для оставления иска без рассмотрения на основании п.7 ч.1 ст.148 АПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению, как основанные на неправильном толковании норм права.

Таким образом, определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит.

Обстоятельств, являющихся безусловным основанием в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 29.03.2024 по делу N А40-231088/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Л.Г. Яковлева