Постановление Арбитражного суда Московского округа от 8 августа 2024 г. N Ф05-15899/24 по делу N А40-231088/2023

г. Москва

8 августа 2024 г.

Дело N А40-231088/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 01.08.2024.

Полный текст постановления изготовлен 08.08.2024.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Нагорной А.Н.,

судей Анциферовой О.В., Матюшенковой Ю.Л.,

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "А/В ТРЕЙД" - не явился, извещен,

от общества с ограниченной ответственностью "ИНТРЭК" - Михалева А.И. по доверенности от 15.02.2024,

рассмотрев 01.08.2024 в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ИНТРЭК" на определение Арбитражного суда города Москвы от 29.03.2024 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2024,

по иску общества с ограниченной ответственностью "А/В ТРЕЙД"

к обществу с ограниченной ответственностью "ИНТРЭК"

о взыскании задолженности за поставленный товар,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "А/В ТРЕЙД" (далее - ООО "А/В ТРЕЙД", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ИНТРЭК" (далее - ООО "ИНТРЭК", ответчик) о взыскании 922 000 руб. задолженности за поставленный товар по договору от 20.04.2023 N 20-04-22.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.03.2024, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2024, на основании пункта 1 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление ООО "А/В ТРЕЙД" оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО "ИНТРЭК" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда города Москвы от 29.03.2024 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2024. В обоснование доводов кассационной жалобы заявитель ссылается на неправильное применение судами норм процессуального права.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 02.07.2024 судебное заседание по настоящему делу было отложено на 01.08.2024.

В заседании суда кассационной инстанции представитель ООО "ИНТРЭК" поддержал доводы, изложенные в жалобе.

От ООО "А/В ТРЕЙД" поступили письменные объяснения, которые приобщены к материалам дела.

ООО "А/В ТРЕЙД", извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направило, что согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность судебных актов, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, выслушав представителя ООО "ИНТРЭК", обсудив доводы кассационной жалобы, и, проверив в порядке статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражными судами первой и апелляционной инстанций норм процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых определении и постановлении, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, не находит оснований для отмены или изменения судебных актов судов первой и апелляционной инстанций ввиду следующего.

Судами установлено, что в производстве арбитражного суда имеется дело N А40-285500/2023 по аналогичному спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям.

Решение по делу N А40-285500/2023 принято 20.02.2024 и на момент рассмотрения настоящего дела N А40-231088/2023 не вступило в законную силу.

Суд первой инстанции установил, что требования истца в рамках дела N А40-285500/2023 и требования по настоящему делу являются тождественными, в связи с чем пришел к выводу об оставлении заявления по делу N А40-231088/2023 без рассмотрения на основании пункта 1 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Кассационная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов, ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения, если в производстве арбитражного суда, суда общей юрисдикции, третейского суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Установив, что по делу N А40-285500/2023 ООО "А/В ТРЕЙД" подан иск с тождественным предметом и субъектным составом, и учтя принцип обеспечения правовой определенности (исключения ситуаций неоднократного рассмотрения одного и того же спора и вынесения по нему противоречащих друг другу судебных актов), суды первой и апелляционной инстанций пришли к правомерному выводу о наличии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для оставления заявления ООО "А/В ТРЕЙД" без рассмотрения.

Доводы кассационной жалобы ООО "ИНТРЭК" сводятся к несогласию с решением Арбитражного суда город Москвы от 20.02.2024 по делу N А40-285500/2023 (что должно быть им реализовано при обжаловании судебных актов по указанному делу), и процессуальным нарушениям, допущенным судом при рассмотрении настоящего дела, которые, однако (и это не обжалуется ответчиком), не влияют на правомерность оставления иска без рассмотрения.

С учетом изложенного, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы; обжалуемые определение арбитражного суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции являются законными и обоснованными, вынесенными при правильном применении норм процессуального права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражными судами первой и апелляционной инстанций при вынесении обжалуемых судебных актов не допущено.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 29.03.2024 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2024 по делу N А40-231088/2023 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ИНТРЭК" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

А.Н. Нагорная

Судьи

О.В. Анциферова Ю.Л. Матюшенкова