Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 3 мая 2024 г. N 21АП-2227/24 по делу N А84-5092/2022

03 мая 2024 г.

Дело N А84-5092/2022

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Вахитова Р.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Калякиной О.О.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

рассмотрев апелляционную жалобу Автономной некоммерческой организации "Фонд защиты вкладчиков" на определение Арбитражного суда города Севастополя от 14 марта 2024 г. по делу N А84-5092/2022 (судья А.В. Костерин) об индексации присужденных денежных средств, по рассмотрению

заявления Автономной некоммерческой организации "Фонд защиты вкладчиков" об индексации присужденных денежных сумм в рамках дела

по исковому заявлению Автономной некоммерческой организации "Фонд защиты вкладчиков" к Акционерному обществу Коммерческий банк "Приватбанк" о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Севастополя от 18.10.2022 принятым в порядке упрощенного производства, взыскано с Акционерного общества Коммерческий банк "Приватбанк" в пользу Автономной некоммерческой организации "Фонд защиты вкладчиков" (далее - АНО "Фонд защиты вкладчиков") задолженность в размере 1511,10 руб.

В суд первой инстанции от АНО "Фонд защиты вкладчиков" поступило заявление об индексации денежных сумм, взысканных с АО Коммерческий банк "Приватбанк" по решению Арбитражного суда города Севастополя от 18.10.2022, за период с 19.10.2022 по 31.01.2024 в размере 141,02 руб.

Определением Арбитражного суде города Севастополя от 14.03.2024 заявление АНО "Фонд защиты вкладчиков" об индексации присужденной суммы удовлетворено частично, взыскано с АО Коммерческий банк "Приватбанк" в пользу АНО "Фонд защиты вкладчиков" 140 руб. в качестве индексации присужденных решением Арбитражного суда города Севастополя от 18.10.2022 по делу N А84-5092/2022 денежных сумм. В остальной части заявления отказано.

Не согласившись с принятым определением, АНО "Фонд защиты вкладчиков" обратилась в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, заявление удовлетворить в полном объеме.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что определение суда первой инстанции принято с нарушением норм процессуального права, при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела. Считает, что судом первой инстанции неправомерно проиндексирована сумма денежных средств исходя из индексов потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2023 настоящая апелляционная жалоба принята к производству суда апелляционной инстанции и назначена к рассмотрению в судебном заседании.

Кроме того, информация о рассматриваемом деле была размещена на информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" в информационной телекоммуникационной сети "Интернет".

Судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, согласно части 1 статьи 123, части 2 статьи 156, статье 266 АПК РФ.

Законность определения Арбитражного суда города Севастополя проверена Двадцать первым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены определения суда исходя из нижеследующего.

Как усматривается из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Севастополя от 18.10.2022 исковые требования Фонда удовлетворены в полном объеме, с Банка в пользу Фонда взыскана задолженность в размере 1511,10 руб.

Ссылаясь на длительное неисполнение должником вступившего в законную силу решения по делу N А84-5092/2022, Фонд обратился в суд с заявлением об индексировании присужденных денежных сумм за период с 19.10.2022 по 31.01.2024 в соответствии со статьей 183 АПК РФ, ссылаясь при этом на официальную статистическую информацию об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Республике Крым.

В соответствии с частью 1 статьей 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц, граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с положениями части 1 статьи 182 АПК РФ решение арбитражного суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства.

В силу части 1 статьи 183 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции, рассмотревший дело, производит индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена.

Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Индексация взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда имеет целью восстановление покупательной способности причитающихся взыскателю по решению суда денежных средств, утраченной ввиду инфляции в период исполнения должником данного решения.

Как разъяснено Верховным Судом Российской Федерации в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2002) (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 12.10.2022), а также следует из определений Конституционного Суда Российской Федерации от 20.03.2008 N 244-О-П и от 06.10.2008 N 738-О-О, определения Верховного Суда Российской Федерации от 09.08.2022 N 305-ЭС22-8800 по делу N А40-70289/2018, по своей правовой природе индексация присужденных денежных сумм представляет собой упрощенный порядок возмещения взыскателю финансовых потерь, вызванных несвоевременным исполнением должником решения суда, когда взысканные суммы обесцениваются в результате экономических явлений. При этом индексация не является мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а представляет собой правовой механизм, позволяющий возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов.

Исходя из системного толкования положений действующего законодательства (в том числе статьями 176, 183, 318 АПК РФ, Приказа Росстата от 15.12.2021 N 915 "Об утверждении Официальной статистической методологии наблюдения за потребительскими ценами на товары и услуги и расчета индексов потребительских цен", которым определена методология расчета индексации), с учетом сложившейся судебной практики по рассматриваемому вопросу, следует указать, что:

- для расчета суммы индексации необходимы: присужденная денежная сумма, период индексации для определения индекса, цифра индекса (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 09.08.2022 N 305-ЭС22-8800);

- индексация истцом производится за период с момента присуждения судом денежных сумм до момента фактического исполнения решения суда (Определения Верховного Суда Российской Федерации от 20.01.2015 N 81-КГ14-15, N 18-КГ19- 147 от 21.01.2020);

- моментом присуждения денежных сумм является день вынесения судебного акта об их взыскании, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (дата оглашения резолютивной части решения) (Определения Верховного Суда Российской Федерации от 07.04.2023 N 305-ЭС22-13814(2), от 28.07.2022 N 304-ЭС22-9500, от 09.12.2014 N 81-КГ14-17; Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.03.2023 по делу N А14-13867/2021);

- расчет индексации присужденных денежных сумм производится со дня, следующего за датой принятия решения суда по делу (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 07.04.2023 N 305-ЭС22-13814(2); Определение Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2023 N 309-ЭС14-6388(4), Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 07.12.2022 по делу N А23-2597/2014);

- для индексации используется индекс потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором (Определения Верховного Суда Российской Федерации от 22.05.2023 N 305-ЭС16-13099 (90), от 09.01.2023 N 305-ЭС16-11042, от 14.11.2022 N 308-ЭС22-16588; Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.03.2023 по делу N А14-13867/2021);

- дефляционные месяцы (месяцы с отрицательной инфляцией) не подлежат исключению из общего расчета финансовых потерь взыскателя по присужденной ко взысканию с должника денежной суммы (Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 07.12.2022 по делу N А23-2597/2014, Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.04.2023 по делу N А27-8181/2016);

- сумма индексации определяется перемножением соответствующих индексов - от индекса за следующий месяц после вынесения решения судом до месяца фактического его исполнения (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 09.08.2022 N 305-ЭС22-8800).

В настоящем случае расчет индексации произведен Фондом без учета вышеупомянутых положений законодательства и правовых позиций вышестоящих судов, заявителем апелляционной жалобы ошибочно применен индекс потребительских цен на товары и услуги по Республике Крым, неверно определено начало периода индексации присужденных денежных сумм.

Как правильно указано судом первой инстанции, сумма индексации подлежит начислению за период с 19.10.2022 (следующий за днем вынесения решения суда день) по 31.01.2024, исходя из индекса потребительских цен на товары и услуги по Российской Федерации, составляет 140 руб.

Таким образом, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции, что требования подлежат удовлетворению в части взыскания с Банка в пользу Фонда 140 руб. индексации присужденных денежных средств по решению от 18.10.2022 о взыскании 1511,10 руб. за период с 19.10.2022 по 31.01.2024.

Иные доводы апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции, и, соответственно, не влияют на законность принятого судебного акта.

Статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы по данной категории дел не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Севастополя от 14 марта 2024 года по делу N А84-5092/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу Автономной некоммерческой организации "Фонд защиты вкладчиков" оставить без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий одного месяца, в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Р.С. Вахитов