Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2024 г. N 08АП-316/24 по делу N А70-22839/2023

г. Омск

13 мая 2024 г.

Дело N А70-22839/2023

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Халявина Е.С.

рассмотрел без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-316/2024) общества с ограниченной ответственностью "СтройАльянс" на решение от 19.01.2024 Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70-22839/2023 (судья Кузнецова О.В), рассмотренному в порядке упрощенного производства

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Плахиной Натальи Юрьевны (ОГРНИП: 319723200085781, ИНН: 890306412177)

к обществу с ограниченной ответственностью "СтройАльянс" (ОГРН: 1068903006875, ИНН: 8903004522)

о взыскании денежных средств.

Суд установил:

индивидуальный предприниматель Плахина Наталья Юрьевна (далее - предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СтройАльянс" (далее - общество, ответчик) о взыскании задолженности за оказанные услуги в размере 647 000 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением в виде резолютивной части от 27.12.2023 Арбитражного суда Тюменской области иск удовлетворен. С общества в пользу предпринимателя взыскано 647 000 руб. задолженности, 15 940 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Мотивированное решение изготовлено 19.01.2024.

Ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять новый акт.

По мнению ответчика, истцом не доказан факт оказания услуг.

От истца поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором предприниматель просит решение суда оставить без изменения.

Информация о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 121 АПК РФ, размещена на сайте суда в сети "Интернет".

В соответствии с положениями части 1 статьи 272.1 АПК РФ и разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в пункте 47 постановления от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощённом производстве" (далее - Постановление N 10), апелляционная жалоба рассмотрена судьёй единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи.

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, Постановлением Правительства Ямало-Ненецкого автономного округа от 18.04.2018 N 416-П обществу "Инновационные технологии" присвоен статус Регионального оператора по обращению с твёрдыми коммунальными отходами на территории Ямало-Ненецкого автономного округа с 01.01.2019 сроком на 6 лет.

Во исполнение данного нормативно-правового акта между Департаментом тарифной политики, энергетики и жилищнокоммунального комплекса Ямало-Ненецкого автономного округа и обществом "Инновационные технологии" заключено соглашение об организации деятельности по обращению с твёрдыми коммунальными отходами на территории Ямало-Ненецкого автономного округа от 18.04.2018 N 4001-19/111.

Как следует из материалов дела, 10.06.2023 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор оказания транспортных услуг (далее - договор), согласно которому исполнитель обязался оказать или организовать оказание транспортных услуг, связанных с предоставлением и эксплуатацией техники на объектах заказчика, а заказчик обязался создать исполнителю необходимые для этого условия, принять и оплатить услуги исполнителя в сроки и объемах, установленных договором.

По договору исполнитель обязался оказать следующие услуги:

- предоставление крановой техники в количестве 2 крана, указанных в пункте 1.2 договора;

- предоставление крановщиков в количестве 2 человек;

Состав используемой Техники Исполнителя:

- кран автомобильный, марка: Ивановец КС-45717К-3, год изготовления 2021, идентификационный номер (VIN): XZ845717KM3000567, государственный регистрационный знак: С094УК72. Стороны установили, что рыночная (действительная) стоимость транспортного средства составляет 13 000 000 (тринадцать миллионов) руб.;

- кран автомобильный, марка: Ивановец КС-45717К-3, год изготовления 2020; идентификационный номер (VIN): XZ845717KL3000404, государственный регистрационный знак: Т7870С72. Стороны установили, что рыночная (действительная) стоимость транспортного средства составляет 12 000 000 (двенадцать миллионов) руб. (пункты 1.1, 1.2 договора).

Согласно пункту 3.2 договора стоимость услуг исполнителя устанавливается в следующем размере 1 (один) машино-час работы одной единицы техники составляет 2 750 руб., НДС не облагается в связи с применением исполнителем упрощенной системы налогообложения.

Поскольку ответчик оплату оказанных услуг в полном объёме не произвёл, предприниматель обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702-729) и положения о бытовом подряде (статьи 730-739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779-782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

На основании статей 702, 708, 709 и 720 ГК РФ обязательственное правоотношение по договору подряда состоит из двух основных встречных обязательств, определяющих тип этого договора: обязательства подрядчика выполнить в натуре работы надлежащего качества в согласованный срок и обязательства заказчика уплатить обусловленную договором цену (статья 328 ГК РФ).

Под надлежащим исполнением обязательств подрядчика понимается выполнение им работ в соответствии с условиями договора и требованиями действующих нормативных документов, регулирующих предмет обязательства. Только качественное выполнение работ может быть признано надлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 408, статьи 711, 721, 723, 761 ГК РФ).

По правилам части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование исковых требований истцом представлены следующие доказательства: договор, акты оказанных услуг, акт сверки.

Названные документы скреплены подписями и печатями предпринимателя и общества.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции установил факт оказания предпринимателем обществу услуг по представленным актам и наличие задолженности в размере 647 000 руб.

Ответчик представленные истцом доказательства документально не опроверг (статья 65 АПК РФ).

В таких условиях суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования.

Нормы материального права судом первой инстанции при разрешении спора были применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил

Следовательно, оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271 АПК РФ, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 19.01.2024 Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70-22839/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, согласно статье 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Судья

Е.С. Халявин