Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2024 г. N 09АП-21677/24 по делу N А40-204909/2021

г.Москва

13 мая 2024 г.

Дело N А40-204909/21

Резолютивная часть постановления объявлена 13 мая 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 мая 2024 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гончарова В.Я.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шакк С.Н.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу АО "АвиаКомпания "Якутия" на определение Арбитражного суда города Москвы от 28.02.2024 вынесенное по заявлению АО "АвиаКомпания "Якутия" о взыскании компенсации судебных издержек по делу N А40-204909/21,

по иску АО "АвиаКомпания "Якутия" (ИНН 1435149030)

к ООО "СПЕГАТ" (ОГРН 1037728014158)

о взыскании неосновательного обогащения в сумме 2.641.050 руб. 71 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.06.2018 г. по 11.01.2022 г. в сумме 788.637 руб. 29 коп.

При участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: Мирошниченко Ю.Л. по доверенности от 09.01.2024.

УСТАНОВИЛ:

Определением от 28.02.2024 заявление АО "АвиаКомпания "Якутия" (далее - истец) о взыскании с ООО "СПЕГАТ" (далее - ответчик) компенсации судебных издержек в размере 328.940,00 рублей удовлетворены на сумму в 37.401,10 рублей.

При этом суд исходил из того, что истребованная сумма компенсации судебных издержек по оплате сопутствующих расходов представителя истца, которые фактически понесены истцом и оплачены им, является разумной, документально подтвержденной и соразмерной удовлетворенным требованиям в названной сумме.

Не согласившись с вынесенным определением, истец обжаловал его в апелляционном порядке, просил его отменить в связи с неправильным применением норм материального, процессуального права, неполным выяснением обстоятельств имеющих значение для дела, приняв по делу новый судебный акт, считает, что обоснованно истребовал компенсацию расходов по оплате перелетов представителей.

Ответчик в порядке ст.262 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) направил отзыв на апелляционную жалобу, считает, что определение суда первой инстанции в обжалованной части обоснованно, а жалоба не подлежит удовлетворению, по основаниям, изложенным в отзыве.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направил, в связи с этим, при отсутствии возражений со стороны представителя ответчика, суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст.ст.123,156,266 АПК РФ, рассмотрел дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал определение суда первой инстанции, с доводами апелляционной жалобы не согласен, считает их необоснованными, просил определение суда первой инстанции в обжалованной части оставить без изменения, а в удовлетворении апелляционной жалобы - отказать.

Проверив законность и обоснованность принятого определения в порядке ст.266, ч.5 ст.268, ст.272 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва, возражений, выслушав представителя ответчика, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление истца о взыскании с ответчика компенсации судебных издержек в размере 328.940,00 рублей.

Заявление основано на том, что в связи с рассмотрением дела в арбитражных судах истец понес судебные расходы в размере 328 940 руб., из которых:

- 290 540 руб. расходы на перелеты по маршрутам Якутск - Москва, Москва - Якутск для участия в судебных заседаниях (справка о стоимости базовых тарифов, приказ, авиабилеты, посадочные талоны);

- 30 400 руб. расходы на проживание в гостинице (счета-фактуры, акты, платежные поручения);

- 8 000 руб. суточные (авансовые отчеты).

Участие представителей в судебных заседаниях в указанные даты подтверждается судебными актами, протоколами судебных заседаний.

1) первая инстанция: предварительное судебное заседание 18.11.2021 - 53 850 руб. (44 650 руб. - расходы на перелет по маршруту Якутск - Москва - Якутск; 7 600 руб. - проживание в гостинице; 1 600 руб. - суточные);

2) первая инстанция (новое рассмотрение):

судебное заседание 23.11.2022 - 50 100 руб. (43 300 руб. - расходы на перелет по маршруту Якутск - Москва - Якутск; 5 200 руб. - проживание в гостинице; 1 600 руб. - суточные);

3) апелляционная инстанция: 224 990 руб. - судебное заседание 27.02.2023 - 50 950 руб. (43 850 руб. - расходы на перелет по маршруту Якутск - Москва - Якутск; 5 500 - проживание в гостинице; 1 600 руб. - суточные);

- судебное заседание 17.05.2023 - 89 700 руб. (82 000 руб. - расходы на перелет по маршруту Якутск - Москва - Якутск; 6 100 - проживание в гостинице; 1 600 руб. - суточные); - судебное заседание 03.07.2023 - 84 340 руб. (76 740 руб. - расходы на перелет по маршруту Якутск - Москва - Якутск; 6 000 - проживание в гостинице; 1 600 руб. - суточные).

Итого: 328 940 руб.

Требования Заявителя о взыскании судебных расходов основаны на: Копия приказа N 638/к от 15.11.2021 о направлении в командировку на 1 л.; Счет-фактура N 29990 от 19.11.2021, акт N 25288 от 19.11.2021 на 2 л.;

Копия платежного поручения N 2048 от 28.02.2022 на 1 л.;

Копия электронного билета на 1 л.; 6. Копии посадочных талонов на 2 л.; Копия авансового отчета N 2528 от 22.11.2021 на 2 л.;

Копия приказа N 643/к от 16.11.2022 о направлении в командировку на 1 л.; Счет-фактура N 28076 от 24.11.2022, акт N 22969 от 24.11.2022 на 2 л.; Копия электронного билета на 1 л.; Копии посадочных талонов на 1 л.;

Копия авансового отчета N 2469 от 28.11.2022 на 2 л.;

Копия приказа N 348/к от 20.02.2023 о направлении в командировку на 1 л.; Счет-фактура N 2647 от 28.02.2023, акт N 1231 от 28.02.2023 на 2 л.;

Копия электронного билета на 1 л.;

Копии посадочных талонов на 1 л.;

Копия авансового отчета N 248 от 02.03.2023 на 2 л.;

Копия приказа N 270/к от 15.05.2023 о направлении в командировку на 1 л.;

Счет-фактура N 30728 от 18.05.2023, акт N 5860 от 18.05.2023 на 2 л.;

Копия платежного поручения N 8914 от 10.07.2023 на 1 л.;

Копия электронного билета на 1 л.; 22. Копии посадочных талонов на 1 л.;

Копия авансового отчета N 771 от 23.05.2023 на 2 л.;

Копия приказа N 348/к от 21.06.2023 о направлении в командировку на 1 л.;

Счет-фактура N 34120 от 04.07.2023, акт N 9254 от 04.07.2023 на 2 л.;

Копия платежного поручения N 11013 от 17.08.2023 на 1 л.;

Копия электронного билета на 1 л.;

Копии посадочных талонов на 1 л.;

Копия авансового отчета N 1246 от 06.07.2023 на 2 л.;

Справка о стоимости тарифов от 18.01.2024 на 1 л.;

Коллективный договор АО "Авиакомпания "Якутия" на 2022-2025 гг. на 36 л.

Полагая, что названные выше расходы подлежат возмещению за счет ответчика, истец обратился в суд с настоящим заявлением.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции, всесторонне исследовав имеющие значение для дела обстоятельства, верно, оценил в порядке ст.71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, правильно применил нормы материального, процессуального права и сделал выводы, соответствующие обстоятельствам дела.

Согласно ст.106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч.1 ст.65, ч.2 ст.9 АПК РФ).

В настоящем деле истец заявил, в числе прочего, расходы на перелеты по маршрутам Якутск - Москва, Москва - Якутск, понесенные им в связи с участием своих представителей, в судебных заседаниях в судах первой и апелляционной инстанций в общей сумме 290 540 рублей.

В качестве доказательств факта несения расходов по проезду для участия в судебных заседаниях истец приложил маршрутные квитанции электронных билетов на борты воздушных судов истца АО "Авиакомпания "Якутия", посадочные талоны и справку за подписью коммерческого директора АО "Авиакомпания "Якутия" Кравченко Л.В. от 18.01.2024 N б/н "О стоимости базового тарифа экономического класса обслуживания".

Суд первой инстанции правильно обратил внимание на то, что во всех маршрутных квитанциях в графе "Расчет тарифа" указано "Бесплатно".

Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает, что истец документально не подтвердил, что им фактически понесены расходы на перемещение своих представителей для участия в судебных заседаниях, поскольку их транспортировка к месту проведения судебных заседаний и обратно, осуществлялась транспортом самого истца "бесплатно", а справка о стоимости базовых тарифов, как и сам по себе факт осуществления рейса, не могли быть признаны допустимыми доказательствами несения расходов, поскольку они сами по себе не подтверждали, что истец понес расходы на проезд его представителей к месту командирования и обратно, так как, при рассмотрении дела судом первой инстанции, истец, в нарушении ст.65 АПК РФ, бухгалтерской документации, подтверждающей фактический расход по спорным авиаперелетам представителей, не представлял.

Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает, что оспариваемое определение суда первой инстанции в обжалованной части, является законным и обоснованным, поскольку принято по представленному и рассмотренному заявлению, с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену вынесенного определения в порядке ч.4 ст.270 АПК РФ, не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-268, 271, п. 1 ч. 4 ст. 272 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 28.02.2024 по делу N А40-204909/21 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.Я. Гончаров