Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2024 г. N 09АП-16847/24 по делу N А40-166456/2018

город Москва

13 мая 2024 г.

Дело N А40-166456/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 23 апреля 2024 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 13 мая 2024 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Дурановского А.А.,

судей Григорьева А.Н., Гажур О.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бурцевым П.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ИФСК "АРКС" (ИНН 7714275324) на определение Арбитражного суда города Москвы от 28.02.2024 по делу N А40-166456/2018 об отказе в удовлетворении заявления ООО "ИФСК "АРКС" об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда города Москвы от 13.09.2023 по указанному делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Транскапстрой" (ИНН 7733628423).

В судебном заседании приняли участие представители: от ООО "ИФСК "АРКС" - Титов М.В. (доверенность); от ООО "Механизатор N 1" - Болдырев Н.А. (доверенность). Иные лица, участвующие в деле, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (статьи 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в том числе публично, путём размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражных судов в информационно-телекоммуникационной сети Интернет ("kad.arbitr.ru"), явку представителей в судебное заседание не обеспечили. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - АПК РФ) дело рассмотрено арбитражным судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 31.05.2019 общество "Транскапстрой" (ИНН 7733628423) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден Лукин С.А. Сообщение опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 08.06.2019 N 99.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.09.2023 приняты обеспечительные меры в виде ареста принадлежащего обществу "ИФСК АРКС" движимого и недвижимого имущества, включая денежные средства в пределах суммы 935.526.687 рублей 29 копеек.

09.02.2024 ООО "ИФСК "АРКС" обратилось в суд первой инстанции с заявлением об отмене обеспечительных мер, установленных определением от 13.09.2023.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.02.2024 (резолютивная часть объявлена 27.02.2024) в удовлетворении заявления об отмене обеспечительных мер отказано.

Общество "ИФСК "АРКС" (далее также - апеллянт, заявитель) обратилось в арбитражный суд с апелляционной жалобой, просит отменить обеспечительные меры, настаивая на том, что имеет стабильные финансовые показатели, не предпринимает мер, направленных на вывод активов, что выполняет социально значимые обязанности в рамках государственных контрактов, тогда как принятые меры существенным образом ограничивают хозяйственную деятельность предприятия, могут привести к несостоятельности общества.

Общество "Механизатор N 1" представило письменный отзыв. С учётом мнения представителей лиц, участвующих в деле, процессуальный документ приобщён к материалам дела (статья 262 АПК РФ).

В судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции представитель общества "ИФСК "АРКС" доводы и требования, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал. В свою очередь, представитель общества "Механизатор N 1" против удовлетворения апелляционной жалобы возразил, просил оставить судебный акт без изменения.

Законность и обоснованность судебного акта проверены Девятым арбитражным апелляционным судом в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд первой инстанции принял во внимание то обстоятельство, что обособленный спор по заявлению о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам должника по существу в отношении отдельных ответчиков не рассмотрен, что ранее в удовлетворении аналогичного заявления вступившим в законную силу судебным актом отказано, изучил доводы общества "ИФСК "АРКС" и пришёл к выводу о том, что приведённые заявителем аргументы не свидетельствуют о наличии оснований для отмены обеспечительных мер.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело (вопрос о наличии / отсутствии оснований для отмены ранее принятых обеспечительных мер) в порядке, предусмотренном статьями 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее также - Закон о банкротстве, Закон о несостоятельности) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства) (часть 1). Определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения (часть 3).

Арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры), в том числе в случае отложения судебного разбирательства в целях урегулирования спора (статья 90 АПК РФ).

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В соответствии со статьей 97 АПК РФ обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело (часть 1). Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании в пятидневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьей 93 настоящего кодекса (часть 2).

При этом согласно части 3 статьи 93 АПК РФ в обеспечении иска может быть отказано, если отсутствуют предусмотренные статьей 90 настоящего кодекса основания для принятия мер по обеспечению иска.

При рассмотрении вопроса об отмене ранее принятых обеспечительных мер необходимо, в том числе, исследовать вопрос о целесообразности сохранения обеспечительных мер.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).

Коллегия судей не может согласиться с выводом суда первой инстанции.

Обеспечительные меры направлены на поддержание текущего положения процессуальных оппонентов (статус-кво) с целью сохранения объективной возможности для восстановления прав пострадавшего лица по результатам рассмотрения спора по существу.

Принятие обеспечительных мер не должно сопровождаться введением таких ограничений, которые в ориентировочный период рассмотрения спора в действительности могут привести к существенному изменению (ухудшению) материального положения ответчика по делу, тогда как не имеется прямых либо косвенных доказательств совершения ответчиком действий, направленных на причинение ущерба истцу, отсутствуют убедительные доказательства вероятности дополнительного ухудшения положения кредиторов по делу о несостоятельности (банкротстве) в результате текущей хозяйственной деятельности ответчика по обособленному спору.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 02.02.2024 N 305-ЭС19-27802 (6, 7, 8, 9) постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.07.2023 по делу N А40-166456/2018 в части привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью "ТРАНСКАПСТРОЙ" Гаджиева Мамеда Адил оглы и Беспрозванных Виктора Михайловича отменено, в этой части оставлено в силе определение Арбитражного суда города Москвы от 04.10.2022. В части, касающейся привлечения к субсидиарной ответственности Петрова Владимира Александровича и общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционно-финансовая строительная компания "АРКС", определение Арбитражного суда города Москвы от 04.10.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.07.2023 по делу N А40-166456/2018 отменены, в этой части обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Указанное свидетельствует о том, что при рассмотрении обособленного спора допущены ошибки, о неочевидности оснований для привлечения общества "ИФСК "АРКС" к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Данное обстоятельство не имело место при рассмотрении первоначального обращения общества "ИФСК "АРКС" с заявлением об отмене обеспечительных мер.

В свою очередь, при обращении с заявлением в феврале 2024 года общество "ИФСК "АРКС" представило доказательства, свидетельствующие о том, что данное хозяйственное общество не является "фирмой-однодневкой", занимает значительную часть соответствующей отрасли, выполняет обязательства по государственным контрактам (в частности: контракт от 20.07.2022 N 1/2022-55 на строительство автомобильной дороги "Пятницкое шоссе" на участке "Митино-ЦКАД"; контракт от 07.12.2021 N 1/2021-40 на выполнение проектных, изыскательских работ, а также работ по реконструкции Путилковского шоссе в городском округе Красногорск; контракт от 29.01.2021 N ЭА-29/01/21/1-МСКР на строительство / реконструкцию улично-дорожной сети в поселении Мосрентген с выездом на Калужское шоссе; контракт от 28.06.2022 N ДСиР-2022-1039 на строительство / реконструкцию дороги в Одинцовском районе Московской области; контракт от 07.12.2021 N 1/2021-41 на строительство / реконструкцию части Пироговского шоссе, Мытищи; контракт от 14.12.2021 N 1/2021-46 на строительство / реконструкцию дорог в Солнечногорске и Химках Московской области; контракт от 26.12.2021 N 1/2021-54 на строительство путепровода через железнодорожные пути).

Указанное позволяет утверждать о том, что сокрытие какого-либо имущества для общества "ИФСК "АРКС" является затруднительным, приведёт к существенному изменению положения в отношениях с контрагентами, часть из которых являются публично-правовыми образованиями, действующими в интересах неограниченного круга лиц.

Планируемый доход от завершения исполнения государственных контрактов многократно превышает предполагаемый размер субсидиарной ответственности по обязательствам должника по настоящему делу о несостоятельности (банкротстве).

Согласно представленному заявителем заключению специалиста Осипова Владимира Сергеевича от 21.10.2023 финансовое состояние общества "ИФСК "АРКС" оценивается как удовлетворительное с возможностью улучшения в течение ближайших шести месяцев с учётом имеющегося портфеля заказов (л.д. 7-30).

Согласно письму директора Департамента экономики и проектов Министерства транспорта Российской Федерации от 15.04.2022 N Д9/9572-ИС общество "ИФСК "АРКС" включено в перечень системообразующих организаций российской экономики протоколом заседания подкомиссии по повышению устойчивости финансового сектора и отдельных отраслей экономики Правительственной комиссии по повышению устойчивости российской экономики в условиях санкций от 30.03.2022 N 2кс (л.д. 6).

Обращаясь с заявлением в феврале 2024 года, общество "ИФСК "АРКС" представило убедительные доказательства, которые заслуживают внимание при разрешении вопроса о необходимости в сохранении ареста денежных средств, имущества.

Представленные заявителем документы (в том числе бухгалтерская документация, копии гражданско-правовых договоров) в своей совокупности свидетельствуют об устойчивом финансовом положении общества "ИФСК "АРКС", о наличии реальной возможности исполнения судебного акта в случае привлечения данного юридического лица к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Тогда как сохранение обеспечительных мер существенным образом, негативно сказывается на осуществлении заявителем текущей хозяйственности деятельности, на производстве расчётов с контрагентами, создаёт значительные финансовые риски изменения (ухудшения) материального положения в результате продолжения исполнения большого объёма обязательств перед контрагентами в условиях ограничения использования финансовых инструментов.

В такой ситуации сохранение ранее принятых обеспечительных мер не исполняет основную функцию, не соответствует положениям главы 8 АПК РФ.

При таких обстоятельствах определение арбитражного суда первой инстанции надлежит отменить (пункт 1 части 1 статьи 270 АПК РФ), заявление об отмене обеспечительных мер - удовлетворить.

Безусловных оснований для отмены судебного акта, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ, арбитражным судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 266-270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 28.02.2024 по делу N А40-166456/2018 отменить.

Заявление ООО "ИФСК "АРКС" (ИНН 7714275324) удовлетворить.

Отменить обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда города Москвы от 13.09.2023 по делу N А40-166456/2018.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.А. Дурановский

Судьи

А.Н. Григорьев О.В. Гажур