Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2024 г. N 12АП-2634/24 по делу N А12-32130/2021

г. Саратов

15 мая 2024 г.

Дело N А12-32130/2021

Резолютивная часть постановления объявлена "14" мая 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен "15" мая 2024 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Яремчук Е.В.,

судей Батыршиной Г.М., Колесовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шайкиным Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Заргарян Ирины Борисовны

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 21 февраля 2024 года по делу N А12-32130/2021 (судья Буланков А.А.)

по рассмотрению отчета о деятельности финансового управляющего и результатах реструктуризации долгов гражданина

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Заргарян Ирины Борисовны (23 апреля 1986 года рождения, место рождения: пос. В. Агджакенд Шаумяновского района Республика Азербайджан, адрес: г. Волгоград, 4-й участок, д. 16, кв. 2, ИНН 344221448962, СНИЛС 134-630-909 47),

при участии в судебном заседании с использованием систем веб-конференции:

представителя Заргарян Ирины Борисовны - Землякова Ильи Михайловича по доверенности от 23 июня 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

28.10.2021 в Арбитражный суд Волгоградской области (далее - суд) поступило заявление акционерного общества "Банк ДОМ.РФ" (далее АО "Банк ДОМ.РФ") о признании Заргарян Ирины Борисовны несостоятельной (банкротом).

Определением суда от 08.11.2021 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу N А12-32130/2021.

Определением суда от 31.03.2022 в отношении Заргарян И.Б. введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Чернов Андрей Сергеевич.

Сообщение о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано в газете "Коммерсантъ" 09.04.2022.

13.09.2022 от финансового управляющего в материалы дела поступило ходатайство о введении процедуры реализации имущества должника с приложением протокола первого собрания кредиторов, на котором принято решение против утверждения плана реструктуризации долгов в редакции, предложенной должником Заргарян И.Б., обратиться в Арбитражный суд с ходатайством о рассмотрении вопроса о завершении процедуры реструктуризации долгов, признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества должника, избрании арбитражным управляющим из числа членов Ассоциации Ведущих Арбитражных Управляющих "Достояние" - Чернова А.С.

Ввиду неодобрения плана реструктуризации долгов гражданина собранием кредиторов, 20.09.2022 от должника поступило ходатайство об утверждении плана реструктуризации долгов, сроком на 36 месяцев, с приложением справок о доходах.

Определением суда от 13.11.2023 Чернов А.С. отстранен от исполнения обязанностей финансового управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) гражданки Заргарян И.Б.

Определением суда от 12.12.2023 финансовым управляющим имуществом гражданки Заргарян И.Б. утвержден Рублевский Р.С.

21.12.2023 финансовый управляющий Рублевский Р.С. представил пояснения, в которых поддерживает ранее заявленное ходатайство Чернова А.С. о введении процедуры реализации имущества должника.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 21.02.2024 отказано в утверждении плана реструктуризации долгов Заргарян И.Б. Заргарян И.Б. признана несостоятельным (банкротом). В отношении Заргарян И.Б. введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев (до 07.08.2024).

Утвержден финансовым управляющим имуществом гражданки Заргарян И.Б. - Рублевский Р.С., являющийся членом арбитражных управляющих Ассоциации ВАУ "Достояние" (ИНН 344304937702, регистрационный номер 439, почтовый адрес: 403003, Волгоградская обл., р.п. Городище, а/я 22).

Перечислено с депозитного счета Арбитражного суда Волгоградской области в пользу финансового управляющего Чернова А.С. денежные средства в сумме 22 804 руб. по банковским реквизитам, указанным финансовым управляющим в соответствующем заявлении.

Перечислено с депозитного счета Арбитражного суда Волгоградской области в пользу финансового управляющего Рублевского Р.С. денежные средства в сумме 2 196 руб. по банковским реквизитам, указанным финансовым управляющим в соответствующем заявлении.

Судебное заседание по рассмотрению результатов процедуры реализации имущества гражданина назначено на 06.08.2024 в 10 час. 40 мин. (время московское) в помещении арбитражного суда Волгоградской области по адресу: 400005, г. Волгоград, ул. 7-ая Гвардейская, дом 2, каб. 434.

К участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен - Отдел опеки и попечительства администрации Краснооктябрьского района Волгоград.

Заргарян И.Б., не согласившись с принятым судебным актом, обратилась в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Волгоградской области от 21.02.2024 отменить.

В обосновании доводов апелляционной жалобы заявитель указывает, что принятое судом решение ведет к существенному дисбалансу прав и законных интересов сторон, поскольку должник в отсутствие просрочки по обеспеченному обязательству фактически лишается единственного жилья.

Определением от 23.04.2024 судебное заседание было отложено, суд предложил Заргарян И.Б. представить в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд:

- актуальный план реструктуризации долгов гражданина Заргарян И.Б.

Финансовому управляющему Рублевскому Р.С., кредиторам -АО "Банк Дом.РФ", АО "Банк Русский Стандарт", а также иным кредиторам (при их наличии) предложено ознакомиться с материалами дела, представить в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд:

- письменные позиции относительно возможного утверждения потенциального плана реструктуризации долгов гражданина Заргарян И.Б.

От Заргарян И.Б. поступило ходатайство об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, (проект плана реструктуризации от 26.04.2024, согласие Заргарян И.Б., кредитная история Заргарян И.Б.).

Через канцелярию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от АО "Банк ДОМ.РФ" поступила позиция на представленный Заргарян И.Б. план реструктуризации долгов гражданина. Данная позиция мотивирована, тем, что доказательств свидетельствующих о получении должником дохода достаточного для исполнения плана реструктуризации долгов гражданина не представлено. Кроме того, АО "Банк ДОМ.РФ" не согласен с представленным в плане реструктуризации долгов Заргарян И.Б. условием о том, что предмет залога продаже не подлежит. Согласно представленной позиции по состоянию на 06.05.2024 задолженность Заргарян И.Б. составляет 352 196,89 руб., из которых: 329 139,51 руб. - основной долг, 23 057,38 руб. - пени.

Через канцелярию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от АО "Банк Русский Стандарт", финансового управляющего поступили письменные отзывы на апелляционную жалобу, содержащие возражения против утверждения плана реструктуризации должника.

В судебном заседании представитель Заргарян И.Б. просил решение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились. Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kad.arbitr.ru), что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте.

Руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных и не явившихся в судебное заседание.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, суд апелляционной инстанции пришел к следующему.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 АПК РФ и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Волгоградской области от 31.03.2022 в отношении Заргарян И.Б. введена процедура реструктуризации долгов гражданина, требование АО "Банк ДОМ.РФ" в размере 1 239 196,89 руб. включено в реестр требований кредиторов Заргарян И.Б., из которых: основной долг в размере 1 150 245,68 руб., проценты в размере 65 893,83 руб., неустойка в размере 23 057,38 руб., как требования, обеспеченные залогом имущества должника: квартиры, расположенной по адресу - Волгоградская область, город Волжский, проспект им Ленина, дом 353, квартира 131, общей площадью 57,6 кв. метров, в том числе жилая площадь - 35,8 кв. метров, кадастровый номер 34:35:030210:588.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 03.06.2022 в третью очередь реестра требований кредиторов Заргарян И.Б. включено требование ПАО "Сбербанк России" на общую сумму 21 765,61 руб., из которых: 20 051,76 руб. - основной долг, 1 713,85 руб. - неустойка.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 16.06.2022 в третью очередь реестра требований кредиторов Заргарян И.Б. включено требование АО "Банк Русский Стандарт" в размере 97 414,47 руб. (основной долг).

29.01.2024 на основании определения Арбитражного суда Волгоградской области проведено собрание кредиторов с повесткой дня:

1. Отчет финансового управляющего.

2. Выбор арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

3. Утверждение плана реструктуризации долгов в редакции, предложенной должником Заргарян И.Б.

На собрании кредиторов должником представлен проект плана реструктуризации долгов от 15.01.2024 без приложений.

Заочное собрание кредиторов, назначенное на 29.01.2024, признано правомочным, сумма требований конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, принявших участие в настоящем собрании, составляет 88,008 % от общей суммы требований по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.

Собранием кредиторов приняты следующие решения:

1. Принять отчет финансового управляющего к сведению.

2. Выбрать саморегулируемой организацией, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, Ассоциацию ВАУ "Достояние" ОГРН 111780001300.

3. Не утверждать план реструктуризации долгов в редакции, предложенной должником Заргарян И.Б.

Финансовый управляющий по результатам процедуры реструктуризации долгов Заргарян И.Б. пришел к следующим выводам:

1) Должник неплатежеспособен, восстановление платежеспособности должника в рамках процедуры реструктуризации долгов невозможно;

2) Денежных средств будет достаточно для покрытия за счет средств должника расходов на проведение процедуры банкротства;

3) Целесообразно ввести в отношении Заргарян И.Б. процедуру реализации имущества.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от 04.04.2022 N КУВИ-001/2022-48142859, с 24.12.2018 по настоящее время за должником зарегистрировано жилое помещение с кадастровым номером 34:35:030210:588, расположенное по адресу: Волгоградская область, г. Волжский, пр-кт. им. Ленина, д. 353, кв. 131, площадью 57,6 кв.м, ограничение права и обременение объекта недвижимого имущества: запрещение регистрации.

Согласно отчету финансового управляющего, общая сумма требований включенных в реестр кредиторов на момент проведения собрания кредиторов от 29.01.2024 составляет 1 358 376,97 руб. Состоялось частичное погашение требований на общую сумму 688 051,76 руб.

01.02.2024 и 06.02.2024 должником дополнительно погашена задолженность перед кредитором АО "БАНК ДОМ.РФ" на общую сумму 170 000 руб.

Оценив указанные обстоятельства в совокупности, установив, что представленный должником план реструктуризации долгов гражданина противоречит требованиям законодательства о банкротстве, поскольку он является заведомо экономически необоснованным и неисполнимым, а также ввиду недоказанности возможности удовлетворения требований кредиторов в более короткий срок и в большем размере, чем немедленная реализация имущества должника, суд первой инстанции отказал в утверждении плана реструктуризации долгов Заргарян И.Б., признал должника несостоятельным (банкротом) и ввел в отношении него процедуру реализации имущества гражданина.

Вместе с тем, судом первой инстанции не учтено следующее.

В соответствии с положениями статьи 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве предусмотрено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

В пункте 2 названной статьи установлено, что гражданин обязан уведомить кредиторов: о фактах привлечения гражданина к административной ответственности за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества, неправомерные действия при банкротстве, фиктивное или преднамеренное банкротство; об известных гражданину уголовных и административных делах в отношении его, а также о наличии неснятой или непогашенной судимости; о принятых решениях о признании гражданина банкротом или об исполненных планах реструктуризации его долгов в течение восьми лет, предшествующих представлению плана реструктуризации долгов гражданина.

Сведения, предусмотренные настоящим пунктом, указываются в плане реструктуризации долгов гражданина.

Федеральным Законом от 04.08.2023 N 474-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и отдельные законодательные акты Российской Федерации" в пункта 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве внесены изменения, согласно которым срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более, чем пять лет. В случае, если план реструктуризации долгов гражданина утвержден арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 4 статьи 213.17 названного Федерального закона, срок реализации этого плана должен составлять не более чем три года (пункта 2 данной статьи).

Согласно пункту 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Согласно пункту 6 статьи 213.12 Закона о банкротстве проект плана реструктуризации долгов гражданина рассматривается собранием кредиторов в порядке, установленном Законом.

В силу пункта 1 статьи 213.17 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина, одобренный собранием кредиторов, подлежит утверждению арбитражным судом после удовлетворения гражданином требований по текущим обязательствам, подлежащих удовлетворению в соответствии с Законом, погашения задолженности перед кредиторами первой и второй очереди, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

В силу пункта 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе утвердить этот план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа.

В силу пункта 3 статьи 213.17 Закона о банкротстве арбитражный суд по результатам рассмотрения плана реструктуризации долгов гражданина выносит одно из следующих определений: об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина; об отложении рассмотрения вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина; об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Основания для отказа в утверждении арбитражным судом плана реструктуризации долгов гражданина перечислены в статье 213.18 Закона о банкротстве.

В частности, арбитражный суд выносит определение об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина в случае представления плана реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности, не соответствующего требованиям Закона о банкротстве.

При этом суд обязан исследовать, по существу, все фактические обстоятельства и не вправе ограничиваться установлением формальных условий применения нормы права.

Согласно разъяснениям пункта 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" (далее - Постановление N45), суд, рассматривающий дело о банкротстве, утверждает план реструктуризации долгов (как одобренный, так и не одобренный собранием кредиторов) только в том случае, если он одобрен должником, поскольку должник является непосредственным его участником и исполнение плана обычно осуществляется им самим, а также поскольку должник обладает наиболее полной информацией о своем финансовом состоянии и его перспективах.

Заргарян И.Б. разработан и предложен для утверждения План реструктуризации долгов гражданина с погашением задолженности сроком на 1 год.

Погашение осуществляется за счет средств должника и ее супруга, что подтверждается представленными справками о доходах, согласно которым среднемесячный доход должника составляет 66 250 руб.; супруга должника за 2023 год - 8 760 руб., с 08.04.2024 согласно трудовому договору - 150 000 руб.

Фактически у должника имеется задолженность перед кредитором АО "Банк ДОМ.РФ" в размере 352 196,89 руб., из которых: 329 139,51 руб.- основной долг, 23 057,38 руб.- пени и АО "Банк Русский Стандарт" в размере 77 414,47 руб. (основной долг).

Апелляционный суд учитывает, что в случае признания должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина, будет реализовано единственное жилье должника. В связи с чем, должник предпринимает все возможные меры, в том числе путем представления плана, к погашению задолженности с целью избежания реализации единственного жилья.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 34 Постановления N 45, план реструктуризации долгов может предусматривать, что цель восстановления платежеспособности должника будет считаться достигнутой, если по окончании срока его реализации должник не будет иметь просроченных обязательств и будет способен продолжить исполнять свои обязательства, срок исполнения которых (без учета правила абзаца второго пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве) к моменту окончания срока реализации плана не наступил.

Банкротство граждан по смыслу Закона о банкротстве является механизмом нахождения компромисса между должником, обязанным и стремящимся исполнять свои обязательства, но испытывающим в этом объективные затруднения, и его кредиторами. В случае судебного разрешения имеющихся у должника и кредиторов разногласий достижение цели потребительского банкротства (восстановление в экономическом обороте должника как полноценного его участника при максимально возможном учете интересов кредиторов) - должна обеспечиваться судом, рассматривающим дело о банкротстве.

При этом право на судебную защиту, гарантированное статьей 46 Конституции Российской Федерации, включает в себя не только возможность гражданина обратиться в суд с заявлением о собственном банкротстве, но и предполагает обеспечение со стороны государства реальных условий для использования им всего механизма потребительского банкротства.

Конструкция механизма банкротства гражданина предполагает, что процедура реструктуризации его долгов имеет приоритет как позволяющая в наибольшей степени соблюсти интересы как кредиторов (путем погашения их требований), так и самого должника (совершение расчетов с кредиторами без необходимости реализации имеющегося имущества).

Если институт несостоятельности (банкротства) юридических лиц создан для целей устранения с рынка неэффективного участника при максимально полном удовлетворении требований кредиторов, то институт несостоятельности (банкротства) физических лиц должен обеспечивать достижение иных целей. Важно не "ликвидировать" банкрота, а "восстановить" его, обеспечить добросовестному гражданину, оказавшемуся несостоятельным в силу определенных обстоятельств, переход к нормальной жизни в обществе.

Таким образом, целью института потребительского банкротства является социальная реабилитация гражданина - предоставление ему возможности заново выстроить экономические отношения, законно избавившись от необходимости отвечать по накопившимся обязательствам, которые он не в состоянии исполнять.

Достижение указанной цели потребительского банкротства через применение процедуры реструктуризации долгов гражданина заключается в предоставлении в течение срока действия утвержденного плана добросовестному должнику возможности погасить и, соответственно, конкурсным кредиторам - получить удовлетворение своих требований, исходя из имеющихся у должника финансовых возможностей.

Норма абзаца 2 пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве устанавливает, что план реструктуризации долгов может быть представлен в отношении задолженности гражданина, который имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов, а также соответствующего иным указанным в обозначенном пункте требованиям.

План реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган (пункт 1 статьи 213.14 Закона о банкротстве).

План реструктуризации долгов гражданина по своей правовой природе (статьи 213.13 - 213.15 Закона о банкротстве) аналогичен мировому соглашению, одними из ключевых требований для утверждения которого являются его экономическая обоснованность и фактическая исполнимость.

Не запрещено (исходя из субъектного состава правоотношений с участием гражданина, находящегося в процедурах банкротства) и прощение части долга, списание штрафных санкций, установление моратория на начисление процентов в конкретные периоды времени со стороны кредитных организаций, как это принято в банковской практике, в целях создания добросовестному заемщику благоприятного режима погашения долга.

План реструктуризации может предусматривать снижение кредитного бремени для добросовестного заемщика с соблюдением баланса прав и законных интересов должника и кредиторов, заинтересованных, по общему правилу, в получении причитающегося с него, а не списании долгов (признании их погашенными вследствие завершения процедур банкротства).

В рассматриваемом случае представленный план реструктуризации предусматривает пропорциональное ежемесячное погашение включенных в реестр требований кредиторов, в том числе залогового кредитора, на условиях рассрочки исполнения в течение 12 месяцев с даты его утверждения судом в полном размере за счет дохода должника, а также его супруга.

Таким образом, установив, что представленный План, предполагает полное погашение задолженности перед кредиторами должника без обращения взыскания на залоговое имущество - квартиру, на которую в отсутствие залогового обременения могли быть распространены нормы статьи 446 ГПК РФ, финансовая возможность исполнения плана реструктуризации долгов подтверждена представленными в материалы дела сведениями о доходах (заработной плате) должника и ее супруга, учитывая стремление должника к погашению обязательств, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отказа в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, предусмотренных статьей 213.18 Закона о банкротстве, а также несоответствие гражданина требованиям, предусмотренным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве.

Утверждая план реструктуризации долгов, апелляционный суд также исходит из того, что положительный исход процедуры реструктуризации долгов имеет больший экономический эффект, процедура банкротства не должна носить карательный характер, а должна быть направлена на достижение правомерных целей.

Доводы АО "Банк ДОМ.РФ" о том, что представленный на утверждение план не одобрен кредиторами отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку в рассматриваемом случае судом принимается во внимание уклонение Банка, являющегося мажоритарным кредитором, от разработки иной редакции плана реструктуризации долгов, и намерение на введение в отношении должника процедуры реализации имущества, в ходе которой семья должника лишится жилья, на которое в отсутствие залогового обременения распространялся бы исполнительский иммунитет.

Исходя из указанных обстоятельств, приняв во внимание социально-реабилитационную направленность института банкротства граждан, суд признает подобное противодействие стремлению должника к последовательному выходу из сложившейся кризисной ситуации недопустимым, а намерение должника - подлежащим защите.

Таким образом, решение суда первой инстанции подлежит отмене на основании пункта 1 части 1 статьи 270 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ постановление, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 21 февраля 2024 года по делу N А12-32130/2021 отменить. Принять новый судебный акт.

Утвердить план реструктуризации долгов Заргарян Ирины Борисовны на следующих условиях.

В срок по апрель 2025 года включительно должник погашает задолженность перед кредиторами по основному долгу и пени в соответствии с графиком:

N п/п

Дата погашения

АО "Банк ДОМ.РФ" обеспеченный залогом

АО "Банк Русский Стандарт"

1

24.05.2024

29 349,74 рублей

6 451,20 рублей

2

24.06.2024

29 349,74 рублей

6 451,20 рублей

3

24.07.2024

29 349,74 рублей

6 451,20 рублей

4

24.08.2024

29 349,74 рублей

6 451,20 рублей

5

24.09.2024

29 349,74 рублей

6 451,20 рублей

6

24.10.2024

29 349,74 рублей

6 451,20 рублей

7

24.11.2024

29 349,74 рублей

6 451,20 рублей

8

24.12.2024

29 349,74 рублей

6 451,20 рублей

9

24.01.2025

29 349,74 рублей

6 451,20 рублей

10

24.02.2025

29 349,74 рублей

6 451,20 рублей

11

24.03.2025

29 349,74 рублей

6 451,20 рублей

12

24.04.2025

29 349,75 рублей

6 451,27 рублей

Итого

352 196,89 рублей

77 414,47 рублей.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Е.В. Яремчук

Судьи

Г.М. Батыршина Н.А. Колесова