Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2024 г. N 03АП-1503/24 по делу N А33-2972/2023

г. Красноярск

16 мая 2024 г.

Дело N А33-2972/2023

Резолютивная часть постановления объявлена "07" мая 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен "16" мая 2024 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Белан Н.Н.,

судей: Зуева А.О., Пластининой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Фарносовой Д.В.,

при участии в судебном заседании с использованием информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседания) представителя истца - Леус А.С. по доверенности от 09.01.2024,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Ачинска

на решение Арбитражного суда Красноярского края от "29" января 2024 года по делу N А33-2972/2023,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ТК Восток" (ИНН 2443050526, ОГРН 1192468009491, далее - ООО "ТК Восток", истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации города Ачинска (ИНН 2443005530, ОГРН 1022401153807, далее - ответчик) о взыскании задолженности по оплате тепловых потерь за период с 27.10.2021 по 30.09.2022 в размере 797 217 рублей 52 копейки.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечены общество с ограниченной ответственностью "Теплосеть" и муниципальное казенное учреждение "Центр обеспечения жизнедеятельности города Ачинска".

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 29.01.2024 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на следующие доводы:

- взыскание теплоснабжающей организацией фактических потерь тепловой энергии с владельца тепловых сетей либо с собственника тепловых сетей, не обладающих статусом профессионального участника рынка теплоэнергии (теплосетевой организацией или теплоснабжающей организацией), которые не имеют право на получение платы за переток тепловой энергии по принадлежащим им тепловым сетям до конечных потребителей, фактически приведет к нарушению принципа соблюдения баланса экономических интересов участников гражданского оборота;

- истцом к администрации могут быть предъявлены требования о компенсации потерь в тепловых сетях только в порядке взыскания убытков, причиненных юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта органа местного самоуправления;

- ответчик неоднократно обращался к истцу с вопросом о передаче в пользование спорного участка тепловой сети, истец проигнорировал предложения ответчика, что свидетельствует о злоупотреблении истцом своим правом.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором считает доводы жалобы необоснованными, решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Учитывая, что лица, участвующие в деле, уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем направления копий определения о назначении судебного заседания, а также путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в картотеке арбитражных дел), в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия представителей ответчика и третьих лиц.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, заслушав доводы представителя истца, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения спора.

ООО "ТК Восток" является теплоснабжающей организацией в г. Ачинске Красноярского края, осуществляющей выработку и поставку тепловой энергии для потребителей.

Из пояснений истца следует, что в период с 27.10.2021 по 31.03.2022 ООО "ТК Восток" осуществляло поставку тепловой энергии для нужд многоквартирного дома, расположенного по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, Юго-Восточный район, д. 66.

В период с 01.04.2022 по 30.09.2022 поставку тепловой энергии для нужд многоквартирного дома, расположенного по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, Юго-Восточный район, д. 66, осуществляло ООО "Теплосеть" путем приобретения и перепродажи тепловой энергии от источника выработки тепловой энергии - котельная ООО "ТК Восток" на основании договора на теплоснабжение от 18.01.2022 N ТС-Д-22-048, подписанного между ООО "ТК Восток" (теплоснабжающая организация) и ООО "Теплосеть" (потребитель), согласно пункту 1.1 которого теплоснабжающая организация через присоединенную тепловую сеть поставляет потребителю до границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности присоединенных тепловых сетей (приложение N 1) тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель, а потребитель получает и оплачивает полученную тепловую энергию и теплоноситель. В силу пункта 1.2 договора источником тепловой энергии является котельная теплоснабжающей организации. По пункту 1.3 договора поставка тепловой энергии и теплоносителя осуществляется до объектов, присоединенных к тепловой сети ТК "Восток", согласно приложению N 8, в том числе до социально-значимых объектов, согласно приложению N 9.

В подтверждение того, что в период с 27.10.2021 по 31.03.2022 поставку тепловой энергии в многоквартирный дом по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, Юго-Восточный район, д. 66, осуществляло ООО "ТК Восток" истец ссылается на решение Арбитражного суда Красноярского края от 07.10.2022 по делу N А33-5898/2022.

Как следует из материалов дела, в рамках дела N А33-5898/2022 ООО "ТК Восток" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания "Счастливый дом" о взыскании задолженности по договору поставки тепловой энергии от 23.12.2021 N 71-12/21 за период с 27.10.2021 по 31.03.2022 в общем размере 1 313 713 рублей 10 копеек (с учетом объединения дел).

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 07.10.2022 по делу N А33-5898/2022 иск удовлетворен. Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.12.2022 решение Арбитражного суда Красноярского края от 07.10.2022 по делу N А33-5898/2022 оставлено без изменения.

Указанными судебными актами установлено следующее:

- ООО УК "Счастливый дом" на основании договора на оказание услуг по управлению многоквартирным домом от 27.10.2021 N 05-51.21, заключенного между МКУ "Управление капитального строитель (застройщик) и ООО УК "Счастливый дом" (управляющая организация), является управляющей компанией многоквартирного дома, расположенного по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, Юго-Восточный район, д. 66;

- истцом в адрес ответчика направлен проект договора поставки тепловой энергии от 23.12.2021 N 71-12/21 с актом раздела границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности тепловых сетей; подписанный ответчиком договор поставки тепловой энергии в материалы дела не представлен; между истцом и ответчиком отсутствует подписанный договор теплоснабжения;

- факт потребления объектом ответчика в спорный период тепловой энергии в отсутствие заключенного договора доказан и не оспорен ответчиком.

В подтверждение поставки тепловой энергии в МКД Красноярский край, г. Ачинск, Юго-Восточный район, д. 66 в период с 01.04.2022 по 30.09.2022 истцом в материалы дела представлены акты сдачи-приемки тепловой энергии за период апрель 2022 года - сентябрь 2022 года между ООО "ТК Восток" и ООО "Теплосеть"; общее потребление тепловой энергии ООО "Теплосеть" от котельной ООО "ТК Восток" за апрель 2022 года - октябрь 2022 года; отчеты о суточных параметрах теплоснабжения за апрель 2022 года - октябрь 2023 года.

Как указывает истец, в период с 27.10.2021 по 30.09.2022 при поставке тепловой энергии в многоквартирный дом по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, Юго-Восточный район, д. 66, находящийся в управлении ООО УК "Счастливый дом", истцом понесены тепловые потери; участок тепловой сети, на котором возникли у истца тепловые потери при транспортировке тепловой энергии для нужд МКД, находится на балансе у муниципального образования г. Ачинска.

26.10.2021 администрацией города Ачинска выдано МКУ "Управление капитального строительства" разрешение N 24-RU 24301000-07-2021 на ввод в эксплуатацию многоквартирного жилого дома в Юго-Восточном районе г. Ачинска, расположенного по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, Юго-Восточный район мкр, д. 66. Из содержания данного разрешения следует, что протяженность тепловой сети составляет 36 м.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости собственником сети теплоснабжения протяжённостью 36 м, расположенной по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, Юго-Восточный район мкр., участок N 66, с 09.11.2021 является муниципальное образование город Ачинск Красноярского края.

Фактический объем тепловых потерь за период с 27.10.2021 по 30.09.2022 определен истцом как разница между показаниями установленных на границах балансовой принадлежности прибора учета ООО "ТК Восток" (ВКТ-9), расположенного до ТК 4/1 по ул. Мира, г. Ачинск, и прибора учета потребителя (ВКТ-7), расположенного на тепловом узле в подвале МКД. Граница раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности тепловых сетей указана акте (приложение N 1 к проекту договора от 23.12.2021 N 71-12/21 между ООО "ТК Восток" и ООО УК "Счастливый дом").

Согласно пункту 1.3.3.3 схемы теплоснабжения муниципального образования город Ачинск на период до 2031 года на балансе ООО "ТК Восток" находятся тепловые сети в 2-х трубном исчислении общей протяженностью 4189 метров.

ООО "ТК Восток" в Министерство тарифной политики Красноярского края направлен запрос от 28.06.2023 о предоставлении информации о том, нормативные потери тепловой энергии на каких участках тепловых сетей учтены в тарифах на тепловую энергию ООО "ТК Восток", действующих в период с 27.10.2021 по 31.10.2022.

В письме от 26.07.2023 N 72/1903 Министерство тарифной политики Красноярского края на запрос ООО "ТК Восток" сообщило, что при установлении тарифов на тепловую энергию, отпускаемую обществом с ограниченной ответственностью "ТК Восток" на долгосрочный период регулирования 2020 - 2022 годы были учтены нормативные потери тепловой энергии на сетях в 2-х трубном исчислении общей протяженностью 4186 метров для потребителей КГБУЗ "ККЦОМД N 2", ООО "Теплосеть", ООО "Торговый путь", ООО "Лента".

Договор на возмещение потерь между истцом и ответчиком не подписан.

Согласно расчету истца задолженность ответчика перед истцом по оплате фактических тепловых потерь за период с 27.10.2021 по 30.09.2022 составляет 797 217 рублей 52 копейки.

Истец указывает, что объем тепловой энергии, который поступил в принадлежащую ответчику тепловую сеть, определен на основании данных прибора учета тепловой энергии, расположенного в тепловой камере ТК 4/1 на границе раздела тепловых сетей истца и ответчика; объём теплоносителя не учитывался при расчёте потерь; для расчета стоимости тепловых потерь в спорный период применены тарифы на тепловую энергию, установленные для ООО "ТК "Восток" приказом Министерства тарифной политики Красноярского края от 13.12.2021 N 218-п (со второго полугодия 2021 года по второе полугодие 2022 года для потребителей применяется тариф 2287,76 руб. за 1 Гкал; во втором полугодии 2022 года применяется тариф 2379,27 руб. за 1 Гкал).

В соответствии с пунктом 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Суд апелляционной инстанции считает судебный акт суда первой инстанции правомерным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению в силу следующего.

В силу статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении) и Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 N 808 (далее - Правила N 808).

Законом о теплоснабжении установлены правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, созданием, функционированием и развитием таких систем, а также полномочия органов государственной власти, органов местного самоуправления по регулированию и контролю в сфере теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций (статья 1 Закона о теплоснабжении). Законодательство о теплоснабжении обязывает лицо, владеющее на каком-либо праве объектами теплопотребления, оплачивать фактически принятое количество тепловой энергии, объем которой определяется в точке поставки, расположенной на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети такого лица и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации либо в точке подключения (технологического присоединения) к бесхозяйной тепловой сети. Указанная граница находится на линии раздела сетей по признаку собственности или владения на ином законном основании.

С учетом технологических особенностей процесса транспортировки тепловой энергии, часть ресурса расходуется на передачу по тепловым сетям, не доходя до конечных потребителей, в связи с чем, не оплачивается последними. По общему правилу субъектами, обязанными оплачивать потери тепловой энергии, являются сетевые организации и иные владельцы объектов теплосетевого хозяйства.

Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1 статьи 209, статья 210 ГК РФ).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 8 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2016)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016), обязанность по оплате потерь в тепловых сетях предопределяется принадлежностью этих сетей (ст. 539, 544 ГК РФ, п. 5 ст. 15, п. 2 ст. 19 Федерального закона от 27 июля 2010 г. N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении), п. 2 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 8 августа 2012 г. N 808).

В силу пункта 128 Правил N 1034 распределение потерь тепловой энергии, теплоносителя, а также количества тепловой энергии, теплоносителя, передаваемых между тепловыми сетями теплоснабжающих организаций и теплосетевых организаций при отсутствии приборов учета на границах смежных частей тепловых сетей, производится расчетным путем следующим образом:

- в отношении тепловой энергии, переданной (принятой) на границе балансовой принадлежности смежных тепловых сетей, расчет основывается на балансе количества тепловой энергии, отпущенной в тепловую сеть и потребленной теплопотребляюшими установками потребителей (по всем организациям-собственникам и (или) иным законным владельцам смежных тепловых сетей) для всех сечений трубопроводов на границе (границах) балансовой принадлежности смежных участков тепловой сети, с учетом потерь тепловой энергии, связанных с аварийными утечками и технологическими потерями (опрессовка. испытание), потерями через поврежденную теплоизоляцию в смежных тепловых сетях, которые оформлены актами, нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии и потерь, превышающих утвержденные значения (сверхнормативные потери);

- в отношении теплоносителя, переданного на границе балансовой принадлежности смежных тепловых сетей, расчет основывается на балансе количества теплоносителя, отпущенного в тепловую сеть и потребленного теплопотребляюшими установками потребителей, с учетом потерь теплоносителя, связанных с аварийными утечками теплоносителя, оформленных актами, нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, утвержденных в установленном порядке, и потерь, превышающих утвержденные значения (сверхнормативные).

Фактический объем тепловых потерь за период с 27.10.2021 по 30.09.2022 определен истцом как разница между показаниями установленных на границах балансовой принадлежности прибора учета ООО "ТК Восток" (ВКТ-9), расположенного в ТК 4/1 по ул. Мира, г. Ачинск, и прибора учета потребителя (ВКТ-7), расположенного на тепловом узле в подвале МКД по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, Юго-Восточный район, д.66. Граница раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности тепловых сетей указана акте (приложение N 1 к проекту договора от 23.12.2021 N 71-12/21 между ООО "ТК Восток" и ООО УК "Счастливый дом").

ООО "ТК Восток" в Министерство тарифной политики Красноярского края направлен запрос от 28.06.2023 о предоставлении информации о том, что нормативные потери тепловой энергии на каких участках тепловых сетей учтены в тарифах на тепловую энергию ООО "ТК Восток", действующих в период с 27.10.2021 по 31.10.2022.

В письме от 26.07.2023 N 72/1903 Министерство тарифной политики Красноярского края на запрос ООО "ТК Восток" сообщило, что при установлении тарифов на тепловую энергию, отпускаемую обществом с ограниченной ответственностью "ТК Восток" на долгосрочный период регулирования 2020-2022 годы были учтены нормативные потери тепловой энергии на сетях в 2-х трубном исчислении общей протяженностью 4186 метров для потребителей КГБУЗ "ККЦОМД N 2", ООО "Теплосеть", ООО "Торговый путь", ООО "Лента".

Договор на возмещение потерь между истцом и ответчиком не подписан.

Истец указывает, что объем тепловой энергии, который поступил в принадлежащую ответчику тепловую сеть, определен на основании данных прибора учета тепловой энергии, расположенного в тепловой камере ТК 4/1 на границе раздела тепловых сетей истца и ответчика. Для расчета стоимости тепловых потерь в спорный период применены тарифы на тепловую энергию, установленные для ООО "ТК "Восток" приказом Министерства тарифной политики Красноярского края от 13.12.2021 N 218-п (со второго полугодия 2021 года по второе полугодие 2022 года для потребителей применяется тариф 2287,76 руб. за 1 Гкал; во втором полугодии 2022 года применяется тариф 2379,27 руб. за 1 Гкал).

С учетом установленных по делу обстоятельств суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что, поскольку спорные тепловые сети в период с 27.10.2021 по 30.09.2022 находились в собственности муниципального образования город Ачинск Красноярского края и не были переданы эксплуатирующей организации, оплата стоимости фактических тепловых потерь за период с 27.10.2021 по 30.09.2022, возникших в муниципальных тепловых сетях, является обязанностью Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Ачинска.

Повторно проверив расчет задолженности, апелляционный суд признает его верным. Ответчик объем и расчет стоимости потерь не оспаривает, доказательства оплаты не представил.

С учетом изложенного суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика 797 217 рублей 52 копейки задолженности за период с 27.10.2021 по 30.09.2022.

Доводы апелляционной жалобы рассмотрены судом апелляционной инстанции и отклонены на основании следующего.

Согласно пункту 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 N 13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации", исходя из содержания подпункта 1 пункта 3 статьи 158 БК РФ критерием определения главного распорядителя бюджетных средств, выступающего в суде от имени публично-правового образования по искам о возмещении вреда, является ведомственная принадлежность причинителя вреда (органа государственной власти, государственного органа, органа местного самоуправления или должностных лиц этих органов) независимо от источника его финансирования.

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 16 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" (далее - Закон N 131-ФЗ) к вопросам местного значения городского округа относятся, в том числе, организация в границах городского округа электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом.

Согласно пункту 1.1 Положения о комитете по управлению муниципальным имуществом администрации города Ачинска, утвержденного Решением Ачинского городского Совета депутатов Красноярского края от 24.12.2010 N 13-101р, комитет по управлению муниципальным имуществом администрации города Ачинска является органом администрации города Ачинска, осуществляющим исполнительные и распорядительные функции в области управления и распоряжения муниципальной собственностью города Ачинска, ее эффективного использования, приватизации.

В соответствии с пунктом 2.1 Положения основными задачами Комитета в том числе являются: содействие и проведение на территории города единой политики по управлению и распоряжению объектами муниципальной собственности, а также их приращению (развитию) и приватизации; учет объектов недвижимости и иных объектов муниципальной собственности.

В целях выполнения возложенных на него задач Комитет в установленном порядке осуществляет в интересах и от имени муниципального образования город Ачинск права собственника в отношении муниципального имущества (пп. 2 пункта 2.2.1 Положения).

Комитет является главным распорядителем бюджетных средств (пункт 1.6 Положения).

Как указывалось выше, обязанность по оплате потерь в тепловых сетях предопределяется принадлежностью этих сетей.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статьям 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 5 статьи 15, пунктом 2 статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации либо в точке подключения (технологического присоединения) к тепловой сети, являющейся бесхозяйным объектом теплоснабжения.

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.

Поскольку в спорный период собственником тепловой сети, на которой произошли тепловые потери, являлось муниципальное образование г. Ачинск, судом первой инстанции сделан правильный вывод об обоснованности заявленных исковых требований.

Довод апелляционной жалобы о том, что ответчик неоднократно обращался к истцу с вопросом о передаче в пользование спорного участка тепловой сети, истец проигнорировал предложения ответчика, что свидетельствует о злоупотреблении истцом своим правом, отклоняется судом апелляционной инстанции как документально не подтвержденный. В материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие доводы ответчика о злоупотреблении истцом правом.

Ответчик не привел в апелляционной жалобе убедительных доводов, которые бы свидетельствовали о неправомерности вышеизложенных выводов суда первой инстанции. По существу доводы жалобы основаны на несогласии с оценкой суда представленных в материалы дела доказательств, что само по себе не является основанием для отмены законного и обоснованного судебного акта.

Из принципа правовой определенности следует, что решение суда первой инстанции, основанное на полном и всестороннем исследовании обстоятельств дела, не может быть отменено исключительно по мотиву несогласия с оценкой указанных обстоятельств, данной судом первой инстанции (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.04.2013 N 16549/12).

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы Третий арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что решение Арбитражного суда Красноярского края от "29" января 2024 года по делу N А33-2972/2023 основано на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, принято с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем, на основании пункта 1 части 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.

Вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины не рассматривается судом, поскольку заявитель освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от "29" января 2024 года по делу N А33-2972/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Н.Н. Белан

Судьи

А.О. Зуев
Н.Н. Пластинина

Вы можете открыть актуальную версию документа прямо сейчас.

Открыть документ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.