Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17 мая 2024 г. N 07АП-2167/24 по делу N А27-21625/2023

г. Томск

17 мая 2024 г.

Дело N А27-21625/2023

Резолютивная часть дополнительного постановления объявлена 16 мая 2024 года.

Дополнительное постановление изготовлено в полном объеме 17 мая 2024 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего	Сластиной Е.С.,
судей	Аюшева Д.Н., Назарова А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Филимоновой П.В.,

рассмотрел в судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного постановления по апелляционной жалобе акционерного общества "Угольная компания "Северный Кузбасс" (N 07АП-2167/2024) на решение от 30.01.2024 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-21625/2023 (судья Исаенко Е.В.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Производственная единица "Новокузнецкий завод проходческих машин" (654018, Кемеровская область - Кузбасс, г. Новокузнецк, ул. Циолковского (Центральный р-н), дом 65Б, офис 401, ОГРН 1174205008779, ИНН 4217182794)

к акционерному обществу "Угольная компания "Северный Кузбасс" (652427, Кемеровская область - Кузбасс, город Березовский, ул. Матросова, 1, ОГРН 1094250000327, ИНН 4250005979)

о взыскании 2 882 743,28 руб. долга, 30 000 руб. расходов по оплате услуг представителя (с учетом уточнения).

В судебном заседании приняли участие:

от истца: без участия (извещен)

от ответчика: без участия (извещен)

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Производственная единица "Новокузнецкий завод проходческих машин" (далее - ООО "ПЕ "НЗПМ") обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к акционерному обществу "Угольная компания "Северный Кузбасс" (далее - АО "Угольная компания "Северный Кузбасс") о взыскании 2 942 720 руб. задолженности за поставленный товар, 30 000 руб. расходов по оплате услуг представителя.

Требования мотивированы неполной оплатой товара, поставленного в рамках исполнения договора поставки N СК-120/20 от 18.02.2020.

Ответчик в отзыве от 19.01.2024 заявил о зачете требований в размере 59 976,72 руб. (пени за просрочку поставки), просил снизить размер судебных расходов, заявленных ко взысканию.

Истец, согласившись с периодом просрочки исполнения обязательства по поставке и размером пени, указанными ответчиком, ходатайствовал об уменьшении размера требований, просил взыскать 2 882 743,28 руб. долга.

Решением от 30.01.2024 (в редакции определения от 30.01.2024) Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-21625/2023 исковые требования удовлетворены. С ответчика в пользу истца взыскано 2 882 743 руб. 28 коп. задолженности, 67 414 руб. судебных расходов (30000 руб. расходов на оплату услуг представителя, 37 4141 руб. расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска).

Постановлением от 24.04.2024 (резолютивная часть от 16.04.2024) Седьмого арбитражного апелляционного суда решение от 30.01.2024 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-21625/2023 в обжалуемой части оставлено без изменения, апелляционная жалоба акционерного общества "Угольная компания "Северный Кузбасс" - без удовлетворения.

Как следует из определения от 18.03.2024 Седьмого арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству, суд обязал подателя жалобы представить доказательства, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Между тем, податель жалобы доказательства, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины не представил.

Определением от 25.04.2024 Седьмого арбитражного апелляционного суда дело назначено к судебному разбирательству для решения вопроса о вынесении дополнительного постановления на 16.05.2024 на 11 час. 50 мин.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает настоящее дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В пункте 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" указано, что арбитражный суд апелляционной инстанции вправе принять дополнительное постановление, разъяснить постановление применительно к статьям 178, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

Согласно части 1 статьи 110 настоящего Кодекса судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьей (пункт 5 статьи 110 Кодекса).

В постановлении от 24.04.2024 (резолютивная часть от 16.04.2024) Седьмого арбитражного апелляционного суда вопрос о распределении судебных расходов по государственной пошлине, связанных с рассмотрением апелляционной жалобы акционерного общества "Угольная компания "Северный Кузбасс", судом апелляционной инстанции не был рассмотрен.

В этой связи данный вопрос подлежит разрешению дополнительным постановлением.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина уплачивается в размере 50% от размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

Поскольку при подаче такого заявления размер государственной пошлины 6 000 рублей для юридических лиц, то при обжаловании судебных актов по данному делу государственная пошлина уплачивается в размере 50% от указанных сумм, что составляет 3 000 рублей для юридических лиц.

Таким образом, при подаче апелляционной жалобы акционерного общества "Угольная компания "Северный Кузбасс" подлежала уплате государственная пошлина в размере 3 000 рублей.

Государственная пошлина в размере 3 000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы подлежит взысканию с акционерного общества "Угольная компания "Северный Кузбасс" в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 156, 110, 178, 266, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с акционерного общества "Угольная компания "Северный Кузбасс" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб.

Дополнительное постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Председательствующий

Е.С. Сластина

Судьи

Д.Н. Аюшев А.В. Назаров