Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 мая 2024 г. N 04АП-3635/16 по делу N А78-8131/2015

г. Чита

17 мая 2024 г.

Дело N А78-8131/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 02 мая 2024 года.

В полном объеме постановление изготовлено 17 мая 2024 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Луценко О.А.,

судей Гречаниченко А.В., Корзовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Горлачевой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда апелляционную жалобу Элязова Магаррам Эляз-оглы на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 22 февраля 2024 года по делу N А78-8131/2015

по результатам рассмотрения заявления Элязова Магаррам Эляз-оглы (ИНН 752900058054) о сохранении пенсии, ежемесячно превышающей прожиточный минимум пенсионера в Забайкальском крае, в размере прожиточного минимума для двух несовершеннолетних детей в Забайкальском крае,

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились,

УСТАНОВИЛ:

производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Гефест" (ОГРН 1107524000462, ИНН 7524016314, Забайкальский край, Читинский район, с. Домна, ул. Центральная, 54, далее - ООО "Гефест", должник) возбуждено на основании заявления Федеральной налоговой службы (далее - уполномоченный орган), принятого определением суда от 15.06.2015.

Решением суда от 31.08.2015 ООО "Гефест" признано банкротом, в отношении него открыта упрощенная процедура, применяемая в деле о банкротстве к отсутствующему должнику, - конкурсное производство, конкурсным управляющим должником утвержден Эсауленко Сергей Викторович.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 12.09.2015 N 167.

Определением от 17.08.2016 суд удовлетворил заявление конкурсного управляющего должника и взыскал с Элязова Магаррам Эляз-оглы в пользу общества с ограниченной ответственностью "Гефест" убытки в размере 886 542 руб. 21 коп.

Определением от 17.05.2019 суд заменил взыскателя по исполнительному листу серии ФС N 010842797, выданному Арбитражным судом Забайкальского края 06.09.2016 на основании вступившего в законную силу определения Арбитражного суда Забайкальского края от 17.08.2016, в части суммы 475 756 руб. 45 коп.с общества с ограниченной ответственностью "Гефест" (ОГРН 1107524000462, ИНН 7524016314) на его правопреемника - Федеральную налоговую службу в лице Управления Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю.

Определением от 20.06.2019 суд заменил взыскателя по исполнительному листу серии ФС N 010842797, выданному Арбитражным судом Забайкальского края 06.09.2016 на основании вступившего в законную силу определения Арбитражного суда Забайкальского края от 17.08.2016, в части суммы 410 785 руб. 76 коп.с общества с ограниченной ответственностью "Гефест" (ОГРН 1107524000462, ИНН 7524016314) на его правопреемника - акционерное общество "Читаэнергосбыт" (ОГРН 1057536132323, ИНН 7536066430).

Определением от 02.02.2020 суд частично удовлетворил заявление конкурсного управляющего должника и взыскал с Элязова Магаррам Эляз-оглы в пользу общества с ограниченной ответственностью "Гефест" в порядке субсидиарной ответственности 540 000 руб.

Определением от 02.07.2020 суд заменил взыскателя по исполнительному листу серии ФС N 031002090, выданному на основании определения Арбитражного суда Забайкальского края от 02.02.2020 по делу N А78-8131/2015, с общества с ограниченной ответственностью "Гефест" (ОГРН 1107524000462, ИНН 7524016314) на правопреемников: Управление Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю (ОГРН 1047550033739, ИНН 7536057354) в части задолженности в размере 438 621 руб. 95 коп.; акционерное общество "Читаэнергосбыт" (ОГРН 1057536132323, ИНН 7536066430) в части задолженности в размере 101 378 руб. 05 коп.

21.07.2020 Управлению Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю и акционерному обществу "Читаэнергосбыт" были выданы исполнительные листы на суммы 438 621 руб. 95 коп. и 101 378 руб. 05 коп. соответственно.

Определением от 28.09.2020 суд завершил конкурсное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью "Гефест" (ОГРН 1107524000462, ИНН 7524016314).

14.08.2023 Элязов Магаррам Эляз-оглы обратился в суд с заявлением(ИНН 752900058054) о сохранении пенсии, ежемесячно превышающей прожиточный минимум пенсионера в Забайкальском крае, в размере прожиточного минимума для двух несовершеннолетних детей в Забайкальском крае.

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 22 февраля 2024 года в удовлетворении требования Элязова Магаррам Эляз-оглы (ИНН 752900058054) о сохранении пенсии, ежемесячно превышающей прожиточный минимум пенсионера в Забайкальском крае, в размере прожиточного минимума для двух несовершеннолетних детей в Забайкальском крае, отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом по делу, Элязова Магаррам Эляз-оглы обжаловал его в апелляционном порядке, просит определение Арбитражного суда Забайкальского края от 22 февраля 2024 года отменить, принять по делу новый судебный акт.

В своей апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что судом первой инстанции нарушены процессуальные нормы, не выяснены обстоятельства имеющие отношение для полного и всестороннего рассмотрения дела.

Руководствуясь частью 3 статьи 156, статьей 123, частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в отношении Элязова Магаррам Эляз-оглы службой судебных приставов возбуждены исполнительные производства:

N 60577/18/75036-ИП от 30.12.2016, на основании исполнительного листа от 06.09.2016 N 010842797, выданного Арбитражным судом Забайкальского края по делу А78-8131/2015, предмет исполнения - взыскание убытков в размере 886 542 руб. 21 коп.

N 41284/20/75036-ИП от 17.08.2020, на основании исполнительного листа от 21.07.2020 N 031004819, выданного Арбитражным судом Забайкальского края по делу А78-8131/2015, предмет исполнения - взыскание субсидиарной ответственности в размере 540 000 руб.

N 48168/20/75036-ИП от 06.09.2020, на основании исполнительного листа от 21.07.2020 N031004820, выданного Арбитражным судом Забайкальского края по делу A78-8131/2015, предмет исполнения взыскание задолженности в размере 101 378 руб.

Должник является пенсионером по старости (удостоверение N 230251 от 26.09.2009).

Также, согласно справке N 3932533 от 07.10.2013 Элязов Магаррам Эляз-Оглы является инвалидом второй группы по общему заболеванию.

Постановлением службы судебных приставов обращено взыскание на единственный доход заявителя - пенсию по старости.

На иждивении должника Элязова Магаррам Эляз-Оглы находятся двое несовершеннолетних детей: Элязов Макар Магаррамович, 28.04.2013 г.р., Элязова Амалия Магаррамовна, 05.04.2021 г.р.

Должник, обращаясь с заявлением указал, что после удержания денежных средств в рамках исполнительных производств у должника не остается средств на содержание несовершеннолетних детей.

Суд первой инстанции, исследовав представленные документы, пришел к выводу, что заявленное должником требование о сохранении пенсии, ежемесячно превышающей прожиточный минимум пенсионера в Забайкальском крае, в размере прожиточного минимума для двух несовершеннолетних детей в Забайкальском крае не подлежит удовлетворению, поскольку исходя из сведений, представленных Социальным фондом РФ следует, что выплачиваемые на несовершеннолетних детей должника пособия обеспечивают прожиточный минимум, установленный для детей на территории Забайкальского края.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального права и соблюдения норм процессуального права, арбитражный апелляционный суд не установил оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены определения суда первой инстанции, исходя из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В силу статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 324 АПК РФ, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

По правилам, установленным частью 2 статьи 324 АПК РФ, рассматриваются вопросы об отсрочке или о рассрочке взыскания исполнительского сбора, об уменьшении его размера или освобождении от его взыскания, а также иные вопросы, возникающие в процессе исполнительного производства и в силу закона подлежащие рассмотрению судом.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц определены Федеральным законом от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее Закон "Об исполнительном производстве").

В соответствии с частью 5.2 статьи 69 Закона "Об исполнительном производстве" при наличии лиц, находящихся на иждивении у должника-гражданина, должник гражданин вправе обратиться в суд с заявлением о сохранении ему заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточный минимум, установленный в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации).

Следовательно, в полномочия арбитражного суда входит принятие и рассмотрение по существу заявления гражданина-должника о сохранении ему доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум, при обращении взыскания на его доходы.

В числе принципов, на которых осуществляется исполнительное производство - уважение чести и достоинства гражданина, неприкосновенность минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, в том числе сохранение заработной платы и иных доходов должника-гражданина ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации) (пункты 3, 4 статьи 4 Закона "Об исполнительном производстве").

К мерам принудительного исполнения относится в числе прочих обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений (пункт 2 части 3 статьи 68 Закона "Об исполнительном производстве").

Частью 2 статьи 99 Закона "Об исполнительном производстве" определено, что при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более 50 процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

Ограничение размера удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина, установленное частью 2 статьи 99 Закона "Об исполнительном производстве", не применяется при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца и возмещении ущерба, причиненного преступлением. В этих случаях размер удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина не может превышать семидесяти процентов (часть 3 статьи 99 Закона "Об исполнительном производстве").

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, в случае, если пенсия является для должника-гражданина единственным источником существования, необходимость обеспечения баланса интересов кредитора и должника гражданина требует защиты прав последнего путем сохранения для него и лиц, находящихся на его иждивении, необходимого уровня существования, с тем чтобы не оставить их за пределами социальной жизни.

По смыслу части 2 статьи 99 Закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" во взаимосвязи с его статьей 4, конкретный размер удержания из заработной платы и иных доходов должника при исполнении исполнительного документа подлежит исчислению с учетом всех обстоятельств дела, при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства, как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 12 июля 2007 г. N 10-П, определения Конституционного Суда Российской Федерации от 13 октября 2009 г. N 1325-О-О, от 15 июля 2010 г. N 1064-О-О, от 22 марта 2011 г. N 340-ОО, от 17 января 2012 г. N 14-О-О, от 19 июля 2016 г. N 1713-О и др.).

Взыскание по исполнительным документам не может быть обращено, в частности, на продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении, в том числе на заработную плату и иные доходы гражданина-должника в размере величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства гражданина-должника для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (абзац восьмой части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации содержит исчерпывающий перечень видов имущества граждан, на которое в системе действующего правового регулирования запрещается обращать взыскание по исполнительным документам в силу целевого назначения данного имущества, его свойств, признаков, характеризующих субъекта, в чьей собственности оно находится.

Предоставляя гражданину-должнику имущественный (исполнительский) иммунитет, с тем чтобы - исходя из общего предназначения данного правового института - гарантировать должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования и деятельности, данная статья выступает процессуальной гарантией реализации социально-экономических прав этих лиц (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 12 июля 2007 г. N 10- П, определение от 26 октября 2021 г. N2267-О).

Из приведенных нормативных положений в их взаимосвязи с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации следует, что в качестве меры принудительного исполнения возможно обращение взыскания на получаемые должником периодические выплаты, в том числе на пенсию должника-гражданина.

По общему правилу при исполнении исполнительного документа с должника-гражданина, являющегося пенсионером, может быть удержано не более 50 процентов пенсии.

При этом законодательство об исполнительном производстве и законодательство о пенсионном обеспечении прямо не предусматривают минимальный размер пенсии, подлежащий сохранению за должником-гражданином при обращении на нее взыскания.

Вместе с тем возможна ситуация, при которой пенсия является для должника-гражданина единственным источником средств существования.

В таком случае необходимость обеспечения баланса интересов кредитора и должника-гражданина требует защиты прав последнего не только путем соблюдения стандартов правовой защиты, отражающих применение мер исключительно правового принуждения к исполнению должником-гражданином своих обязательств, но и сохранения для него и лиц, находящихся на его иждивении, необходимого уровня материальной обеспеченности для их нормального существования.

Гражданин-должник при наличии лиц, находящихся на его иждивении, вправе обратиться в суд с заявлением о сохранении ему заработной платы и иных доходов (в данном случае пенсии) ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточный минимум, установленный в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации).

Размер удержания из пенсии пенсионера-должника при исполнении исполнительного документа подлежит определению с учетом всех обстоятельств дела, при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства, как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенность минимума имущества, гарантирующего должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования.

Согласно постановлению Правительства Забайкальского края от 15.09.2023 N 491 (ред. от 22.12.2023) "Об установлении величины прожиточного минимума в Забайкальском крае на 2024 год" величина прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Забайкальском крае на 2024 год составляет: - на душу населения - 18 080 рублей; - для трудоспособного населения - 19 707 рублей; - для пенсионеров - 15 549 рублей; - для детей - 18 606 рублей. Федеральным законом от 27.11.2023 N 540-ФЗ "О федеральном бюджете на 2024 год и на плановый период 2025 и 2026 годов" величина прожиточного минимума в 2024 году установлена: в целом по Российской Федерации на душу населения в размере 15 453 рубля, для трудоспособного населения - 16 844 рубля, пенсионеров - 13 290 рублей, детей - 14 989 рублей.

УФССП по Забайкальскому краю представило информацию о наличии возбужденных в отношении заявителя исполнительных производств:

1. исполнительное производство N 48168/20/75036-ИП возбужденное 06.09.2019 г. наосновании исполнительного документа - исполнительный лист N 031004820 от 21.07.2020 г., выданного Арбитражным судом Забайкальского края, о взыскании с Элязова Магаррама Эляз-Оглы денежных средств в размере 101378.05 рублей в пользу АО "Читаэнергосбыт". Остатокзадолженности составляет 81732.36 рублей.

2. исполнительное производство N 41284/20/75036-ИП возбужденное 17.08.2020 г. наосновании исполнительного документа - исполнительный лист N 031004819 от 21.07.2020 г., выданного Арбитражным судом Забайкальского края, о взыскании с Элязова Магаррама Эляз-Оглы денежных средств в размере 438621.95 рублей в пользу УФНС по Забайкальскому краю. Остаток задолженности составляет 357938.38 рублей.

3. исполнительное производство N 60577/18/75036-ИГТ возбужденное 06.09.2016 г. на основании исполнительного документа - исполнительный лист N 010842797 от 21.07.2020 г., выданного Арбитражным судом Забайкальского края, о взыскании с Элязова Магаррама Эляз-Оглы денежных средств в размере 886542.21 рублей в пользу АО "Читаэнергосбыт". Остаток задолженности составляет 62057.95 рублей.

В ходе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе судебным приставом-исполнителем истребована информация в контрольно-регистрирующих органах и кредитных организациях (в Бинбанк, ОАО Россельхозбанк, ОАО Азиатско-Тихоокеанский банк, АКБ Росбанк, ОАО КБ Восточный, ОАО Пробизнесбанк, ОАО ОТП Банк, МДМ Банк, Банк ВТБ 24 (ЗАО) в г Новосибирске, ОАО АКБ Промсвязьбанк, ОАО Транскредитбанк, ОАО Русь Банк, ОАО АКБ Связь Банк, Читинское ОСБ 8600). На открытые счета в указанных организациях вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства находящиеся в банке или кредитной организации.

Согласно предоставленным данным ГИБДД автотранспорт, зарегистрированный на имя должника отсутствует.

По сведениям Росреестра за должником зарегистрировано недвижимое имущество, а именно земельный участок, 1900.00 кв. м., кадастровый номер 75:22:350116:39, расположенный по адресу: Забайкальский край, р-н. Читинский, с. Домна, ул. 1-я Линейная, д. 17, здание 48.10 кв.м., кадастровый номер 75:22:350116:101, расположенное по адресу: Забайкальский край, р-н. Читинский, с. Домна, ул. 1-я Линейная, д. 17.

25.12.2018 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации.

Согласно сведениям ПФ РФ должник не трудоустроен, является получателем пенсии, судебным приставом-исполнителем направлено постановление об обращении взыскания на пенсию в ПФР.

На судебный запрос Государственное казенное учреждение "Краевой центр социальной защиты населения" Забайкальского края представило ответ, согласно которому меры социальной поддержки Элязову М.Э., его супруге Элязовой М.А. не назначались и не выплачивались.

В ответ на судебный запрос Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Забайкальскому краю направило информацию, согласно которой Элязов Магаррам Эляз-оглы является получателем страховой пенсии по старости, ежемесячной денежной выплаты по категории "инвалиды (2 группа)".

Размер выплат, после удержания 10%, составляет по состоянию на февраль 2024 года 25 621,53 руб.

Элязова М.А. (супруга должника) является получателем ежемесячных пособий в связи с рождением и воспитанием ребенка в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 16 декабря 2022 г. N 2330 "О порядке назначения и выплаты ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка" в отношении Элязова М.М., Элязовой А.М. сроком с 01.03.2023 по 29.02.2024 в размере 100% от величины прожиточного минимума для детей, который в 2024 году составил 18 606 рублей на каждого ребенка.

Довод о том, что указанные пособия не детей должника назначены до 29.02.2024 судом обоснованно отклонен, поскольку согласно пункту 14 Правил назначения и выплаты ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка в части, не определенной Федеральным законом "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 16 декабря 2022 г. N 2330 "О порядке назначения и выплаты ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка", ежемесячное пособие гражданам, имеющим детей в возрасте до 17 лет, назначается на 12 месяцев, но на срок не более чем до достижения ребенком возраста 17 лет; назначение ежемесячного пособия в очередном году осуществляется по истечении 12 месяцев со дня предыдущего обращения за назначением ежемесячного пособия по заявлению о назначении ежемесячного пособия, т.е. носит заявительный характер. Учитывая, что должник и его супруга не трудоустроены, они вправе обратиться с заявлением о назначении указанных социальных выплат на несовершеннолетних детей на очередной календарный год.

Доказательства отказа Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Забайкальскому краю в предоставлении пособий на детей должник не представил.

Рассмотрев доводы должника о вынужденном найме жилого помещения и непригодности жилого дома, находящегося в собственности должника суд обоснованно данные доводы отклонил, поскольку в материалы дела представлен только договор найма, без документов, подтверждающих факт оплаты за наём помещения или о задолженности по оплате найма помещения, а также не представлены какие-либо документы, подтверждающие непригодность жилого дома должника для проживания в нем.

Иные доводы заявителя судом верно отклонены как необоснованные.

С учетом указанных обстоятельств, суд апелляционной инстанции считает, что арбитражным судом первой инстанции обстоятельства спора исследованы всесторонне и полно, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Основания для переоценки обстоятельств, правильно установленных судом первой инстанции, у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Несогласие заявителя с выводами суда, иная оценка им фактических обстоятельств дела и иное толкование закона не означают допущенной при рассмотрении дела ошибки и не подтверждают существенных нарушений судом норм права, в связи с чем доводы заявителя жалобы признаются необоснованными.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Забайкальского края от 22 февраля 2024 года по делу N А78-8131/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.А. Луценко

Судьи

А.В. Гречаниченко Н.А. Корзова