Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 мая 2024 г. N 15АП-4055/24 по делу N А32-14086/2019

город Ростов-на-Дону

17 мая 2024 г.

дело N А32-14086/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 14 мая 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 мая 2024 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Илюшина Р.Р., судей Мельситовой И.Н., Нарышкиной Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Гатиловой М.М.,

при участии:

от ответчика посредством проведения онлайн-заседания в режиме

веб-конференции: председатель Мраморнов А.В.; адвокат Байкулов А.Б., удостоверение N 585, по доверенности от 02.02.2024

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу садоводческого некоммерческого товарищества N 2 акционерного общества "Югтекс"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края

от 31.01.2024 по делу N А32-14086/2019

по иску публичного акционерного общества "ТНС энерго Кубань"

к садоводческому некоммерческому товариществу N 2 акционерного общества "Югтекс",

при участии третьих лиц: публичного акционерного общества "Россети Кубань", общества с ограниченной ответственностью "Краснодарэнерго",

о взыскании задолженности и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "ТНС энерго Кубань" (далее - истец, ПАО "ТНС энерго Кубань"), обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к садоводческому некоммерческому товариществу N 2 акционерного общества "Югтекс" (далее - ответчик, товарищество) о взыскании основного долга за период с 01.11.2017 по 30.09.2018 в размере 1 706 330 руб.

11 коп., пени за период с 19.10.2017 по 31.12.2018 в размере 200 061 руб. 38 коп.

(с учётом требований, уточнённых в порядке статьи 49 АПК РФ).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: публичное акционерное общество "Россети Кубань", общество с ограниченной ответственностью "Краснодарэнерго".

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 31.01.2024 с садоводческого некоммерческого товарищества N 2 АО "Югтекс" в пользу ПАО "ТНС энерго Кубань" в лице Краснодарского филиала взыскан основной долг за период с 01.11.2017 по 30.09.2018 в размере 1 706 330 руб. 11 коп., пени за период с 19.10.2017 по 31.12.2018 в размере 200 061 руб. 38 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 39 449 руб. ПАО "ТНС энерго Кубань" в лице Краснодарского филиала выдана справка на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 11 855 руб., уплаченной по платежному поручению N 5362 от 22.03.2019.

Судебный акт мотивирован тем, что ответчиком не доказан факт оплаты за фактически принятые услуги в полном объеме, доводы и доказательства, представленные истцом, не опровергнуты.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просил отменить решение суда первой инстанции, по делу принять новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать в полном объёме.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что судом не исследованы обстоятельства возникновения спорной задолженности, а равно и прямой зависимости действий ПАО "Россети Кубань" с возникновением спорной задолженности. Также ответчик указывает на то, что судом первой инстанции не был учтен представленный в материалы дела контррасчёт ответчика. Принятое судом первой инстанции решение не соответствует позициям сторон.

В своих возражениях на апелляционную жалобу ПАО "ТНС энерго Кубань" указывает на правильность вынесенного по делу решения, просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы, а также указывает на признание ответчиком исковых требований в ходе рассмотрения спора в суде первой инстанции.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, отзыва на нее, заслушав представителей ответчика, апелляционная коллегия пришла к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, между истцом (далее - гарантирующий поставщик, ГП) и ответчиком (далее - потребитель) заключен договор энергоснабжения N 1160461 от 01.07.2010, предметом которого является продажа гарантирующим поставщиком электроэнергии (мощности) и оплата ее потребителем на условиях и в количестве, определенных договором (пункт 2.1. договора).

Указанный договор энергоснабжения заключен в соответствии с Техническими условиями от 28.02.2005 N 37-2005-Д, которые были выданы ПАО "Россети Кубани" по заявке СТ "СНТ-2 АО Югтекс" Nб /н от 17.02.2005.

Заявителю для осуществления технологического присоединения подстанции мощностью 100 кВт предписывалось выполнить ряд проектных и электромонтажных работ, в том числе, в соответствие с пунктом 2.2 технических требований установить узел расчетного учета c электросчетчиком класса точности 2 в подстанции ТП КУ-3-984п.

Технические условия заявителем были выполнены, вследствие чего был выдан акт разграничения балансовой принадлежности, где указано соответствующее наименование подключаемого объекта КТП КУ 3-984п с расположенным внутри подстанции прибором учета и допущенным к расчетам актом от 20.09.2005 N 1553.

В дальнейшем ПАО "Россети Кубань" по заявке СТ "СНТ-2 АО Югтекс", произвело увеличение максимальной мощности до 250 кВт, о чем свидетельствует акт о разграничении балансовой принадлежности от 19.08.2013 N 247.

При этом, в соответствие с однолинейной схемой, указанной в акте, прибор учета заявителя также расположен в подстанции ТП- 10/0,4 кВ. N КУ 3-984п 250 кВА.

Вследствие увеличения максимальной мощности, между ПАО "ТНС энерго Кубань" и СНТ N 2 АО "Югтекс" заключено дополнительное соглашение от 31.12.2013 об увеличении мощности в точке поставки по договору энергоснабжения N 1160461.

Таким образом, СНТ N 2 АО "Югтекс" на праве собственности принадлежит трансформаторная подстанция ТП- 10/0,4 кВ. N КУ 3-984п 250 кВА, которая находится в пределах границы земельного участка, принадлежащего СНТ N 2 АО "Югтекс".

24.08.2017 ПАО "Россети Кубань" осуществило перенос прибора учета на границу балансовой принадлежности потребителя на опоре КРН N 7 фидер КУ-3 ПС 220/110/3/10 кВ "Витаминкомбинат", при этом ранее установленный прибор учета, который располагался в границах земельного массива СНТ N 2 АО "Югтекс" был выведен из расчетов.

В результате переноса прибора учета на опору КРН N 7 фидер КУ-3 ПС 220/110/3/10 кВ "Витаминкомбинат" в объеме потребленной электрической энергии СНТ N 2 АО "Югтекс" стала учитываться электрическая энергия, потребленная иными абонентами, а именно:

1) ИП Пивоваров Д.В., п. Южный, ул. Мира, д. 114., магазин, номер прибора учета 0088410934 03133;

2) СНТ "Родник", ИНН 2312184773, адрес: г. Краснодар, ул. Гидростроителей, д 29, оф. 16, номер договора 1160499, прибора учета N 21747974 (учет день/ночь);

3) СТ "Мечта", ИНН 2311056507, адрес: г. Краснодар, Ростовское шоссе, 10 км., номер договора 1160532, прибора учета N 21747983 (учет день/ночь и пик/полупик);

4) С/Т "Янтарь", ИНН 2311062853, адрес: г. Краснодар, Ростовское шоссе, 10 км, номер договора 1160552, прибор учета N 19092661 (учет день/ночь), прибор учета N 18435714 (учет день/ночь);

5) ЭК "Кубаночка 2012", ИНН 2311144584, адрес: г. Краснодар, Делюшес территория СНТ, д. 1, номер договора 1162301, прибор учета N 0102950730 01052 (учет день/ночь);

6) СНТ "Делюшес", ИНН 2312087890, адрес: Краснодар, Ростовское шоссе, 1 км, номер договора 1163019, прибор учета N 0088400790 00668 (учет день/ночь);

7) НСТ "Кубаночка", г. Краснодар, Ростовское шоссе, 13 км, ИНН 2311050583, номер договора 1163020, прибор учета N 21751134;

8) СНТ "Аэропорт", ИНН 2312091078, адрес: г. Краснодар, ул. Героя Аверкиева, д. 1, кв. 126, номер договора 1163030, прибор учета N 21748912 (учет день/ночь)

9) СНТ "КСК-2", ИНН 2311059850, адрес: г. Краснодар, ул. Зеленая (КСК-2 СНТ), д. 25/1;

10) ИП Вальц Ю.А., ИНН 230810283601, адрес: г. Краснодар, Ростовское шоссе д 1.

11) физические лица, имеющие прямые договора с ПАО "ТНС энерго Кубань" в сетях СНТ N 2 АО "Югтекс", в том числе СНТ "Родник", СТ "Мечта", С/Т "Янтарь", ЭК "Кубаночка 2012", СНТ "Делюшес", НСТ "Кубаночка", СНТ "Аэропорт", СНТ "КСК-2".

В свою очередь, ПАО "ТНС энерго Кубань", в целях исключения потребления из расчета объемов потребленной электрической энергии указанными абонентами осуществляло вычет потребленной электрической энергии из прибора учета СНТ N 2 АО "Югтекс", а разницу выставляло в качестве расчетов СНТ N 2 АО "Югтекс".

Согласно пункту 5.3 договора энергоснабжения N 1160461 от 01.07.2010 оплата за подаваемую электроэнергию производится до 10 числа месяца, в котором осуществляется потребление электрической энергии в размере 30% стоимости договорного объема потребления электрической энергии указанного периода и до 25 числа месяца, в котором осуществляется потребление электрической энергии в размере еще 40% стоимости договорного объема потребления электрической энергии указанного периода.

Фактически потребленная в истекшем месяце электрическая энергия, с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за электрическую энергию в расчетном периоде, оплачивается в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Как указывает истец, в период с 01.11.2017 по 30.09.2018 им отпущена электрическая энергия на общую сумму 8 900 887 руб. 87 коп., которая ответчиком была принята, однако оплачена частично.

Невыполнение ответчиком договорных обязательств по оплате принятых в спорный период времени коммунальных услуг общей стоимостью 5 223 114 руб.

74 коп., послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с исковым заявлением.

В связи с частичной оплатой ответчиком задолженности, истцом уточнены требования, задолженность ответчика перед истцом, как указывает ПАО "ТНС энерго Кубань" составила 1 706 330 руб. 11 коп.

При принятии настоящего постановления, апелляционный суд полагает необходимым исходить из следующего.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В обоснование заявленных требований истцом в материалы дела представлены: счет-фактура, акт приема-передачи электроэнергии, ведомость электропотребления за спорный период, из которых усматривается какой объем электрической энергии вычитался из прибора учета СНТ N 2 АО "Югтекс".

Кроме того, в материалы дела были представлены первичные акты допуска приборов учета, показания приборов учета, акты разграничения балансовой принадлежности к договору энергоснабжения, акты контрольного съема показаний прибора учета за 2017 и 2018 года, акты допуска (замены, проверки) расчетных приборов учета в эксплуатацию в электроустановках за 2017 и 2018 года абонентов, которые вычитались из объемов СНТ N 2 АО "Югтекс".

Ответчиком в материалы дела был представлен контррасчет задолженности, из которого следует, что при расчетах задолженности истцом не были учтены показания приборов учета многочисленных СНТ и физических лиц, находящихся на прямых договорах с истцом, или были учтены не в полном объеме.

Как указывает ответчик показания СНТ "Делюшес", НСТ "Кубаночка", СНТ "Аэропорт", СНТ "КСК-2" учтены неверно или же вовсе не учтены, а показания физических лиц, проживающих на территориях ранее указанных садовых некоммерческих товариществ и имеющих прямые договоры с ПАО "ТНС энерго Кубань" невозможно проверить или подтвердить.

Таким образом, истцом не были учтены показания в представленных ведомостях потребления электроэнергии в размере 3 512 351 кВтч, тем самым СНТ N 2 АО "Югтекс" был начислен излишний объем электрической энергии, который в действительности не потреблялся.

Проверив представленный ответчиком контррасчет, судебная коллегия находит его верным, при этом отмечает, что истцом контррасчет ответчика не оспорен.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно отраженному в постановлении от 06.03.2012 N 12505/11 правовому подходу Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, с точки зрения состязательности как основы судопроизводства в арбитражном суде нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Кроме того, истец в ходе судебного заседания 14.12.2023 признал, что представленный контррасчет ответчика арифметически верен, тем самым признав, что истцом неверно определен вменяемый ответчику объем электрической энергии.

Указание судом первой инстанции в решении о том, что ответчик не возражал против удовлетворения исковых требований, с учетом уточнений, о чем он пояснил в ходе судебного заседания 14.12.2023, противоречит фактическим обстоятельствам дела и опровергается аудиозаписью судебного заседания от 14.12.2023. Как установлено апелляционным судом представитель истца признал контррасчет ответчика верным.

С учетом изложенного, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для удовлетворения исковых требований ПАО "ТНС энерго Кубань".

При указанных обстоятельствах, решение суда первой инстанции подлежит отмене.

Руководствуясь статьи 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 31.01.2024 по делу N А32-14086/2019 отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев через суд первой инстанции.

Председательствующий

Р.Р. Илюшин

Судьи

И.Н. Мельситова Н.В. Нарышкина