Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 декабря 2014 г. N 09АП-47449/14 по делу N А40-18466/2014

г. Москва

04 декабря 2014 г.

Дело N А40-18466/14

Резолютивная часть постановления объявлена 27 ноября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 декабря 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Р.Г. Нагаева

Судей Н.О. Окуловой, Е.А. Солоповой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.В. Щетининым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Алмаз" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.09.2014 о введении в отношении ООО "Алмаз" процедуры наблюдения по делу N А40-18466/14, принятое судьей Н.Л. Бубновой о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Алмаз" (ОГРН 1025007587043)

при участии в судебном заседании: от ООО "ТРИНФИКО Проперти Менеджмент" - Дубровина А.В. по дов. N ТПМ-019/140207/2-002, Батыров Р.А. по дов. NТПМ-019/140207/2-002

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 16.05.2014 принято к производству заявление ООО "ТРИНФИКО Пропети Менеджмент" Д.У. ЗПИФ недвижимости "Инвестиционный девелопмент" о банкротстве ООО "АЛМАЗ" и возбуждено производство по настоящему делу.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 19.09.2014 по делу N А40-18466/14 в отношении ООО "АЛМАЗ" введена процедура наблюдения. Временным управляющим ООО "АЛМАЗ" утвержден Жумаев Сергей Петрович. Признано обоснованными и включкено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "АЛМАЗ" требования ООО "ТРИНФИКО Пропети Менеджмент" Д.У. ЗПИФ недвижимости "Инвестиционный девелопмент" в размере 60 450 359 руб. 06 коп. - основной долг, 3 315 883 руб. 99 коп. - проценты по договору займа, 5 440 532 руб. 32 коп. - неустойка, начисленная на сумму займа, 298 429 руб. 56 коп. - неустойка, начисленная на проценты.

Не согласившись с вынесенным решением, ООО "Алмаз" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда, принять новый судебный акт. В апелляционной жалобе ООО "Алмаз" указывает на ненадлежащее исследование судом первой инстанции фактических обстоятельств дела и отсутствие в решении суда надлежащей оценки доказательств по делу.

Информация о процессе размещена на сайте ВАС РФ в сети Интернет.

Изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, руководствуясь ст.ст. 123, 156, 266 и 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела, и удовлетворения апелляционной жалобы исходя из следующего.

Наличие у ООО "АЛМАЗ" перед ООО "АЛМАЗ" просроченной кредиторской задолженности сроком свыше трех месяцев подтверждается вступившими в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 10.04.2013 по делу N А40-137132/12, в соответствии с которым размер кредиторской задолженности составляет 69 505 204 руб. 93 коп., из них: 60 450 359 руб. 06 коп. - основной долг, 3 315 883 руб. 99 коп. - проценты по договору займа, 5 440 532 руб. 32 коп. - неустойка, начисленная на сумму займа, 298 429 руб. 56 коп. - неустойка, начисленная на проценты, а также представленными в материалы дела определением суда Арбитражного суда г. Москвы от 25.04.2014 по делу N А40-137132/12, в соответствии с которым произведена замена истца по делу N А40-А40-137132/12 с ООО "Управляющая компания "Прагма Капитал" Д.У. ЗПИФ недвижимости "Инвестиционный девелопмент" на процессуального правопреемника ООО "ТРИНФИКО Пропети Менеджмент" Д.У. ЗПИФ недвижимости "Инвестиционный девелопмент"; договором займа N 20-01/12-З от 20.02.2012; платежным поручением N 5 от 20.01.2012, постановлением судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от 12.09.2013.

До настоящего времени задолженность не погашена, что свидетельствует о неплатежеспособности должника и возможности применения к ООО "АЛМАЗ" процедур банкротства, предусмотренных действующим законодательством.

ООО "АЛМАЗ" обладает возможностью финансирования процедуры банкротства за счет денежных средств, полученных в счет удовлетворения требований ООО "АЛМАЗ" к ООО "Лион XXI" в размере 63 000 000 руб.

В соответствии с п. 2 ст. 3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно п. 2, 3 ст. 6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" если иное не предусмотрено ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее десяти тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные ст. 3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора, а также по заявлению уполномоченного органа по денежным обязательствам принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда.

Требования заявителя являются обоснованными и соответствующими условиям, установленным п. 2 ст. 33 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)", с учетом положений ст.ст. 134, 137 названного закона требования ООО "ТРИНФИКО Пропети Менеджмент" Д.У. ЗПИФ недвижимости "Инвестиционный девелопмент" подлежат включению в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов ООО "АЛМАЗ".

Суд апелляционной инстанции, оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут служить основанием для отмены решения, вынесенного Арбитражным судом г. Москвы. Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права судом не допущено. Основания для отмены решения суда отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.09.2014 по делу N А40-18466/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Алмаз" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

Н.О. Окулова Е.А. Солопова