Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2024 г. N 01АП-1910/24 по делу N А39-9617/2023

г. Владимир

13 мая 2024 г.

Дело N А39-9617/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 23 апреля 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 мая 2024 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Наумовой Е.Н., судей Мальковой Д.Г., Устиновой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бундиной Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Государственного казенного учреждения "Управление автомобильных дорог Республики Мордовия" на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 01.02.2024 по делу N А39-9617/2023,

принятое по иску государственного казенного учреждения "Управление автомобильных дорог Республики Мордовия" (ОГРН 1081326004198, ИНН 1326208542) к акционерному обществу Техническая фирма "Ватт" (ОГРН 1021301112546, ИНН 1325002675)

о взыскании неустойки в размере 353375 руб. 98 коп.,

и встречному иску акционерного общества Техническая фирма "Ватт" к государственному казенному учреждению "Управление автомобильных дорог Республики Мордовия"

о взыскании задолженности в размере 167936 руб. 96 коп., неустойки в размере 26030 руб. 23 коп. и по день фактической оплаты задолженности, судебных расходов,

при участии представителей: от истца - Рябининой Т.П. по доверенности от 28.11.2023, диплому; от ответчика - Язовцевой И.А. по доверенности от 09.01.2024, диплому;

установил.

Государственное казенное учреждение "Управление автомобильных дорог Республики Мордовия" (далее - ГКУ Упрдор, застройщик) обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с иском к акционерному обществу Техническая фирма "Ватт" (далее - АО ТФ "Ватт", сетевая организация) о взыскании пени.

Заявление мотивировано тем, что в соответствии с Соглашением сетевая организация обязалась выполнить мероприятия по освобождению от электрических сетей площадки под строительство автодороги. Мероприятия выполнены с нарушением сроков, за что сетевой организации начислены пени в сумме 353 375 руб. 98 коп.

АО ТФ "Ватт" обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия со встречным иском к ГКУ Упрдор о взыскании задолженности и неустойки.

Заявление мотивировано тем, что в нарушение условий Соглашения ГКУ Упрдор не полностью возместило АО ТФ "Ватт" затраты на проведение мероприятий по освобождению от электрических сетей площадки под строительство автодороги. Просило взыскать задолженность в сумме 167 936 руб. 96 коп., пени за нарушение срока оплаты в сумме 26 030 руб. 23 коп., пени по день фактического исполнения обязательства и судебные расходы.

Решением от 01.02.2024 (с учетом определения от 31.01.2024 об исправлении опечатки) Арбитражный суд Республики Мордовия иск ГКУ Упрдор удовлетворил частично: взыскал с АО ТФ "Ватт" в пользу ГКУ Упрдор неустойку в размере 235 032 руб. 95 коп.; в удовлетворении остальной части иска отказал. Встречный иск АО ТФ "Ватт" удовлетворил. Взыскал с ГКУ Упрдор в пользу АО ТФ "Ватт" задолженность в размере 167 936 руб. 96 коп., неустойку в размере 26 030 руб. 23 коп., неустойку с 18.11.2023 по день фактической оплаты задолженности из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6819 руб. С учетом произведенного зачета по первоначальному и встречному искам взыскал с АО ТФ "Ватт" в пользу ГКУ Упрдор 22 659 руб. 12 коп.

Не согласившись с принятым судебным актом, ГКУ Упрдор обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции.

Апеллянт указывает, что со стороны ГКУ Упрдор дополнительное соглашение N 1 к соглашению N 22-018 от 09.09.2022 не подписано. Подписание дополнительного соглашения с протоколом разногласий не считается акцептом оферты, не свидетельствует о его заключенности.

С учетом изложенного заявитель жалобы не согласен с применением размера затрат, установленного дополнительным соглашением к Соглашению в сумме 1 715 569 рублей.

Также податель жалобы считает, что у суда отсутствовали основания для пересчета неустойки за нарушение сроков выполнения мероприятий по Соглашению и взыскания неустойки за просрочку оплаты. Неустойка взыскана судом по день фактической оплаты, что противоречит нормам бюджетного законодательства.

По мнению истца, определением об исправлении опечатки от 31.01.2024 суд по сути принял новое решение, отличное от оглашенной в судебном заседании и размещенной на сайте суда резолютивной части решения от 25.01.2024.

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда отменить.

Представитель ответчика в судебном заседании указал на законность и обоснованность принятого судебного акта, в удовлетворении апелляционной жалобы просил отказать.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 09.09.2022 между сторонами заключено Соглашение N 22-018 на возмещение затрат (убытков), предметом которого является возмещение Застройщиком (ГКУ Упрдор) затрат (убытков) Сетевой организации (АО ТФ "Ватт"), связанных с выполнением мероприятий по освобождению площадки под строительство объекта: "Строительство автодороги по ул.Строительная от ул.Победы до ул.Гожувская с путепроводом через железную дорогу и р.Инсар" от существующих электрических сетей, расположенных на участке Объекта ПК 19+38.70 - ПК 58+13 (1-я очередь строительства), путем их переустройства (переноса):

- КЛ-6 кВ от КРУН-6 кВ по ул.Строительная до ТП-57;

- КЛ-6 кВ от КРУН-6 кВ по ул.Строительная до ТП-603;

- КЛ-6 кВ от ТП-603 до ТП-141.

Согласно пунктам 1.2 и 2.1.2 Соглашения Сетевая организация берет на себя обязательство осуществить переустройство электрических сетей в связи с реализацией Объекта, а Застройщик обязался возместить понесенные Сетевой организацией затраты (убытки) на условиях, предусмотренных настоящим Соглашением.

Размер затрат (убытков) по Соглашению составляет 2 579 386 руб. 73 коп.

Срок выполнения мероприятий до 30.12.2022.

Застройщик в срок не позднее 30 календарных дней с даты подписания сторонами настоящего Соглашения на основании счета на оплату, выставленного Сетевой организацией, осуществляет оплату не менее 60% суммы затрат (убытков), предусмотренной пунктом 3.1 Соглашения, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Сетевой организации, указанный в Соглашении или счете на оплату.

23.09.2022 платежным поручением N 411649 ГКУ Упрдор осуществило оплату в размере 1 547 632 руб. 04 коп.

В силу пунктов 3.3, 3.4 Соглашения общая стоимость затрат (убытков) может быть изменена в соответствии с фактически выполненными мероприятиями, предусмотренными пунктом 1.1 Соглашения, путем заключения дополнительного соглашения к настоящему Соглашению. В случае изменения затрат (убытков) Сетевая организация предоставляет Застройщику расчет фактической стоимости затрат (убытков) по выполненным мероприятиям.

Исполнение сторонами обязательств по Соглашению оформляется актом на возмещение затрат (убытков), который подписывается сторонами.

По окончании выполнения мероприятий по освобождению площадки Сетевая организация направляет Застройщику расчет одновременно с Актом и дополнительным соглашением согласно пунктам 3.3 и 3.4.

Застройщик не позднее 30 календарных дней с даты подписания дополнительного соглашения, содержащего условие об окончательном размере затрат (убытков), на основании счета на оплату, выставленного Сетевой организацией, осуществляет выплату оставшейся части денежной компенсации в полном размере.

16.05.2023 с сопроводительным письмом АО ТФ "Ватт" направило в адрес ГКУ Упрдор Акт, дополнительное соглашение N 1 к Соглашению с приложением расчета, а также другие документы, подтверждающие затраты сетевой организации.

Согласно Акту и дополнительному соглашению стоимость затрат Сетевой организации составила 1 715 569 руб.

Не согласившись с пунктом 2 дополнительного соглашения N 1, в соответствии с которым срок выполнения мероприятий по Соглашению установлен до 30.06.2023, ГКУ Упрдор направило в адрес АО ТФ "Ватт" дополнительное соглашение, подписанное с протоколом разногласий.

За просрочку исполнения обязательств Сетевой организации начислены пени, часть которых предложено засчитать в счет суммы, подлежащей перечислению в соответствии с пунктом 3.3 Соглашения.

Как установлено материалами дела, протокол разногласий Сетевой организацией не подписан. Выплата оставшейся части денежной компенсации Застройщиком не произведена. Данные обстоятельства сторонами не оспариваются.

Согласно представленному АО ТФ "Ватт" расчету сумма задолженности по возмещению затрат по Соглашению составила 167 936 руб. 96 коп. (1715569-1547632,04).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на каждое лицо, участвующее в деле, возложена обязанность доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Поскольку АО ТФ "Ватт" документально обосновал наличие у ГКУ Упрдор задолженности по выплате компенсации затрат, а Застройщик доказательств оплаты долга не представил, сумму долга не оспаривал, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования Сетевой организации о взыскании с ГКУ Упрдор задолженности в сумме 167 936 руб. 96 коп.

Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 4.2 Соглашения в случае нарушения сроков оплаты Застройщик оплачивает Сетевой организации неустойку в размере 0,1% от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно представленному АО ТФ "Ватт" расчету сумма неустойки по Соглашению за нарушение сроков оплаты за период с 16.06.2023 по 17.11.2023 составила 20 030 руб. 23 коп.

Проверив расчет неустойки, суд первой инстанции признал его арифметически верным. Правильность расчета ГКУ Упрдор не оспорена.

Учитывая сумму долга, период просрочки исполнения обязательства, сумма неустойки взыскана судом с ГКУ Упрдор в полном объеме.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В связи с чем, требование АО ТФ "Ватт" о взыскании неустойки с 18.11.2023 по день фактической уплаты задолженности также удовлетворено судом. В случае частичного погашения задолженности пени за следующий период подлежит начислению на сумму непогашенного остатка.

Вместе с этим, судом установлено, что АО ТФ "Ватт" выполнило мероприятия по Соглашению несвоевременно (срок выполнения установлен до 30.12.2022, мероприятия выполнены 16.05.2023).

В силу пункта 4.5 Соглашения в случае просрочки исполнения обязательств по переустройству электрических сетей Сетевая организация оплачивает Застройщику неустойку в размере 0,1% от общей стоимости затрат по соглашению за каждый день просрочки.

Согласно представленному ГКУ Упрдор расчету сумма неустойки за период с 31.12.2022 по 16.06.2023 составляет 353 375 руб. 98 коп.

Проверив указанный расчет, суд первой инстанции обоснованно признал его неверным.

При расчете ГКУ Упрдор применил первоначальную сумму затрат (убытков) - 2 579 386 руб. 73 коп.

Тогда как при расчете следует применять размер затрат, установленный дополнительным соглашением к Соглашению - 1 715 569 руб.

Доводы ГКУ Упрдор о неподписании дополнительного соглашения судом отклонены. Дополнительное соглашение подписано ГКУ Упрдор с протоколом разногласий. Протокол разногласий не затрагивает общую сумму затрат по Соглашению, определенную сторонами в сумме 1 715 569 руб.

Сумма неустойки за нарушение сроков выполнения мероприятий АО ТФ "Ватт" по Соглашению составляет 235 032 руб. 95 коп.

Поскольку первоначальный и встречный иски подлежат удовлетворению, в соответствии с частью 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в резолютивной части решения суд первой инстанции указал денежные суммы, подлежащие взысканию в результате зачета.

Доводы заявителя жалобы об отсутствии оснований для взыскания с Учреждения неустойки по день фактического исполнения обязательства, отклоняются судом апелляционной инстанции.

Пунктом 17 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.05.2019 N 13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации" (далее - Пленум N 13) предусмотрено, что Минфин России, финансовые органы субъектов Российской Федерации и муниципальных образований осуществляют исполнение судебных актов о возмещении вреда в течение трех месяцев со дня поступления исполнительных документов на исполнение в соответствующий финансовый орган с учетом положений, установленных пунктом 3.2 статьи 242.1 и абзацем третьим пункта 6 статьи 242.2 БК РФ.

С учетом того, что процедура исполнения судебного акта о возмещении вреда, предусматривающего взыскание средств за счет соответствующей казны, не может быть начата без непосредственного волеизъявления лица, в чью пользу взыскиваются денежные средства, и предполагает совершение взыскателем активных действий по предъявлению исполнительного листа к исполнению, в течение предусмотренного пунктом 6 статьи 242.2 БК РФ срока, а также за период с момента вступления судебного акта в законную силу и до поступления исполнительного документа в финансовый орган проценты за пользование чужими денежными средствами не начисляются и индексация взысканных судом денежных сумм не производится.

Однако, в данном пункте (п. 17) Верховным судом даются разъяснения относительно судебных актов о возмещении вреда и начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму вреда.

В настоящем деле заявлены требования о взыскании законной неустойки за просрочку исполнения обязательств по оплате компенсации затрат по Соглашению.

Опечатка в резолютивной части решения от 25.01.2024, а именно в абзаце первом пункта 3 резолютивной части, которая была исправлена определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 31.01.2024 года, не свидетельствует о процессуальных нарушениях, влекущих безусловную отмену судебного акта. Судом первой инстанции не допущено изменения содержания судебного акта.

Учреждение данное определение с соблюдением установленного статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации порядка не обжаловало. Следовательно определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 31.01.2024 вступило в законную силу.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 01.02.2024 по делу N А39-9617/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного казенного учреждения "Управление автомобильных дорог Республики Мордовия" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Е.Н. Наумова

Судьи

Д.Г. Малькова Н.В. Устинова