Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2024 г. N 11АП-5517/24 по делу N А65-30704/2023

гор. Самара

20 мая 2024 г.

Дело N А65-30704/2023

Резолютивная часть постановления оглашена 13 мая 2024 года.

В полном объеме постановление изготовлено 20 мая 2024 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Николаевой С.Ю., судей Бажана П.В. и Корнилова А.Б., при ведении протокола секретарем судебного заседания Григорян С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 13 мая 2024 года в зале N 7 апелляционную жалобу Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Золиной Евдокии Николаевны на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.01.2024, принятое по делу N А65-30704/2023 (судья Мурзаханова Г.Н.),

по иску Акционерного общества "Республиканский агропромышленный центр инвестиций и новаций" (ОГРН 1171690050179, ИНН 1655387463), гор. Казань

к Главе крестьянского (фермерского) хозяйства Золиной Евдокии Николаевне (ОГРНИП 308169010000172, ИНН 163300567534), гор. Казань

о взыскании денежных средств,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

УСТАНОВИЛ:

Истец - Акционерное общество "Республиканский агропромышленный центр инвестиций и новаций" обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику - Индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства Золиной Евдокии Николаевне о взыскании основного долга по спецификации N 1-МУ от 15.02.2023 к договору поставки N ТК-80/2023 от 15.02.2023 в размере 568 320 руб., основного долга по спецификации N 2-МУ от 06.03.2023 к договору поставки N ТК-80/2023 от 15.02.2023 в размере 1 970 720 руб., процентов по коммерческому кредиту по спецификации N 1-МУ от 15.02.2023 за период с 25.02.2023 по 18.10.2023 в размере 43 791 руб. 79 коп., процентов по коммерческому кредиту по спецификации N 2-МУ от 06.03.2023 за период с 08.04.2023 по 18.10.2023 в размере 127 867 руб. 63 коп., процентов по коммерческому кредиту на задолженность от основного долга в размере 2 539 040 руб. за период с 19.10.2023 по день фактической уплаты долга, из расчета в размере ключевой ставки Банка России плюс 3 процента(ов) годовых, применяемой со второго рабочего дня, следующего за датой начала применения размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.01.2024 исковые требования Акционерного общества "Республиканский агропромышленный центр инвестиций и новаций" удовлетворены в полном объеме.

Заявитель - Глава крестьянского (фермерского) хозяйства Золина Е.Н., не согласившись с решением суда первой инстанции, подал в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционную жалобу, в которой ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанностью имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд посчитал установленными, несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылается на нарушение судом норм процессуального права, что выразилось в неизвещении ответчика о дате и времени судебных заседаний.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2024 рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 13.05.2024 на 09 час. 15 мин.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии со ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверяется в соответствии со статьями 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 15.02.2023 между АО "Республиканский агропромышленный центр инвестиций и новаций" (поставщик) и ИП ГКФХ Золиной Е.Н. (покупатель) заключен договора поставки N ТК-80/2023, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя удобрения, средства химической защиты растений, семеня, зерно и другие материальные ресурсы (товар) на условиях, предусмотренных настоящим договором. Ассортимент, количество, срок поставки, цена, сроки оплаты, другие условия передачи конкретных партий товара, а также изменение условий, в отношении этих партий, указанных в настоящем договоре, согласовываются сторонами в спецификациях. Спецификации являются неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.1 договора).

Расчеты за товар, осуществляются покупателем денежными средствами путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, либо иным путем, не противоречащим действующему законодательству (п. 3.1).

Расчет за товар осуществляется в сроки, на условиях и в порядке, установленные соответствующими спецификациями к настоящему договору (п. 3.2).

В спецификации N 1-МУ от 15.02.2023 стороны согласовали условия поставки товара, согласно которому поставщик поставляет ответчику товар, указанный в пункте 1 соглашения, с указанием его стоимости и количества. Стоимость товара и стоимость услуг по доставке товара оплачиваются покупателем на условиях предоставления поставщиком коммерческого кредита в виде отсрочки оплаты, срок оплаты - 15.09.2023 в размере 2 690 520 руб. За пользование коммерческим кредитом, покупатель уплачивает поставщику проценты по плавающей ставке. Размер плавающей процентной ставки устанавливается в размере действующей ключевой ставки Банка России плюс 3 процента(ов) годовых. Начисление процентов по коммерческому кредиту производится с даты, следующей за датой поставки (выборки) товара и оказания услуг по доставке товара. Проценты за пользование коммерческим кредитом начисляются по день оплаты покупателем полной стоимости товара и услуг по доставке товара (включительно).

Во исполнение условий договора истец по универсальным передаточным документам N 00БП-001006 от 21.02.2023, N 00БП-001250 от 24.02.2023, N 00БП-001457 от 27.02.2023 поставил ответчику товар на общую сумму 568 320 руб. 20 коп. Задолженность ответчиком не погашена.

В спецификации N 2-МУ от 06.03.2023 стороны согласовали условия поставки товара, согласно которому поставщик поставляет ответчику товар, указанный в пункте 1 соглашения, с указанием его стоимости и количества. Стоимость товара и стоимость услуг по доставке товара оплачиваются покупателем на условиях предоставления поставщиком коммерческого кредита в виде отсрочки оплаты, срок оплаты - 15.09.2023 в размере 2 639 040 руб. За пользование коммерческим кредитом, покупатель уплачивает поставщику проценты по плавающей ставке. Размер плавающей процентной ставки устанавливается в размере действующей ключевой ставки Банка России плюс 3 процента(ов) годовых. Начисление процентов по коммерческому кредиту осуществляется ежемесячно на фактическую задолженность по коммерческому кредиту с учетом досрочного частичного или полного погашения покупателем коммерческого кредита. Проценты за пользование коммерческим кредитом уплачиваются единовременно за весь период пользования коммерческим кредитом в день оплаты полной стоимости товара и услуг по доставке.

Во исполнение условий договора истец по универсальным передаточным документам N 00БП-003882 от 06.04.2023, N 00БП-003883 от 07.04.2023, N 00БП-003973 от 10.04.2023, N 00БП-005199 от 27.04.2023, N 00БП-005437 от 28.04.2023, N 00БП-005244 от 29.04.2023 поставил ответчику товар на общую сумму 2 070 720 руб. Ответчиком была произведена оплата полученного товара в размере 100 000 руб. Задолженность составляет 1 970 720 руб.

Договор поставки N ТК-80/2023 от 15.02.2023, спецификация N 1-МУ от 15.02.2023, спецификация N 2-МУ от 06.03.2023, УПД N 00БП-001006 от 21.02.2023, N 00БП-001250 от 24.02.2023, N 00БП-001457 от 27.02.2023, N 00БП-003882 от 06.04.2023, N 00БП-003883 от 07.04.2023, N 00БП-003973 от 10.04.2023, N 00БП-005199 от 27.04.2023, N 00БП-005437 от 28.04.2023, N 00БП-005244 от 29.04.2023 подписаны сторонами через 1С-ЭДО.

Направленные истцом претензии об оплате задолженности оставлены ответчиком без удовлетворения, что явилось основание для обращения истца в суд с настоящим иском.

Изучив обстоятельства дела в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции законно и обоснованно удовлетворил исковые требования.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы и изучив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены оспариваемого судебного акта.

На основании статей 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе принципов равноправия сторон и состязательности.

Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с арбитражного суда обязанности по сбору доказательств.

В силу положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Смысл приведенных норм заключается в невозможности для суда установить факты, которые не подтверждены лицом, участвующим в деле, которое ссылается на них, надлежащими доказательствами.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или договором.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

На основании пункта 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя

Бремя доказывания надлежащего исполнения обязательства по оплате поставленной и принятой продукции и отсутствия задолженности перед поставщиком лежит на покупателе (часть 2 статьи 9, статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, факт поставки товара подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, подписанным сторонами без замечаний и претензий по качеству, количеству и ассортименту товара.

Уведомления о несоответствии Товара требованиям Договора со стороны ответчика в установленные договором поставки сроки в адрес истца не направлялись.

Доказательств, свидетельствующих об обратном, ответчиком в материалы дела не представлены.

Таким, образом, представленные истцом документы свидетельствуют о том, что поставленный им товар принят ответчиком в полном объеме при отсутствии претензий к его количеству.

Доказательств поставки товара в количестве, меньшем, чем фактически предоставлено ответчику по универсальным передаточным документам или ненадлежащего качества, ответчиком в материалы дела не представлено.

На основании вышеизложенного, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что в соответствии со ст. ст. 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование истца о взыскании задолженности за поставленный, но не оплаченный товар в размере 2 539 040 руб. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов по коммерческому кредиту по спецификации N 1 - МУ от 15.02.2023 за период с 25.02.2023 по 18.10.2023 в размере 43 791 руб. 79 коп., процентов по коммерческому кредиту по спецификации N 2-МУ от 06.03.2023 за период с 08.04.2023 по 18.10.2023 в размере 127 867 руб. 63 коп., процентов по коммерческому кредиту на задолженность от основного долга в размере 2 539 040 руб. за период с 19.10.2023 по день фактической уплаты долга, из расчета в размере ключевой ставки Банка России плюс 3 процента(ов) годовых, применяемой со второго рабочего дня, следующего за датой начала применения размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В спецификациях N 1-МУ от 15.02.2023 и N 2-МУ от 06.03.2023 стороны согласовали, что стоимость товара и стоимость услуг по доставке товара оплачиваются покупателем на условиях предоставления поставщиком коммерческого кредита в виде отсрочки оплаты. За пользование коммерческим кредитом, покупатель уплачивает поставщику проценты по плавающей ставке. Размер плавающей процентной ставки устанавливается в размере действующей ключевой ставки Банка России плюс 3 процента(ов) годовых. Начисление процентов по коммерческому кредиту производится с даты, следующей за датой поставки (выборки) товара и оказания услуг по доставке товара. Проценты за пользование коммерческим кредитом начисляются по день оплаты покупателем полной стоимости товара и услуг по доставке товара (включительно). Начисление процентов по коммерческому кредиту осуществляется ежемесячно на фактическую задолженность по коммерческому кредиту с учетом досрочного частичного или полного погашения покупателем коммерческого кредита. Проценты за пользование коммерческим кредитом уплачиваются единовременно за весь период пользования коммерческим кредитом в день оплаты полной стоимости товара и услуг по доставке.

Статьей 823 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ, услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

К коммерческому кредиту применяются правила главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства. Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации). Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами. При отсутствии в законе или договоре условий о размере и порядке уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом судам следует руководствоваться нормами статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации. Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате с момента, определенного законом или договором (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.12.2020) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

Учитывая, что ответчик доказательств оплаты поставленного товара в срок не представил, с учетом согласованности сторонами условия о начислении процентов за пользование коммерческим кредитом и подтвержденным фактом просрочки оплаты поставленного товара, арбитражный суд правомерно удовлетворил требование истца о взыскании процентов по коммерческому кредиту в размере 171 659 руб. 42 коп. (по спецификации N 1 - МУ от 15.02.2023 за период с 25.02.2023 по 18.10.2023 в размере 43 791 руб. 79 коп.; по спецификации N 2-МУ от 06.03.2023 за период с 08.04.2023 по 18.10.2023 в размере 127 867 руб. 63 коп.) и осуществлять начисление процентов по коммерческому кредиту на задолженность в размере 2 539 040 руб. за период с 19.10.2023 по день фактической уплаты долга в размере ключевой ставки Банка России плюс 3 процента(ов) годовых, применяемой со второго рабочего дня, следующего за датой начала применения размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Кроме того, арбитражным апелляционным судом учитывается, что при рассмотрении искового заявления судом первой инстанции возражений по существу заявленных требований ответчиком представлено не было.

Как следует из материалов дела, арбитражный суд предлагал ответчику представить отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, с приложением документов, обосновывающих возражения на заявление.

Требования суда ответчиком исполнены не были.

Поскольку в процессе судебного разбирательства от ответчика обоснованные возражения на иск не поступили, оценка требований истца правомерно осуществлена судом с учетом положений статьей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 15.10.2013 N 8127/13 по делу N А46-12382/2012, суд не может исполнять обязанность ответчика по опровержению представленных доказательств.

Суд апелляционной инстанции отклоняет довод ответчика о нарушение судом норм процессуального права, что выразилось в не извещении ответчика о дате и времени судебных заседаний, как противоречащий материалам дела.

Осведомленность ответчика о судебном процессе также подтверждается тем, что ответчиком заявлялись письменные ходатайства об ознакомлении с материалами дела (л.д. 59) и об отложении судебного заседания (л.д. 61).

Также необходимо отметить, что представитель ответчика Джафарова И.Я. (доверенность от 19.12.2023) принимала участие в судебном заседании, состоявшемся 19.12.2023.

Таким образом, все имеющие значение для правильного и объективного рассмотрения дела обстоятельства выяснены судом первой инстанции, всем представленным доказательствам дана правовая оценка.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.04.2013 N 16549/12 сформулирована правовая позиция, согласно которой из принципа правовой определенности следует, что решение суда первой инстанции, основанное на полном и всестороннем исследовании обстоятельств дела, не может быть отменено исключительно по мотиву несогласия с оценкой указанных обстоятельств, данной судом первой инстанции.

Рассмотрев апелляционную жалобу в пределах, изложенных в ней доводов, арбитражный апелляционный суд полагает, что фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права.

Несогласие заявителя жалобы с соответствующими выводами суда первой инстанции связано с неверным толкованием им норм материального и процессуального права и не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе подлежат отнесению на заявителя жалобы.

Постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручено им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.01.2024, принятое по делу N А65-30704/2023, оставить без изменения, а апелляционную жалобу Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Золиной Евдокии Николаевны - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в суд кассационной инстанции.

Председательствующий

С.Ю. Николаева

Судьи

П.В. Бажан А.Б. Корнилов