Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2024 г. N 13АП-8797/24 по делу N А21-12492/2022

г. Санкт-Петербург

21 мая 2024 г.

Дело N А21-12492-4/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 16 мая 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 мая 2024 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Юркова И.В.

судей Слоневской А.Ю., Сотова И.В.

при ведении протокола судебного заседания: Беляевой Д.С.

при участии:

согласно протоколу судебного заседания от 16.05.2024;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8797/2024) Марченко Дмитрия Олеговича на определение Арбитражного суда Калининградской области от 01.03.2024 по делу N А21-12492-4/2022, принятое по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Регионснабсервисстрой" к Колясову Тимуру Евгеньевичу, Марченко Дмитрию Олеговичу и Якунину Льву Владимировичу об обязании передать документы и имущество должника, в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Регионснабсервисстрой",

УСТАНОВИЛ:

определением суда от 01.03.2024, вынесенным в рамках дела о банкротстве ООО "Регионснабсервисстрой", Колясов Т.Е., Марченко Д.О. и Якунин Л.В. обязаны передать конкурсному управляющему документы и имущество должника. На случай неисполнения судебного акта в судебном акте установлена неустойка в размере 300 руб. за каждый день просрочки до момента фактического исполнения.

В апелляционной жалобе Марченко Д.О. просит отменить определение от 01.03.2024 как вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права. Как отмечено в жалобе, суд первой инстанции проигнорировал доводы, приведенные в обоснование возражений, не исследовал представленные доказательства, принял заведомо неисполнимый судебный акт и установил неустойку за его неисполнение.

Согласно отзыву конкурсный управляющий считает обжалуемое определение суда законным и обоснованным.

В судебном заседании представитель Марченко Д.О. и конкурсный управляющий поддержали свои правовые позиции.

Исследовав имеющиеся в деле документы и выслушав конкурсного управляющего, представителя Марченко Д.О., апелляционный суд считает, что обжалуемое определение суда подлежит отмене с принятием нового решения об отказе в удовлетворении заявления.

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения данной обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308-3 ГК РФ. По результатам рассмотрения соответствующего обособленного спора выносится судебный акт, который может быть обжалован в порядке, предусмотренном частью статьи 223 АПК РФ.

Изложенная правовая позиция сформулирована в абзаце втором пункта 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве".

В пункте 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" четко и недвусмысленно обозначено лицо, обязанное передать документы конкурсному управляющему, - руководитель должника. Понуждение иных, помимо руководителя, лиц к передаче документации допустимо только при наличии прямых доказательств нахождения конкретных документов у определенного лица, включая лиц, руководивших должником ранее. Такие доказательства конкурсным управляющим не представлены. У апелляционного суда не имеется оснований полагать, что, несмотря на смену генерального директора, Колясов Т.Е. и Марченко Д.О. сохранили в своем распоряжении бухгалтерские документы, имущество должника и в настоящее время уклоняются от их передачи конкурсному управляющему. Напротив, в материалах спора имеется акт от 13.10.2022, согласно которому бухгалтерские документы ООО "Регионснабсервисстрой" переданы генеральным директором Марченко Д.О. участнику Якунину Л.В.

В силу пункта 1 статьи 316 Гражданского кодекса Российской Федерации если место исполнения обязательства не определено законом, иными правовыми актами или договором, не явствует из обычаев либо существа обязательства, исполнение должно быть произведено:

по обязательству передать земельный участок, здание, сооружение или другое недвижимое имущество - в месте нахождения такого имущества;

по обязательству передать товар или иное имущество, предусматривающему его перевозку, - в месте сдачи имущества первому перевозчику для доставки его кредитору;

по другим обязательствам предпринимателя передать товар или иное имущество - в месте изготовления или хранения имущества, если это место было известно кредитору в момент возникновения обязательства;

по денежному обязательству об уплате наличных денег - в месте жительства кредитора в момент возникновения обязательства или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения в момент возникновения обязательства;

по денежному обязательству об уплате безналичных денежных средств - в месте нахождения банка (его филиала, подразделения), обслуживающего кредитора, если иное не предусмотрено законом;

по всем другим обязательствам - в месте жительства должника или, если должником является юридическое лицо, в месте его нахождения.

По мнению апелляционного суда, из существа обязательства по передаче документов и имущества должника следует, что местом его исполнением является место нахождения организации-должника (пункт 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации). Пересылка документов и имущества по почте законом не предусмотрена.

В ответ на требование конкурсного управляющего Якунин Л.В. выразил готовность передать документацию ООО "Регионснабсервисстрой" в городе Калининграде во время и в месте, указанным конкурсным управляющим. Такое исполнение обязанности, предусмотренной абзацем вторым пункта 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", следует признать надлежащим применительно к пункту 1 статьи 316 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При изложенных обстоятельствах обжалуемое определение суда необходимо отменить, в удовлетворении заявления отказать.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Калининградской области от 01.03.2024 по делу N А21-12492-4/2022 отменить.

В удовлетворении заявления отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Юрков

Судьи

А.Ю. Слоневская И.В.Сотов