Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2024 г. N 09АП-26873/24 по делу N А40-246168/2018

21 мая 2024 г.

Дело N А40-246168/18

Резолютивная часть постановления объявлена 20 мая 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 мая 2024 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Кузнецовой Е.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Платоновым Д.М.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Ответчика

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 11.03.2024 г. (резолютивная часть от 11.03.2024 г.) по делу N А40-246168/18

по исковому заявлению УПРАВЛЕНИЯ ДЕЛАМИ ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ОГРН 1027739643997) к ЗАО "ЛЕГАСИ ДЕВЕЛОПМЕНТ" (ОГРН: 1057746017922) третье лицо: ФГУП ИЗДАТЕЛЬСТВО "ИЗВЕСТИЯ" УПРАВЛЕНИЯ ДЕЛАМИ ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: Климов С.В. по доверенности от 05.07.2022,

от третьего лица: Маркова И.А. по доверенности от 12.12.2023

УСТАНОВИЛ:

УПРАВЛЕНИЕ ДЕЛАМИ ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (Заказчик) предъявило ЗАО "ЛЕГАСИ ДЕВЕЛОПМЕНТ" (Подрядчик) иск о взыскании договорной неустойки по инвестиционному контракту N УД-271д от 25.09.2006 г. в размере 31 800 000 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы, объявленным в порядке ч. 2 ст. 176 АПК РФ 29.01.2019 г., изготовленным в полном объеме 05.02.2019 г. исковые требования удовлетворены полностью.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2019 решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.02.2019 (резолютивная часть от 29.01.2019) по делу N А40-246168/18 оставлено без изменения.

06.05.2019 судом выданы исполнительные листы серии ФС N N 032940788, 032940789.

07.02.2024 в материалы дела от судебного пристава - исполнителя специализированного отдела судебных приставов по г. Москве N 1 ГМУ ФССП России Новикова А.А. поступили заявления о выдаче дубликатов исполнительных листов серии ФС NN 032940788, 032940789.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 11.03.2024 г. суд выдал дубликаты исполнительных листов ФС N N 032940788, 032940789.

Не согласившись с вынесенным определением суда, Ответчик подал апелляционную жалобу.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Ответчик требования и доводы жалобы поддержал, третье лицо по ним возражало, неявившийся Истец уведомлен о времени и месте рассмотрения дела посредством размещения соответствующих сведений на официальном сайте суда в сети Интернет (т. 2 л.д. 6).

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.

Согласно ст. 323 АПК РФ в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя или судебного пристава- исполнителя выдать дубликат исполнительного листа.

Заявление судебного пристава - исполнителя специализированного отдела судебных приставов по г. Москве N 1 ГМУ ФССП России Новикова А.А. мотивировано тем, что в результате реорганизации МОСП по ОИПНХ ГУФССП России по г. Москве и создании Специализированного отдела судебных приставов по г. Москве N1 Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов России, произведена инвентаризация исполнительных производств, установлено, что исполнительные документы утеряны.

Из сведений, размещенных на сайте (https://fssp.gov.ru/) службы судебных приставов судом установлено, что возбужденные исполнительные производства на основании выданных во исполнение решения суда от 05.02.2019 исполнительных листов в настоящее время не окончены, сведений о частичном или полном исполнении судебного акта сервис не содержит.

Доводы ответчика об истечении трехгодичного срока для предъявления исполнительных листов к исполнению судом отклоняются.

Согласно п. 2 ст. 323 АПК РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению.

В соответствии с частью 1 статьи 22 Закона N 229-ФЗ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (часть 2 статьи 22 Закона N 229-ФЗ).

Судебный акт вступил в законную силу 23.04.2019.

Материалами дела подтверждено, что исполнительные производства возбуждены 24.06.2019 и 12.11.2020.

Доказательств окончания исполнительных производств материалы дела не содержат, тем самым срок предъявления исполнительных листов к дате подачи заявления не истек.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о доказанности факта утраты исполнительных листов.

Довод ответчика о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства утраты исполнительного листа, подлежит отклонению судом апелляционной инстанции, поскольку опровергается материалами дела.

Нарушений норм процессуального права при вынесении обжалуемого судебного акта судом первой инстанции не допущено, в связи с чем предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены определения суда от 11.03.2024 г. не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 188, 266, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 11.03.2024 г. по делу N А40-246168/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

Кузнецова Е.Е.