Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2024 г. N 13АП-9996/24 по делу N А56-90102/2021

г. Санкт-Петербург

21 мая 2024 г.

Дело N А56-90102/2021/

Резолютивная часть постановления объявлена 16 мая 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 мая 2024 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Юркова И.В.

судей Слоневской А.Ю., Сотова И.В.

при ведении протокола судебного заседания: Беляевой Д.С.

при участии:

согласно протоколу судебного заседания от 16.05.2024;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9996/2024) конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "ГРСП "Магнит" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.03.2024 по делу N А56-90102/2021/истр.4, принятое по результатам рассмотрения ходатайства конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "ГРСП "Магнит" к Сундукову Павлу Владимировичу об истребовании документов, в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ГРСП "Магнит",

третьи лица: Бутенко Сергей Владимирович, Лукин Вадим Викторович,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "ГРСП "Магнит" конкурсным управляющим заявлено об истребовании у Сундукова П.В. (бывший генеральный директор должника) бухгалтерской документации ООО "ГРСП "Магнит" (с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В обоснование ходатайства управляющий указал на то, что часть документации передана заявителю по актам приема-передачи от 09.10.2023, 28.11.2023 и 11.12.2023 (копии и оригиналы), большая часть документации относится к периоду более трех лет до подачи заявления о признании должника банкротом. Передана печать, а также бухгалтерская база данных 1С в электронном виде. Часть оригиналов документов должника и его имущество не переданы.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены Бутенко С.В. и Лукин В.В..

Определением от 11.03.2024 суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявления.

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий просит отменить определение суда в связи с тем, что, по его мнению, судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права; неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда, изложенные в обжалуемом определении, не соответствуют имеющимся в деле доказательствам. Согласно бухгалтерскому балансу должника на 01.01.2023 у должника числятся активы на сумму 117 598 704,59 руб., которые конкурному управляющему не переданы. Сведений о месте нахождения данных активов не представлено.

Согласно отзыву Сундуков П.В. против удовлетворения жалобы возражает, считает обжалуемое определение суда законным и обоснованным.

В судебном заседании представители конкурсного управляющего и Сундукова П.В. поддержали свои позиции, представитель Бутенко С.В. возражал против удовлетворения жалобы.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства и выслушав представителей конкурсного управляющего, Сундукова П.В. и Бутенко С.В., апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого определения.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия. Руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу ему бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей (пункт 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"; далее - Закон о банкротстве).

В силу пункта 3.2 статьи 64, абзаца четвертого пункта 1 статьи 94, абзаца второго пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве на руководителе должника лежат обязанности по представлению арбитражному управляющему документации должника для ознакомления или по ее передаче управляющему. Арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения данной обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 24 Постановления Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве"; далее - Постановление N 53).

Перечень документов, подлежащих хранению обществом по месту нахождения его единоличного исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества, определен статьей 50 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон N 14-ФЗ).

Руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества. В целях осуществления своих полномочий директор имеет доступ ко всей документации, связанной с деятельностью общества, и как его исполнительный орган, отвечает за сохранность документов (пункт 4 статьи 32 и статья 40 Закона N 14-ФЗ).

Как следует из материалов спора, ответчик передал конкурсному управляющему все документы и материальные ценности должника.

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.03.2024 по делу N А56-90102/2021/истр.4 оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "ГРСП "Магнит" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Юрков

Судьи

А.Ю. Слоневская И.В.Сотов