Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2024 г. N 04АП-4006/23 по делу N А19-14363/2021

г. Чита

21 мая 2024 г.

Дело N А19-14363/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 14 мая 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 мая 2024 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Жегаловой Н. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Белкиным А. А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Иркутского акционерного общества энергетики и электрификации на определение Арбитражного суда Иркутской области от 29 января 2024 года по делу N А19-14363/21 по заявлению Гершевича Вячеслава Леонидовича о взыскании судебных расходов по делу по иску Иркутского акционерного общества энергетики и электрификации (ИНН: 3800000220, ОГРН: 1023801003313) к Гершевичу Вячеславу Леонидовичу (ИНН 380101365261) о взыскании 158 819 руб. 95 коп., о привлечении к субсидиарной ответственности,

при участии в судебном заседании: представителя АО "Иркутскэнерго" Перфильевой О.А. по доверенности от 14.12.2023,

УСТАНОВИЛ:

Иркутское публичное акционерное общество энергетики и электрификации (далее - ПАО "Иркутскэнерго", истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к Гершевичу Вячеславу Леонидовичу (далее - ответчик) о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании денежных средств в размере 158 819 руб. 95 коп.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 25.04.2023 в удовлетворении исковых требований отказано.

Гершевич В.Л. в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратился с заявлением о взыскании с ПАО "Иркутскэнерго" судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 70 000 руб.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 03.07.2023 заявление удовлетворено, взыскано с Иркутского акционерного общества энергетики и электрификации в пользу Гершевича Вячеслава Леонидовича 70 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2023 по делу N А19-14363/2021 определение Арбитражного суда Иркутской области от 03.07.2023 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Гершевич В.Л. (заявитель) в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратился с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в суде апелляционной инстанции в размере 10 000 руб.

Определением суда от 29 января 2024 года взыскано с Иркутского публичного акционерного общества энергетики и электрификации в пользу Гершевич В.Л. 10 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, истец обжаловал его в апелляционном порядке, указав на то что, возмещение судебных издержках понесенных в связи с рассмотрением заявления по вопросу о судебных издержках поданное после вынесения определения по вопросу о судебных издержках не подлежит принятию к производству и рассмотрению судом.

В материалы дела письменный отзыв относительно доводов апелляционной жалобы не поступал.

О месте и времени судебного заседания лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о времени и месте судебного заседания по апелляционной жалобе размещена в картотеке арбитражных дел в сети "Интернет".

Руководствуясь пунктами 2, 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся лиц.

Апелляционная жалоба рассматривается судьей арбитражного суда апелляционной инстанции единолично (абзац второй части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абзац второй пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Представитель АО "Иркутскэнерго" поддержала доводы жалобы.

Арбитражный апелляционный суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные заявителем, пришел к следующему.

Из материалов дела следует, что в обоснование понесенных расходов на оплату услуг представителя Гершевич В.Л. представлен договор на оказание юридических услуг от 05.10.2023, заключенный с предпринимателем Карчавой Александром Сергеевичем (исполнитель), по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать заказчику услуги по составлению и подаче в Четвертый арбитражный апелляционный суд отзыва на апелляционную жалобу истца (АО "Иркутскэнерго") на Определение Арбитражного суда Иркутской области от 03.07.2023 (взыскание расходов на оплату юридических услуг) по делу N А19-14363/2021.

Оказание юридических услуг связано с исковым заявлением ПАО "Иркутскэнерго" к Гершевичу В.Л. о привлечении его к субсидиарной ответственности как контролирующего должника лица.

Стоимость услуги определена сторонами в размере 10 000 руб. (пункт 3.1. договора).

В подтверждение оказанных услуг между сторонами подписан акт от 08.11.2023 на сумму 10 000 руб.

Факт оплаты услуг подтвержден представленной в материалы дела квитанцией к приходному кассовому ордеру N 1 от 08.11.2023 на сумму 10 000 руб.

Удовлетворяя заявление, суд первой инстанции исходил из документального подтверждения понесенных расходов и их разумности.

Вместе с тем, судом первой инстанции не учтено следующее.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в частности, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 АПК РФ).

В силу части 1 статьи 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В пункте 18 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - Постановления N 1) указано, что по смыслу статьи 110 АПК РФ судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определениях от 21.03.2013 N 461-О, от 20.03.2014 N 664-О, рассмотрение судом требования о взыскании судебных расходов, которое не является самостоятельным имущественным требованием, осуществляется в рамках гражданского дела, по которому уже принято решение по существу, и поэтому не составляет отдельного гражданского дела, а значит, и участие в рассмотрении заявления о взыскании судебных расходов по делу не порождает дополнительного права на возмещение судебных расходов, вызванного необходимостью такого участия.

Согласно абзацу третьему пункта 28 Постановления N 1 при рассмотрении заявления по вопросу о судебных издержках суд разрешает также вопросы о распределении судебных издержек, связанных с рассмотрением данного заявления. С учетом этого заявление о возмещении судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением заявления по вопросу о судебных издержках, поданное после вынесения определения по вопросу о судебных издержках, не подлежит принятию к производству и рассмотрению судом.

Суд отказывает в принятии к производству или прекращает производство в отношении заявления о судебных издержках, вопрос о возмещении или об отказе в возмещении которых был разрешен в ранее вынесенном им судебном акте, применительно к пункту 2 части 1 статьи 150 АПК РФ (абзац 2 пункта 29 Постановления N 1).

Поскольку вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Иркутской области от 03.07.2023 по делу А19-14363/2021 вопрос о судебных издержках был разрешен судом, правовых оснований для рассмотрения требования Гершевич В.Л. о взыскании дополнительно заявленных судебных расходов, связанных с рассмотрением апелляционной жалобы на определение по вопросу о распределении судебных расходов, у суда первой инстанции не имелось.

С учетом изложенного, производство по заявлению Гершевич В.Л. о взыскании судебных расходов в размере 10 000 руб., связанных с рассмотрением дела в суде апелляционной инстанции, подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 29 января 2024 года по делу N А19-14363/21 отменить, производство по заявлению Гершевича Вячеслава Леонидовича о взыскании судебных расходов в размере 10 000 рублей прекратить.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Н.В. Жегалова