Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2024 г. N 13АП-11781/24 по делу N А26-7188/2017

г. Санкт-Петербург

22 мая 2024 г.

Дело N А26-7188/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 13 мая 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 мая 2024 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Слоневской А.Ю.

судей Сотова И.В., Юркова И.В.

при ведении протокола судебного заседания: Беляевой Д.С.,

при участии:

от Лобановой Е.А.: Раковская О.А. по доверенности от 07.03.2023, посредством системы видеоконференц-связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационные номера 13АП-14237/2024, 13АП-11781/2024) общества с ограниченной ответственностью "Завод композит" и Лобановой Е.О. на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 28.03.2024 по делу N А26-7188/2017, принятое

по заявлению общества с ограниченной ответственностью Концерн "ДЕКО" о признании удовлетворенными требований, установленных и включенных в реестр требований кредиторов должника, и ходатайству о прекращении производства по делу в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Станкозавод-ДеКО",

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Республики Карелия от 05.12.2019 по заявлению Федеральной налоговой службы в отношении общества с ограниченной ответственностью "Станкозавод-ДеКО" (ИНН 1001133703, ОГРН 1021000514820, Республика Карелия, г.Петрозаводск, Южная промышленная зона, офис N 401; далее - Общество) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Дмитриев Артем Анатольевич.

Решением от 25.05.2020 Общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Дмитриев А.А. Указанные сведения размещены на сайте ЕФРСБ 26.05.2020 (сообщение N 5028435), в газете "КоммерсантЪ" от 30.05.2020 N 95.

Определением от 29.09.2023 срок конкурсного производства продлен по 29.03.2024 включительно.

Открытое акционерное общество "Концерн "ДЕКО" - представитель учредителей должника (далее - Концерн) обратилось в суд с заявлением о намерении удовлетворить в полном объеме требования, установленные в деле о банкротстве Общества и включенные в реестр требований кредиторов, путем перечисления денежных средств на специальный банковский счет должника в срок не позднее пятнадцати календарных дней с даты вынесения судом соответствующего определения.

Определением от 15.12.2023 заявление Концерна удовлетворено, предложено удовлетворить требования кредиторов к должнику в общем размере 15 019 275 руб. 74 коп. путем перечисления денежных средств на специальный банковский счет должника не позднее двадцати рабочих дней с даты вынесения определения.

Концерном представлено платежное поручение N 55 от 25.12.2023 и заявление о признании требований удовлетворенными.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2024 определение суда первой инстанции от 15.12.2023 оставлено без изменения.

Конкурсным управляющим 12.02.2024 направлены копии выписок операций по лицевому счету должника за период с 01.12.2023 по 10.02.2024 и платежных поручений, подтверждающих погашение требований.

Обществом заявлено ходатайство о прекращении производства по делу о банкротстве должника.

Определением от 28.03.2024 заявление удовлетворено, производство по делу о банкротстве прекращено.

Общество с ограниченной ответственностью "Завод "Композит" (далее - ООО "Завод "Композит") и участник должника Лобанова Екатерина Олеговна не согласились с определением суда от 28.03.2024 и обратились с апелляционными жалобами, в которых просят обжалуемый судебный акт отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального права.

ООО "Завод "Композит" отмечает, что не получило удовлетворения в отношении долга по мораторным процентам, в связи с чем требования кредитора не могут считаться удовлетворенными.

Лобанова Е.О. полагает, что имущества должника не достаточно для удовлетворения требований Концерна и текущих кредиторов, и в случае прекращения производства по делу о банкротстве кредиторы будут вынуждены обращаться с новым заявлением о банкротстве для того, чтобы получить удовлетворение своих требований. Лобанова Е.О. отмечает, что до представления отчета конкурсным управляющим решение о прекращении производства по делу о банкротстве не могло быть принято судом, поскольку не исследованы доказательства финансового состояния должника. По мнению подателя жалобы, материалами дела не подтверждается достаточность имущества должника для удовлетворения требований текущих кредиторов, в том числе и Концерна, погасившего реестровую задолженность.

Информация о принятии апелляционных жалоб к производству, о времени и месте судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В судебном заседании представитель Лобановой Е.О. поддержал доводы, изложенные в своей апелляционной жалобе.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие представителей.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, при обращении в суд с заявлением о признании требований кредиторов погашенными Концерн представил платежные документы, подтверждающие перечисление в депозит нотариуса денежных средств в размере, указанном в определении арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении, а управляющим - платежные документы, подтверждающие удовлетворение требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, путем перечисления денежных средств на специальный банковский счет должника в размере, указанном в определении арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении.

Требования кредиторов к должнику оплачены Концерном в установленный срок в полном объеме, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением N 55 от 25.12.2023.

В свою очередь, конкурсный управляющий на основании платежных поручений от 08.02.2024 N 107 и N 108 произвел погашение требований Администрации Петрозаводского городского округа и ООО "Завод "Композит" в размере 8 343 059 руб. 46 коп. и 6 676 216 руб. 28 коп. соответственно и направил в адрес кредиторов соответствующие уведомления.

Суд первой инстанции удовлетворил заявление Концерна о признании удовлетворенными требований, установленных и включенных в реестр в реестр требований кредиторов должника.

В соответствии с положениями абзаца седьмого пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) основанием для прекращения производства по делу о банкротстве является удовлетворение всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзацах четвертом и пятом пункта 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу абзаца шестого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отказа всех кредиторов, участвующих в деле о банкротстве, от заявленных требований.

По смыслу этой нормы в процедуре наблюдения прекращения производства по делу по данному основанию возможно только после истечения срока для заявления требований (пункт 1 статьи 71 Закона). Если к моменту рассмотрения судом в ходе любой процедуры банкротства вопроса о прекращении производства по делу по рассматриваемому основанию имеются предъявленные, но еще не рассмотренные требования, то для применения данного основания достаточно отказа от требований всех кредиторов, уже включенных в реестр, и не требуется отказа от заявленных, но не включенных в реестр требований.

По общему правилу для применения абзаца шестого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве достаточно отказа только кредиторов, срок исполнения обязательств перед которыми наступил на дату рассмотрения судом вопроса о прекращении производства по делу; однако если будет установлено, что должник с учетом его текущего финансового состояния и разумных прогнозов его развития заведомо неспособен будет расплатиться по всем своим, в том числе непросроченным, обязательствам, то суд в отсутствие отказа включенных в реестр кредиторов, срок исполнения обязательств перед которыми еще не наступил, на основании части 5 статьи 49 АПК РФ не принимает отказ кредиторов с наступившим сроком исполнения от своих требований.

Указанные разъяснения применяются также при прекращении производства по делу на основании абзаца седьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Помимо кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов Общества и погашены в полном объеме, у должника имеются неисполненные обязательства перед кредиторами по текущим платежам, в связи с чем участвующие в судебном заседании 22.03.2024 лица полагали преждевременным прекращение производство по делу о банкротстве должника.

В силу пункта 15 статьи 113 Закона о банкротстве в случае исполнения обязательств должника учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия либо третьим лицом или третьими лицами завершение внешнего управления и прекращение производства по делу о банкротстве осуществляются в соответствии со статьей 116 названного Закона.

Согласно пункту 1 статьи 116 Закона о банкротстве по окончании исполнения обязательств должника собственником имущества должника - унитарного предприятия, учредителями (участниками) должника либо третьим лицом или третьими лицами внешний управляющий в течение десяти дней обязан уведомить всех кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, об удовлетворении этих требований.

Утверждение отчета внешнего управляющего производится арбитражным судом в порядке и на условиях, которые предусмотрены пунктами 1, 3 - 7 статьи 119 Закона о банкротстве.

Пунктом 6 статьи 119 Закона о банкротстве установлено, что по результатам рассмотрения отчета внешнего управляющего выносится определение о прекращении производства по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов или в случае утверждения арбитражным судом мирового соглашения.

В рассматриваемом случае кредиторы по текущим обязательствам должника против удовлетворения заявления Концерна о намерении погасить реестровые требования кредиторов не возражали, определение суда от 15.12.2023, которым удовлетворено указанное заявление, не обжаловали.

В силу абзаца седьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

При прекращении производства по делу о банкротстве на основании абзаца седьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве применяются разъяснения, содержащиеся в абзацах четвертом и пятом пункта 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", а именно: в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве должника в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве; для прекращения производства по делу по данному основанию необходимо, чтобы требования кредиторов были погашены только в части, включенной в реестр.

Кроме того, для прекращения производства по делу по данному основанию необходимо, чтобы требования кредиторов были погашены только в части, включенной в реестр; не требуется погашения процентов, предусмотренных пунктом 2 статьи 81, пунктом 2 статьи 95 и пунктом 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве, и текущих платежей.

Прекращая производство по делу о банкротстве, суд руководствовался положениями пункта 1 статьи 57, статей 113, 125 Закона о банкротстве, разъяснениями, содержащимися в абзацах четвертом и пятом пункта 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", и исходил из установленного факта погашения требований всех кредиторов, включенных в реестр должника.

Должник осуществляет уставную деятельность в виде сдачи в аренду принадлежащих ему четырех объектов недвижимости, рыночная стоимость которых согласно судебной оценочной экспертизе, проведенной в рамках одного из обособленных споров, по состоянию на сентябрь 2020 года составляла более 33 млн.руб.

Данные обстоятельства, не опровергнутые лицами, участвующими в деле, свидетельствуют о способности должника рассчитаться по всем своим обязательствам, в связи с чем отсутствуют препятствия к прекращению производства по делу.

Прекращение производства по делу о банкротстве должника не является правовым препятствием для кредиторов, требования которых не были включены в реестр в рамках дела о банкротстве, принимать предусмотренные законом меры по взысканию с должника задолженности при наличии к тому законных оснований.

Оснований для отмены принятого по делу судебного акта по доводам апелляционных жалоб не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Карелия от 28.03.2024 по делу N А26-7188/2017 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

А.Ю. Слоневская

Судьи

И.В. Сотов И.В. Юрков