Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2024 г. N 07АП-2608/24 по делу N А45-23989/2023

г. Томск

23 мая 2024 г.

Дело N А45-23989/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 07 мая 2024 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 23 мая 2024 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Вагановой Р.А.,

судей Марченко Н.В.,

Подцепиловой М.Ю.

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Парфёновой Д.Э. в судебном заседании рассмотрел апелляционную жалобу Маркова Дмитрия Файзрахмановича (N 07АП-2608/2024) на решение от 15.02.2024 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-23989/2023 (судья Мартынова М.И.)

по иску Маркова Дмитрия Файзрахмановича, г. Прокопьевск к Кузнецову Павлу Ивановичу, Кемеровская область - Кузбасс, Прокопьевский р-н., с. Кара-Чумыш, Смолкину Николаю Валентиновичу, Кемеровская область - Кузбасс, Беловский р-н, с. Новобачаты о взыскании 180 931 рубля в порядке привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам ликвидированного общества с ограниченной ответственностью "ТК Сибтрансавто" (ОГРН 1155476084037),

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

Марков Дмитрий Файзрахманович (далее - Марков Д.Ф., истец, апеллянт) обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к Кузнецову Павлу Ивановичу (далее - Кузнецов П.И.), Смолкину Николаю Валентиновичу (далее - Смолкин Н.В.) о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании 180 931 рубля.

Решением от 15.02.2024 Арбитражного суда Новосибирской области в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, Марков Д.Ф. в апелляционной жалобе просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым исковые требования удовлетворить.

В обоснование жалобы ее податель ссылается на наличие у ООО "ТК Сибтрансавто" задолженности, установленной вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г. Новокузнецка от 21.01.2019 по делу N 2-181/2019.

Ответчики в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменный отзыв на апелляционную жалобу не представили.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, явку своих представителей в судебное заседание апелляционной инстанции не обеспечили.

В порядке части 1 статьи 266, частей 1, 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, при этом исходит из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 30.07.2015 в Едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) было зарегистрировано ООО "ТК Сибтрансавто" (ОГРН 1155476084037).

Учредителями ООО "ТК Сибтрансавто" являлись Кузнецов П.И. и Смолкин Н.В. Директором ООО "ТК Сибтрансавто" являлся Смолкин Н.В.

Решением Центрального районного суда г. Новокузнецка в рамках дела N 2-181/2019 от 21.01.2019 с ООО "ТК Сибтрансавто" в пользу Маркова Д. Ф. взыскано 153 168 руб. в возмещение ущерба, 7 000 руб. расходов на оценку стоимости восстановительного ремонта; 15 000 руб. расходов на услуги представителя, включая расходы по составлению искового заявления; 1 500 руб. расходов на оплату доверенности на представителя; 4 263 руб. расходов на оплату госпошлины.

Маркову Д.Ф. Центральным районным судом г. Новокузнецка 17.07.2019 был выдан исполнительный лист ФС N 024996995 по гражданскому делу N 2-181/2019 на предмет взыскания с ООО "ТК Сибтрансавто" денежных средств в размере в общей сумме 180 931 рубль, который 29.07.2019 направлен в ОСП по Центральному району г. Новосибирска.

31.12.2020 ООО "ТК Сибтрансавто" исключено из ЕГРЮЛ в связи с наличием сведений о нем как о недействующем юридическом лице по пункту 2 статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

Ссылаясь на то, что действия ответчиков как учредителей ООО "ТК Сибтрансавто" являются недобросовестными и неразумными, повлекшими исключение ООО "ТК Сибтрансавто" из ЕГРЮЛ, что, в свою очередь, причинило убытки истцу в размере присужденной ему к взысканию задолженности по исполнительному листу, Марков Д.Ф. обратился с настоящим иском в суд о привлечении Кузнецова П.И. и Смолкина Н.В. к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "ТК Сибтрансавто" в сумме 180 931 рубля.

Рассмотрев материалы дела повторно в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции соглашается с правильностью выводов суда первой инстанции, отклоняя доводы апелляционной жалобы, исходит из следующих норм права и обстоятельств по делу.

В силу положений пункта 1 статьи 48, пунктов 1 и 2 статьи 56, пункта 1 статьи 87 Гражданского кодекса Российской Федерации законодательство о юридических лицах построено на основе принципов отделения их активов от активов участников, имущественной обособленности, ограниченной ответственности и самостоятельной правосубъектности.

Это предполагает наличие у участников корпораций, а также лиц, входящих в состав органов юридического лица, широкой свободы усмотрения при принятии (согласовании) деловых решений и, по общему правилу, исключает возможность привлечения упомянутых лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам юридического лица перед иными участниками оборота.

В то же время из существа конструкции юридического лица вытекает запрет на использование правовой формы юридического лица для причинения вреда независимым участникам оборота (пункты 3 - 4 статьи 1, пункт 1 статьи 10, статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункты 1 и 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве").

Следовательно, в исключительных случаях участник корпорации и иные контролирующие лица (пункты 1 - 3 статьи 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации) могут быть привлечены к ответственности перед кредитором данного юридического лица, в том числе при предъявлении соответствующего иска вне рамок дела о банкротстве, если неспособность удовлетворить требования кредитора спровоцирована реализацией воли контролирующих лиц, поведение которых не отвечало критериям добросовестности и разумности, и не связано с рыночными или иными объективными факторами, деловым риском, присущим ведению предпринимательской деятельности.

Так, участник корпорации или иное контролирующее лицо могут быть привлечены к ответственности по обязательствам юридического лица, которое в действительности оказалось не более чем их "продолжением" (alter ego), в частности, когда самим участником допущено нарушение принципа обособленности имущества юридического лица, приводящее к смешению имущества участника и общества (например, использование участником банковских счетов юридического лица для проведения расчетов со своими кредиторами), если это создало условия, при которых осуществление расчетов с кредитором стало невозможным. В подобной ситуации правопорядок относится к корпорации так же как и она относится к себе, игнорируя принципы ограниченной ответственности и защиты делового решения.

К недобросовестному поведению контролирующего лица с учетом всех обстоятельств дела может быть отнесено также избрание участником таких моделей ведения хозяйственной деятельности в рамках группы лиц и способов распоряжения имуществом юридического лица, которые приводят к уменьшению его активов и не учитывают собственные интересы юридического лица, связанные с сохранением способности исправно исполнять обязательства перед независимыми участниками оборота, например, перевод деятельности на вновь созданное юридическое лицо в целях исключения ответственности перед контрагентами (определения Верховного Суда Российской Федерации от 03.11.2022 N 305-ЭС22-11632, от 15.12.2022 N 305-ЭС22-14865).

При этом исключение юридического лица из реестра в результате действий (бездействия), которые привели к такому исключению (отсутствие отчетности, расчетов в течение долгого времени, недостоверность данных реестра и т.п.), не препятствует привлечению контролирующего лица к ответственности за вред, причиненный кредиторам (пункт 3.1 статьи 3 Закона N 14-ФЗ), но само по себе не является основанием наступления указанной ответственности (определения Верховного Суда Российской Федерации от 30.01.2020 N 306-ЭС19-18285, от 25.08.2020 N 307-ЭС20-180, от 30.01.2023 N 307-ЭС22-18671).

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что действия, вменяемые ответчикам в качестве основания для их привлечения к субсидиарной ответственности по долгам подконтрольного общества и квалифицированные истцом как недобросовестные, были совершены до возникновения задолженности, установленной решением Центрального районного суда г. Новокузнецка от 21.01.2019 по делу N 2-181/2019, и не были связаны с намерением учредителей ООО "ТК Сибтрансавто" избежать погашения задолженности перед истцом.

Так, из банковской выписки ООО "ТК Сибтрансавто" следует, что последнее движение денежных средств по последнему действующему расчетному счету N 40702810610000193581, открытому в АО "Тинькофф Банк", было 02.04.2018, исходящий остаток составил ноль рублей, следовательно, хозяйственная деятельность перестала вестись ООО "ТК Сибтрансавто" задолго до того, как Марков Д.Ф. обратился в Центральный районный суд г. Новокузнецка за взысканием суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, равно как и до факта ДТП (август 2018 года) с участием управляемого водителем Терентьевым А.Р. автомобиля, находившегося на момент ДТП в лизинге у ООО "ТК Сибтрансавто".

Новые счета в иных банках или кредитных учреждениях ООО "ТК Сибтрансавто" не открывались.

Доказательств наличия у ООО "ТК Сибтрансавто" иного имущества, посредством стоимости которого было бы возможно компенсировать причиненные Маркову Д.Ф. убытки, но которое выбыло из собственности ООО "ТК Сибтрансавто" в результате виновных действий Кузнецова П.И. и Смолкина Н.В., в материалы дела не представлено.

Напротив, из сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ, следует, что записи о недостоверности сведений о юридическом лице (об адресе, о составе участников) вносились, начиная с мая 2018, решения о предстоящем исключении недействующего общества принимались налоговым органом с июля 2019 года, однако отменялись по заявлениям заинтересованных лиц.

Оценивая изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции считает, что в них отсутствуют ссылки на обстоятельства, которые не были предметом рассмотрения суда первой инстанции и могли бы повлиять в той или иной степени на законность и обоснованность принятого судебного акта.

Принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а равно принятия доводов апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в апелляционной инстанции согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отсутствием оснований для удовлетворения апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 15.02.2024 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-23989/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу Маркова Дмитрия Файзрахмановича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Председательствующий

Р.А. Ваганова

Судьи

Н.В. Марченко М.Ю. Подцепилова