Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2024 г. N 09АП-18466/24 по делу N А40-133848/2023

г. Москва

21 мая 2024 г.

Дело N А40-133848/23

Резолютивная часть постановления объявлена 16 мая 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 мая 2024 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи С.Н. Веретенникова

судей Е.Ю. Башлакова-Николаева, О.И. Шведко

при ведении протокола секретарем судебного заседания Волковым Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "ТАМБОВСКИЙ ЗАВОД СТАЛЬНЫХ КОНСТРУКЦИЙ" (ИНН 6829016846) (далее - ООО "ТЗСК") на определение Арбитражного суда города Москвы от 22.02.2024 о принятии требований кредитора к рассмотрению после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения по заявлению ООО "ТЗСК" о включении в реестр требований кредиторов должника в рамках дела по заявлению ООО "РМ Рейл РВС" (ИНН 1327027450 ОГРН 1161326053492) о признании ООО "Химмаш-Аппарат" (ИНН 7721672989) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от ООО "ТЗСК": Нугаева А.Р. по дов. от 09.01.2024

иные лица не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы 15.06.2023 (в электронном виде) поступило заявление ООО "РМ Рейл РВС" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Химмаш-Аппарат".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.01.2024 заявление ООО "РМ Рейл РВС" признано обоснованным, в отношении ООО "Химмаш-Аппарат" (ИНН 7721672989 ОГРН 1097746583021) введена процедура наблюдения.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 5(7695) от 13.01.2024 г.

В Арбитражный суд города Москвы 15.02.2024 (направлено согласно штампу "Почта России" 13.02.2024) поступило заявление ООО "ТЗСК" о включении требований в реестр требований кредиторов должника в общем размере 1 818 588,29 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.02.2024 рассмотрение заявления ООО "ТЗСК" о включении в реестр требований кредиторов должника после введения в отношении должника процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

ООО "ТЗСК", не согласившись с определением суда первой инстанции от 22.02.2024 обратилось в апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить судебный акт, принять новый судебный акт, которым просит принять заявление ООО "ТЗСК" об установлении размера требований кредиторов к рассмотрению в процедуре наблюдения.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2024 апелляционная жалоба принята к производству.

В судебном заседании представитель апеллянта настаивал на удовлетворении жалобы.

Рассмотрев дело в отсутствие иных участников процесса, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке статей 123, 156, 266 и 268 АПК РФ, выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения судебного определения, принятого в соответствии с действующим законодательством и обстоятельствами дела.

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее также - Закон о банкротстве, Закон о несостоятельности) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства) (часть 1). Определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения (часть 3).

В соответствии с пунктом 1 статьи 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного данным законом порядка предъявления требований к должнику.

В силу пункта 1 статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 2 Информационного письма от 26.07.2005 N 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве", в 30- дневный срок, на который указано в пункте 1 статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", включаются нерабочие дни, возможность его восстановления Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" не предусмотрена.

Пропуск указанного срока не лишает кредитора права на предъявление требования, однако влечет определенные правовые последствия.

В силу пункта 7 статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов, предъявленные по истечении указанного срока, рассматриваются арбитражным судом не позднее чем через месяц после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", при поступлении требования с превышением срока, установленного пунктом 1 статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", суд выносит определение о его принятии и указывает на то, что оно будет рассмотрено в течение месяца после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

При поступлении таких требований суд выносит определение о принятии требований к рассмотрению и указывает, что они будут рассмотрены в течение месяца после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Указанные требования рассматриваются по правилам, установленным для соответствующей процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Направление требований - процессуальное действие, и должно быть совершено в сроки, установленные законом, что прямо касается и сроков направления требований в арбитражный суд; данное действие в силу статьи 114 АПК РФ должно быть совершено до 24 часов последнего дня установленного законом срока, при этом факт не рассмотрения в установленный пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве срок требований кредитора к должнику в общеисковом порядке, принятых до введения процедуры наблюдения, не является определяющим т.е. возможность обеспечения защиты прав кредитора, реализуемых посредством заявления требования по статье 71 Закона о банкротстве, не ставится в зависимость от принятия процессуального решения судом иной компетенции.

Объявлением от 13.01.2024 в газете "Коммерсантъ" опубликовано сообщение о введении в отношении ООО "Химмаш-Аппарат" процедуры наблюдения.

Следовательно, для участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение 30 календарных дней с даты опубликования сообщения, то есть по 12.02.2024 включительно.

Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что ООО "ТЗСК" 13.02.2024, согласно почтовому штемпелю на конверте, посредством Почты России обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО "Химмаш-Аппарат".

В силу абз. 3 п. 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" необходимо иметь в виду, что указанные сроки будут считаться соблюденными, в частности, если кредитор сдаст почтовое отправление, содержащее его требование, в организацию связи или отправит документы в электронном виде в установленном порядке в арбитражный суд до двадцати четырех часов последнего дня соответствующего срока (пункт 2 статьи 194 ГК РФ). Соответственно тридцатидневный срок, предусмотренный для подачи заявлений о включении в реестр требований кредиторов, истекал 12.02.2024.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 21 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 35 от 22.06.12 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", применяя предусмотренные пунктом 1 статьи 71 и пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве сроки для заявления требований кредиторов, следует учитывать, что в силу упомянутых норм они исчисляются с даты опубликования сведений о введении соответствующей процедуры банкротства, под которой согласно пункту 1 статьи 28 Закона понимается публикация в официальном печатном издании, определенном регулирующим органом.

Распоряжением Правительства Российской Федерации N 1049-р от 21.07.08 газета "Коммерсантъ" определена в качестве официального издания, осуществляющего опубликование сведений, предусмотренных Законом о банкротстве.

Из пункта 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 93 от 26.07.05 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве" также следует, что при рассмотрении споров необходимо учитывать, что в названный тридцатидневный срок включаются нерабочие дни, возможность его восстановления Законом о банкротстве не предусмотрена.

В такой ситуации суд первой инстанции правомерно и обоснованно пришел к выводу о необходимости рассмотрения заявления в следующей процедуре банкротства должника, которая будет введена после завершения процедуры наблюдения.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность судебного акта, не содержат оснований, установленных статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда.

При этом, наличие ошибки в определении даты закрытия реестра, допущенной арбитражным управляющим, само по себе не является основанием для отмены судебного акта.

При таких обстоятельствах определение арбитражного суда первой инстанции отмене (изменению) не подлежит. В свою очередь, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

В случае завершения процедуры наблюдения и перехода к следующей процедуре банкротства должника суд первой инстанции отдельным определением назначает судебное заседание по рассмотрению заявления о включении денежных требований в реестр требований кредиторов должника по существу, о чем оповещает заинтересованных лиц, в том числе заявителя.

Безусловных оснований для отмены судебного акта, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ, арбитражным судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.02.2024 по делу N А40-133848/23 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "ТАМБОВСКИЙ ЗАВОД СТАЛЬНЫХ КОНСТРУКЦИЙ" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Веретенникова С.Н.

Судьи

Шведко О.И. Башлакова-Николаева Е.Ю.