Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2024 г. N 09АП-50373/24 по делу N А40-14241/2017

г. Москва

31 октября 2024 г.

Дело N А40-14241/17

Резолютивная часть постановления объявлена 17 октября 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 октября 2024 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.Н. Григорьева,

судей О.В. Гажур, А.А. Дурановского

при ведении протокола секретарем судебного заседания П.С. Бурцевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО "СУЭР" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 27 июня 2024 года по делу N А40-14241/17 о признании недействительной сделкой Дополнительного соглашения от 06.12.2018 к Договору займа от 28.08.2017 N 702717, заключенного между Нелидовым В.А. и АО "Ямалтрансстрой", по делу о несостоятельности (банкротстве) Нелидова В.А.,

при участии в судебном заседании:

от АО "СУЭР": Глушко И.Е. по дов. от 11.07.2024

иные лица не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

В судебном заседании представитель АО "СУЭР" сделал устное заявление об отказе от требования о признании недействительной сделкой Дополнительного соглашения от 06.12.2018 к Договору займа от 28.08.2017 N 702717, заключенного между Нелидовым В.А. и АО "Ямалтрансстрой".

Представитель АО "Ямалтрансстрой" не возражал против принятия отказа от требования.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного суда Российской Федерации от 17.03.2021 г. N 302-ЭС20-19914: При оспаривании сделки в деле о банкротстве материально-правовые интересы группы кредиторов несостоятельного лица противопоставляются интересам выгодоприобретателей по сделке. Действуя от имени должника (его конкурсной массы) в силу полномочия, основанного на законе (пункты 1, 2 статьи 61.9 Закона о банкротстве), инициатор обособленного спора по существу выступает в роли представителя должника, а косвенно - группы его кредиторов.

В связи с этим вопрос об обязательности отказа от требований, совершенного инициатором обособленного спора, для прочих лиц, уполномоченных подавать заявления об оспаривании сделки должника, может быть разрешен применительно к правовым нормам, регулирующим сходные правоотношения: главе 28.2 АПК РФ о рассмотрении дел о защите прав и законных интересов группы лиц, пункту 2 статьи 65.2 ГК РФ (здесь и далее нормы главы 28.2 АПК РФ и статьи 62.2 ГК РФ воспроизведены для применения по аналогии).

Следуя пункту 1 части 4 статьи 225.10-1 и части 2 статьи 225.15 АПК РФ, в которых урегулированы последствия отказа представителя группы лиц от иска, при отказе инициатора обособленного спора в деле о банкротстве от своих требований прекращаются его полномочия как представителя должника (или группы кредиторов). В таком случае арбитражный суд должен вынести определение об отложении судебного разбирательства и предложить произвести замену инициатора обособленного спора.

Определением от 10 сентября 2024 судебное заседание было отложено и предложено произвести замену инициатора обособленного спора.

Никто из кредиторов не выразил желание произвести замену инициатора обособленного спора

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ч. 3 ст. 151 АПК РФ).

Учитывая то, что отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд принимает отказ истца от заявленных требований и прекращает производство по делу.

Руководствуясь ст. ст. 49, 104, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. ст. 151, 266, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 27 июня 2024 года по делу N А40-14241/17 отменить.

Принять отказ от заявленных требований АО "СУЭР" о признании недействительным Дополнительного соглашения от 06.12.2018 к Договору займа от 28.08.2017 N 702717, заключенного между Нелидовым В.А. и АО "Ямалтрансстрой".

Производство по обособленному спору прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.Н. Григорьев

Судьи

О.В. Гажур А.А. Дурановский