Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2024 г. N 20АП-1905/24 по делу N А68-9820/2022

г. Тула

23 мая 2024 г.

Дело N А68-9820/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 22 мая 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 мая 2024 года.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Холодковой Ю.Е., судей Волковой Ю.А. и Тучковой О.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Румянцевой С.В.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Корнева А.В. на определение Арбитражного суда Тульской области от 06.03.2024 по делу N А68-9820/2022, вынесенное по ходатайству Корнева А.В. об исключении имущества (земельный участок с кадастровым номером 71:23:020108:12) из конкурсной массы,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Корнева Андрея Викторовича (ИНН 713602291911),

УСТАНОВИЛ:

01.09.2022 Корнев А.В. обратился в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом). Определением суда от 05.09.2022 указанное заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 14.09.2023 Корнев А.В. признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим утверждена Плешакова В.А.

27.11.2023 должник обратился в суд с ходатайством об исключении из конкурсной массы имущества: земельного участка с кадастровым номером 71:23:020108:12, площадью 2210 +/- 32.9 кв.м., расположенный по адресу: Тульская обл., р-н Ясногорский, Санталовская с/т, п. Санталовский, ул. Зеленая, дом 7.

Определением Арбитражного суда Тульской области от 06.03.2024 суд заявление Корнева А.В. об исключении имущества из конкурсной массы оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Корнев А.В. обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить и исключить из конкурсной массы должника указанный земельный участок.

В обоснование доводов жалобы указывает, что судом первой инстанции не дана оценка доводу должника о том, что доступ к жилому зданию с кадастровым номером 71:23:020108:804, расположенному на земельном участке с кадастровым номером 71:23:020108:9, возможен только через земельный участок с кадастровым номером 71:23:020108:12.

По мнению апеллянта при реализации спорного земельного участка будут нарушены строительные нормы и правила, поскольку должник лишится прохода к своему дому, являющегося единственным жильем и исключенному из конкурсной массы в порядке ст. 446 ГПК РФ.

Корнев А.В. полагает, что судом необоснованно не принято во внимание определение Арбитражного суда Тульской области от 16.01.2014 года по делу N А68-6492/2023, которым спорный земельный участок был исключен из конкурсной массы супруги должника - Корневой И.Г., в связи с чем продажа данного участка нарушит ее права.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Лица, участвующие в деле, своих представителей в арбитражный суд апелляционной инстанции не направили, что согласно статей 156, 266 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены апелляционной инстанцией в порядке статей 266, 268 АПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, обращаясь с ходатайством об исключении имущества из конкурсной массы, должник ссылался, что заявленный земельный участок расположен по периметру земельного участка, занятого единственным жильем семьи должника и доступ к жилому дому семьи должника осуществляется непосредственно через земельный участок с кадастровым номером 71:23:020108:12.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции руководствовался отсутствием доказательств наличия на земельном участке с кадастровым номером 71:23:020108:12 жилого дома, являющегося единственным для должника жильем, а также сведений о его соответствии требованиям пункта 2 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Суд первой инстанции пришел к выводу, что в целях соблюдения баланса интересов должника с одной стороны, и кредиторов, имеющих право на получение удовлетворения за счет конкурсной массы, с другой стороны, не имеется оснований для удовлетворения заявления должника об исключении из конкурсной массы земельного участка.

Вместе с тем, при принятии оспариваемого судебного акта судом не учтено следующее.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из пунктов 1 и 3 ст. 213.25 Закона о банкротстве, все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с частью 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на конкретизированное в данной правовой норме имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности, среди которого специально указаны:

- жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание (абзац второй части 1 ст. 446 ГПК РФ);

- земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание (абзац третий части 1 ст. 446 ГПК РФ).

При этом нужно учитывать, что, содержание и значение понятия "жилое помещение" определяются гражданским и жилищным законодательством Российской Федерации. В частности, как указал Конституционный Суд РФ в определении от 23.04.2013 N 606-О и Постановлении от 14.04.2008 N 7-П, действующая в настоящее время система государственного учета жилищного фонда основана на критерии фактической пригодности жилого строения для постоянного проживания.

Также в Постановлении от 14.05.2012 N 11-П Конституционный Суд РФ указал на приемлемость правовой позиции Европейского Суда по правам человека, который в своей прецедентной практике исходит из того, что, хотя в Конвенции о защите прав человека и основных свобод отсутствует определение права на обеспечение жилищем, тем не менее несомненно желательно, чтобы каждый имел место, где он мог бы проживать с достоинством и которое он мог бы назвать домом (постановления от 18.01.2001 по делам "Ли (Lee) против Соединенного Королевства", "Берд (Beard) против Соединенного Королевства", "Костер (Coster) против Соединенного Королевства" и "Джейн Смит (Jane Smith) против Соединенного Королевства").

Как следует из материалов дела, финансовым управляющим выявлено и включено в конкурсную массу должника следующее имущество: земельный участок с кадастровым номером 71:23:020108:12, площадью 2210 +/- 32.9 кв.м., расположенный по адресу: Тульская обл., р-н Ясногорский, Санталовская с/т, п. Санталовский, ул. Зеленая, дом 7.

За должником также зарегистрировано жилое здание с кадастровым номером 71:23:020108:804, расположенное на земельном участке с кадастровым номером 71:23:020108:9.

Из материалов дела следует, что Корнев А.В. состоит в зарегистрированном браке с Корневой И.Г., что подтверждается свидетельством о заключении брака I-БО N 549351.

Из общедоступных сведений Картотеки Арбитражных дел следует, что в отношении супруги - Корневой Ирины Гарниковны также возбуждалось дело о несостоятельности ( банкротстве) - N А68-6492/2023.

Определением Арбитражного суда Тульской области от 16.01.2024 по делу N А68- 6492/2023 из конкурсной массы Корневой И.Г. в порядке ст. 446 ГПК РФ исключен земельный участок с кадастровым номером 71:23:020108:12, площадью 2210 +/- 32.9 кв.м., расположенный по адресу: Тульская обл., р-н Ясногорский, Санталовская с/т, п. Санталовский, ул. Зеленая, дом 7.

При рассмотрении ходатайства супруги, суд исходил из того, что за должником зарегистрировано жилое здание с кадастровым номером 71:23:020108:804 расположено на земельном участке с кадастровым номером 71:23:020108:9, указанное жилое здание является единственным жильем для должника и его супруги. Данный жилой дом по периметру ограничен земельным участком с кадастровым номером 71:23:020108:12.

Спорный участок является отдельным объектом недвижимости, он выступает в роли единого комплекса совместно с жилым зданием с кадастровым номером 71:23:020108:804, расположенным на земельном участке с кадастровым номером 71:23:020108:9. Реализация спорного земельного участка сделает невозможным эксплуатацию, обслуживание жилого дома, а также проживание в нем. Данные сведения подтверждаются скриншотом с публичной кадастровой карты. Согласно п.6.7 СНиП 30-02-97, минимальные расстояния до границы соседнего участка по санитарно-бытовым условиям должны быть от жилого строения (или дома) - 3 метра.

В случае продажи земельного участка с кадастровым номером 71:23:020108:12, будет нарушено требование о минимальном расстоянии до границы соседнего участка, также должник лишится единственного прохода к своему дому, являющемуся единственным жильём должника.

Таким образом, формирование из двух земельных участков и жилого дома единого домовладения не подлежит включению в конкурсную массу применительно к положениям статьи 446 ГК РФ.

Указанное определение не было обжаловано и вступило в законную силу.

Согласно части 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Институт исполнительского иммунитета в отношении места жительства ( включая как непосредственно жилые помещения, так и земельные участки) должников и членов их семей реализует конституционное право граждан на жилище, гарантированное частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации.

Учитывая, что ранее спорный земельный участок был наделен исполнительским иммунитетом для должника Корневой И.Г. и членов ее семьи ( в том числе ее супруга - должника по настоящему делу) в соответствии с Определением Арбитражного суда Тульской области от 16.01.2024 года по делу N А68-6492/2023, у суда первой инстанции отсутствовали основания для отказа в удовлетворении заявления в настоящем деле.

При таких обстоятельствах, определение суда первой инстанции от 06.03.2024 подлежит отмене в связи с неправильным применением норм материального права на основании пункта 4 части 1 статьи 270 АПК РФ с принятием по делу нового судебного акта об удовлетворении заявленных требований и исключении из конкурсной массы должника - Корнева Андрея Викторовича (ИНН 713602291911) земельного участка с кадастровым номером 71:23:020108:12, площадью 2210 +/- 32.9 кв.м., расположенный по адресу: Тульская обл., р-н Ясногорский, Санталовская с/т, п. Санталовский, ул. Зеленая, дом 7.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Тульской области от 06.03.2024 по делу N А68-9820/2022 отменить.

Заявление Корнева Андрея Викторовича об исключении имущества из конкурсной массы удовлетворить.

Исключить из конкурсной массы должника - Корнева Андрея Викторовича (ИНН 713602291911) земельный участок с кадастровым номером 71:23:020108:12, площадью 2210 +/- 32.9 кв.м., расположенный по адресу: Тульская обл., р-н Ясногорский, Санталовская с/т, п. Санталовский, ул. Зеленая, дом 7.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Ю.Е. Холодкова

Судьи

Ю.А. Волкова О.Г. Тучкова