Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2024 г. N 09АП-13939/24 по делу N А40-107387/2021

г. Москва

22 мая 2024 г.

Дело N А40-107387/21

Резолютивная часть постановления объявлена 21 мая 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 мая 2024 года.

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Ким Е.А.,

при ведении протокола помощником судьи Григорьевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

по пункту 24 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 конкурсного управляющего ООО "Союз" Мазуренко Алексея Владимировича

на решение Арбитражного суда города Москвы от 10.01.2022 г по делу N А40- 191070/2021, рассмотренному в порядке упрощенного производства

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Линейные Системы" (ОГРН 1147746110270, ИНН 7721821503)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Союз" (ОГРН 1126829002332, ИНН 6829081813)

о взыскании суммы задолженности по договору купли-продажи от 12.04.2021 N 1740/0421

в размере 125 000 р., сумму неустойки в размере 3 875 р. и убытков в размере 44 720 р.,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: Руд М.В. по доверенности от 18.10.2023, Мазуренко Л.Н. по доверенности от 04.09.2023,

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Линейные Системы" обратилось в суд к Обществу с ограниченной ответственностью "Союз" с требованием о взыскании суммы задолженности по договору купли-продажи от 12.04.2021 N 1740/0421 в размере 125 000 р., сумму неустойки в размере 3 875 р. и убытков в размере 44 720 р.

Определением от 28.05.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Решением от 10.01.2022 г. суд первой инстанции иск удовлетворил.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-54788/2021 от 03.11.2021 г. решение Арбитражного суда города Москвы от 09.08.2021 г. по делу NА40-107387/21 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО "Союз" без удовлетворения.

22.02.2024 года Конкурсный управляющий ООО "Союз" Мазуренко Алексей Владимирович направил апелляционную жалобу.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Конкурсный управляющий ООО "Союз" Мазуренко Алексей Владимирович в порядке п. 24 Пленума ВС РФ от 22.06.2012 N 35 обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил указанное решение суда первой инстанции отменить, в обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на то что договор между ООО "Союз" и ООО "Линейные системы не заключался, денежные средства в размере 125 000 руб. на счет ответчика фактически не поступали, указанный в платежном поручении истца о банковский счет у ответчика отсутствует.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель заявителя доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме. Считает решение суда незаконным и необоснованным, просит решение суда отменить.

Представители истца, ответчика в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в связи, с чем дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, находит оснований для отмены решения Арбитражного суда города Москвы.

В пункте 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что если конкурсные кредиторы полагают, что их права и законные интересы нарушены судебным актом, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование (в частности, если они считают, что оно является необоснованным по причине недостоверности доказательств либо ничтожности сделки), то на этом основании они вправе обжаловать в общем установленном процессуальным законодательством порядке указанный судебный акт, при этом в случае пропуска ими срока на его обжалование суд вправе его восстановить с учетом того, когда подавшее жалобу лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов.

Согласно абзацу четвертому пункта 30 Постановления Пленума ВАС РФ N 60 от 23.07.2009 N 60 (ред. от 06.06.2014) "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" при применении названных положений судам следует иметь в виду, что статус лица, участвующего в деле о банкротстве, и соответствующие права (в частности, на ознакомление с материалами дела в части предъявленных всеми кредиторами требований и возражений, на участие в судебных заседаниях по рассмотрению требований всех кредиторов, на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения указанных требований), необходимые для реализации права на заявление возражений, возникают у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 10.12.2021 по делу N А64-6459/2021 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Союз" (далее - ООО "Союз") введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, наблюдение, временным управляющим утверждена Скрипко Елена Михайловна.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 30.03.2022 по делу N А64-6459/2021 включено в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "СОЮЗ" в третью очередь удовлетворения требование общества с ограниченной ответственностью "Линейные системы" в размере 125 000 руб. - основной долг, 3 875 руб. - неустойка, 44 720 руб. - убытки, 6 238 руб. - расходы по оплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 01.08.2023 г по делу N А64-6459/2021 произведена в реестре требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "СОЮЗ" в третьей очереди удовлетворения замена кредитора общества с ограниченной ответственностью "Линейные системы" на индивидуального предпринимателя Шестопалова Ильи Александровича (ИНН 480400266085, ОГРНИП 304480236500528) с суммой требования в размере 125 000 руб. -основной долг, 3 875 руб. - неустойка, 44 720 руб. - убытки, 6 238 руб. - расходы по оплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 29.01.2024 г по делу N А64-6459/2021 ООО "Союз" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком до 22.07.2024, конкурсным управляющим ООО "Союз" утвержден Мазуренко Алексей Владимирович.

При этом, судебная коллегия учитывает, что по смыслу вышеуказанного разъяснения (п.24 ПП ВАС РФ N 35) необходимым условием реализации конкурсными кредиторами права на обжалование судебного акта, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование, является не только заявление ими о нарушении их прав и законных интересов таким судебным актом, но и предоставление ими доказательств того, что оспариваемый судебный акт необоснован по причине недостоверности доказательств либо ничтожности сделки.

Также судебная коллегия учитывает, что в Определении Верховного суда Российской Федерации от 03.10.2016 г. по делу N А40-157154/2014 указано, что право на обжалование судебных актов в порядке, установленном пунктом 24 Постановления N 35, должно осуществляться таким образом, чтобы гарантии, обеспечивающие возможность представления новых доказательств и заявления новых доводов, могли быть осуществимы с учетом соблюдения принципа последовательного обжалования судебных актов.

Порядок вступления в дело лиц, обращающихся с жалобой в соответствии со статьей 42 АПК РФ и желающих представить новые доказательства по спору, разъяснен в пункте 22 Постановления N 36, в соответствии с которым жалобу таких лиц следует рассматривать применительно к правилам рассмотрения заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Следовательно, вступление в дело лиц, обращающихся с жалобой в порядке пункта 24 Постановления N 35 и желающих представить новые доказательства, должно осуществляться аналогичным образом, то есть применительно к правилам о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам в суде апелляционной инстанции (часть 5 статьи 3 АПК РФ).

В рассматриваемом случае судебный акт затрагивает права и законные интересы других лиц не непосредственно (пункт 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции"), а косвенно, не указывая о них напрямую, поэтому его обжалование происходит не по правилам статьи 42 АПК РФ (Определение Верховного Суда РФ от 26.09.2016 N 309-ЭС16-7158 по делу N А60-19799/2015).

Принятая Девятым арбитражным апелляционным судом к производству апелляционная жалоба как конкурсного кредитора в порядке п. 24 Постановления Пленума ВАС N 35 рассматриваются применительно к правилам о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам в суде апелляционной инстанции.

Рассмотрев апелляционную жалобу материалы дела, заслушав доводы сторон, апелляционный суд пришел к выводу о том, что имеются основания для отмены обжалуемого решения.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковое заявление исходил из следующих обстоятельств.

Судом установлено, что между Истцом (Покупателем) и Ответчиком (Поставщиком) был заключен договор поставки от 12.04.2021 N 1740/0421 товара (подъемник строительный) на сумму 125 000 р.

В договоре согласованы условия оплаты Товара - предоплата 100% путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение 2 банковских дней с даты выставления счета (п. 1 Спецификации) в виду чего Истцом была произведена предоплата товара в размере 125 000 р. платежным поручением от 12.04.2021.

В свою очередь Поставщик принял на себя обязательство по поставке Товара в течение пяти рабочих дней с даты поступления оплаты на расчетный счет Поставщика то есть в срок до 19.04.2021, однако свои обязательства по поставке Ответчик не исполнил, товар в адрес Истца не поставил, каких-либо обоснований нарушения срока поставки не представлял, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно п. 7.2. Договора, за несвоевременную поставку товара, за не предоставление необходимых документов (товаросопроводительных или документов, подтверждающих качество товара), за нарушение сроков, предусмотренных п. 5.6., п. 5.8. Договора, Покупатель оставляет за собой право выставить Поставщику пению в размере 0,1% от стоимости товара за каждый день просрочки исполнения обязательств.

В связи с отсутствием Ответчиком поставки товара, Истец был вынужден заключить аналогичный договор от 26.04.2021 с ООО "Кранталь М" на поставку Товара - "подъемник строительный "Умелец-500". Цена товара по аналогичному Договору составила 169 720 р.

Истец произвел оплату ООО "Кранталь М" по замещающему договору в размере 169 720 р., что подтверждается платежным поручением N 584 от 26.04.2021, следовательно, понес дополнительные убытки в размере 44 720 р. (169 720 - 125 000) в виду неисполнения Ответчиком своих обязательств.

С учетом указанных обстоятельств суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований как в части суммы предварительной оплаты, так и в части неустойки и убытков.

Суд апелляционной инстанции отклонил заявление конкурсного управляющего о фальсификации договора, назначении по делу почерковедческой экспертизы ввиду невозможности соблюдения процедуры ст. 161 АПК РФ а при рассмотрении дела в упрощенном порядке, а также ввиду достаточности объема представленных доказательств для разрешения спора.

В суде апелляционной инстанции по ходатайству конкурсного управляющего к материалам дела приобщены новые доказательства.

08 апреля 2024 года конкурсным управляющим ООО "Союз" А.В. Мазуренко в ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" направлен запрос о предоставлении документов (информации, сведений) о принадлежности ООО "Союз" (ОГРН 1126829002332, ИНН 6829081813) расчетного счета N 40702810902790001700 в Ф-Л СИБИРСКИЙ ПАО БАНК "ФК ОТКРЫТИЕ" г.Новосибирск, указанного в платежном поручении N 495 от 12.04.2021, а также о зачислении денежных средств по платежному поручению N 495 от 12.04.2021, на расчетный счет ООО "Союз" (ОГРН 1126829002332, ИНН 6829081813).

03 мая 2024 года конкурсным управляющим ООО "Союз" А.В. Мазуренко получен ответ из ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" (исх. N 01.4-4/37784 от 22.04.2024). К ответу приложены: выписка по операциям на счете (специальном банковском счете) и копия карточки с образцами подписей и оттиска печати.

В соответствии с выпиской по операциям на счете (специальном банковском счете) (далее - Выписка) расчетный счет N 40702810902790001700 в Ф-Л СИБИРСКИЙ ПАО БАНК "ФК ОТКРЫТИЕ" г.Новосибирск принадлежит ООО "Союз" (ИНН 5501268960, КПП 550101001). Согласно пункту 15 Выписки на расчетный счет N 40702810902790001700 в Ф-Л СИБИРСКИЙ ПАО БАНК "ФК ОТКРЫТИЕ" г.Новосибирск, принадлежащий ООО "Союз" (ИНН 5501268960, КПП 550101001), 12.04.2021 поступили денежные средства от ООО "Линейные системы" в размере 125 000,0 рублей по платежному поручению N 495 с назначением платежа: Оплата по счету N 13386 от 12 апреля 2021 года за кран на основной склад. В том числе НДС 20% -20 833,33 рублей.

Согласно, предоставленной ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" копии карточки с образцами подписей и оттиска печати ООО "Союз" ИНН 5501268960, право первой подписи принадлежит Осколковой Алине Андреевне, являющейся директором ООО "Союз".

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, местом нахождения и юридическим адресом ООО "Союз" (ИНН 5501268960, ОГРН 1215500003025) является: 644063, Омская область, г.о. город Омск, г. Омск, ул.Красный путь, д.101, к.2, помещ.4/3. Директором и единственным учредителем ООО "Союз" является Осколкова Алина Андреевна.

Таким образом, ООО "Линейные системы" указали в платежном поручении N 495 от 11.04.2021 номер банковского счета иного юридического лица той же организационно-правовой формы и с аналогичным наименованием, но другим ИНН. Произошла подмена получателя денежных средств с таким же наименованием, но другим ИНН.

Представленными в материалы дела документами подтверждается, что ООО "Союз" (ОГРН 1126829002332, ИНН 6829081813) не принадлежит расчетный счет N 40702810902790001700 в Ф-Л СИБИРСКИЙ ПАО БАНК "ФК ОТКРЫТИЕ" г.Новосибирск, на который поступили денежные средства от ООО "Линейные системы" в размере 125 000,0 рублей по платежному поручению N 495 с назначением платежа: Оплата по счету N 13386 от 12 апреля 2021 года за кран на основной склад. В том числе НДС 20% -20 833,33 рублей.

С учетом указанных дополнительно представленных доказательств суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что истцом не доказан факт внесения предварительной оплаты в соответствии с условиями договора, ввиду чего встречные обязательства у ответчика не возникли, основания для удовлетворения иска отсутствуют.

При таких условиях заявленные исковое заявление не подлежит удовлетворению.

Девятый арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что на основании пункта 1 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обжалуемое решение Арбитражного суда города Москвы подлежит отмене, с принятием по делу нового судебного акта об отказе в удовлетворении иска.

Руководствуясь статьями 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 10.01.2022 г по делу N А40- 191070/2021 отменить.

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Линейные Системы" (ОГРН 1147746110270, ИНН 7721821503) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Союз" (ОГРН 1126829002332, ИНН 6829081813) 3 000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Е.А. Ким