Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2024 г. N 18АП-5595/24 по делу N А76-39004/2019

г. Челябинск

27 мая 2024 г.

Дело N А76-39004/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 22 мая 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 мая 2024 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Матвеевой С.В.,

судей Калиной И.В., Рогожиной О.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шагаповым В.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Россельхозбанк" на определение Арбитражного суда Челябинской области от 07.03.2024 по делу N А76-39004/2019.

В судебном заседании посредством веб-конференции принял участие представитель конкурсного управляющего ЗАО ФССИ "Краснодеревщик" - Силицкого П.Б. - Богданова О.А. (паспорт, доверенность от 21.01.2024).

В судебном заседании непосредственно принял участие:

представитель АО "Россельхозбанк" - Дмитриева А.В. (паспорт, доверенность от 24.08.2023).

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 07.09.2020 закрытое акционерное общество ФССИ "Краснодеревщик" (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим утвержден Силицкий Павел Борисович.

25.01.2023 конкурсный управляющий Силицкий П.Б. обратился с заявлением об утверждении Положения порядка продажи имущества должника, являющегося залогом акционерного общества "Россельхозбанк" (далее - АО "Россельхозбанк", залоговый кредитор).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 07.03.2024 (резолютивная часть от 21.02.2024) разрешены разногласия между конкурсным кредитором АО "Россельхозбанк" и конкурсным управляющим ЗАО ФССИ "Краснодеревщик" Силицким П.Б.; утверждено Положение о порядке продажи имущества ЗАО ФССИ "Краснодеревщик", расположенного по адресу: г.Челябинск, ул. Механическая, д. 40, в редакции, представленной конкурсным управляющим ЗАО ФССИ "Краснодеревщик".

Не согласившись с принятым судебным актом, залоговый кредитор обратился с апелляционной жалобой, в которой просил определение от 07.03.2024 изменить, утвердить Положение о порядке продажи имущества ЗАО ФССИ "Краснодеревщик", расположенного по адресу: г. Челябинск, ул.Механическая, д. 40, в редакции, представленной АО "Россельхозбанк".

В обоснование доводов апелляционной жалобы АО "Россельхозбанк" указывает, что конкурсным управляющим предложена начальная продажная стоимость залогового имущества в размере 629 640 руб., что более чем в 10 раз дешевле, чем стоимость, рассчитанная Банком. Таким образом, в случае реализации предмета залога на условиях, предложенных АО "Россельхозбанк", иные кредиторы должника, претендующие на 5% и 15% выручки от продажи предметов залога, смогут удовлетворить свои требования. Предлагаемая кредитором редакция Положения, по мнению банка, не нарушает законных прав и интересов других кредиторов.

По ходатайству конкурсного управляющего ЗАО ФССИ "Краснодеревщик" Силицкого П.Б. судебное заседание проведено с использованием систем веб-конференции (часть 1 статьи 153.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поступивший до начала судебного заседания через электронную систему "Мой Арбитр" от конкурсного управляющего ЗАО ФССИ "Краснодеревщик" отзыв на апелляционную жалобу с доказательствами направления его в адрес лиц, участвующих в деле, приобщен к материалам дела в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель Банка поддержал доводы жалобы в полном объеме, просил судебный акт отменить.

Представитель конкурсного управляющего возражал против доводов апелляционной жалобы, просил судебный акт оставить без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации в сети Интернет, в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена судом в отсутствие неявившихся иных лиц.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, определением от 05.10.2020 в реестр требований кредиторов ЗАО ФССИ "Краснодеревщик" включены требования АО "Россельхозбанк" в сумме 64 866 051 руб. 97 коп., как обеспеченные залогом имущества должника.

Часть имущества, являющегося предметом залога Банка, продана на торгах.

К числу имущества, обеспечивающего требования Банка, не реализованного к настоящему моменту, относятся:

N Лота	Наименование предмета залога	Инвентарный номер	Начальная продажная цена, документ, ее утверждающий	Цена отсечения на последних торгах, признанных несостоявшимися, код торгов, наименование ЭТП, дата завершения торгов
8	Линия для покраски погонажных деталей CEFLA-SORBINI,1993 г.в.	42012010001	8 736 000,00 Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества Должника, утвержденное АО "Россельхозба нк" 26.07.2021	437 910,00 37187-ОТПП АО "Новые информационные сервисы" 02.12.2023
9	Станок кромкооблицовочный для щитовых заготовок модель MHF 3500 (Лизинг), 2014 г.в.	42010411053	4 069 000,00 Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества Должника, утвержденное АО "Россельхозба нк" 26.07.2021	191 730,00 37187-ОТПП АО "Новые информационные сервисы" 02.12.2023

Многочисленные попытки реализации имущества посредством торгов в форме аукциона и публичного предложения результатов не дали.

Последние торги в форме публичного предложения завершены 02.12.2023 и признаны несостоявшимися ввиду отсутствия заявок.

Ссылаясь на бездействие залогового кредитора, на необходимость разрешения в судебном порядке разногласий по вопросу определения условий реализации спорного имущества, конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением, просил утвердить Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ЗАО ФССИ "Краснодеревщик", являющегося предметом залога АО "Россельхозбанк", в следующей редакции:

I. Вводные положения

1.1. Настоящее Положение определяет сроки, порядок и условия проведения торгов по продаже имущества (далее - Имущество) закрытого акционерного общества Фабрика специальных столярных изделий "Краснодеревщик" (ИНН 7447001180, ОГРН 1027402337852, адрес: 454081, Челябинская обл., г. Челябинск, ул. Механическая, д. 40; Решением Арбитражного суда Челябинской области от 07.09.2020 по делу N А76-39004/2019 признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство), являющегося предметом залога АО "Россельхозбанк".

1.2. Продажа Имущества осуществляется на электронных торгах в порядке, установленном п. 3 - 19 ст. 110, п. 3 ст. 111 и ст. 139 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), Приказом Министерства экономического развития РФ от 23.07.2015 N 495 "Об утверждении Порядка проведения торгов в электронной форме по продаже имущества или предприятия должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, Требований к операторам электронных площадок, к электронным площадкам, в том числе технологическим, программным, лингвистическим, правовым и организационным средствам, необходимым для проведения торгов в электронной форме по продаже имущества или предприятия должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве" с учетом особенностей, установленных настоящим Положением.

II. Порядок продажи имущества ЗАО ФССИ "Краснодеревщик" путем проведения электронных торгов

2.1. На торги выставляются следующее имущество:

N Лота	Наименование имущества, входящего в состав лота	Инвентарный номер имущества, входящего в состав лота	Начальная продажная цена лота (руб.)
8	Линия для покраски погонажных деталей CEFLA-SORBINI,1993 г.в.	42012010001	437 910,00
9	Станок кромкооблицовочный для щитовых заготовок модель MHF 3500 (Лизинг), 2014 г.в.	42010411053	191 730,00

2.2. Особенности продажи

Организатор торгов	Конкурсный управляющий ЗАО ФССИ "Краснодеревщик" Силицкий Павел Борисович
Оператор электронной торговой площадки	АО "Новые информационные сервисы"
Объявление о торгах	Объявление о торгах подлежит опубликованию в официальном издании газета "Коммерсантъ", в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве и на портале "Авито" (https://www.avito.ru, ООО "КЕХ еКоммерц")
Форма проведения торгов	Публичное предложение
Форма проведения торгов по составу участников	Открытая
Размер задатка	Задаток для участия в торгах устанавливается в размере 20 %. Документом, подтверждающим поступление задатка, является выписка по счету ЗАО ФССИ "Краснодеревщик"
Величина снижения цены продажи в ходе публичного предложения	10 % от начальной цены лота на торгах посредством публичного предложения
Срок, по истечении которого последовательно снижается цена в ходе публичного предложения	5 календарных дней
Минимальная цена продажи в ходе публичного предложения	10 % от начальной цены продажи лота посредством публичного предложения

В суде первой инстанции Банк заявил возражения на ходатайство конкурсного управляющего об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника, являющегося залоговым.

Так, согласно представленным возражениям, АО "Россельхозбанк" представлен актуальный среднерыночный диапазон в отношении двух единиц нереализованного залогового оборудования в размере 7 319 500 руб. 00 коп, из которых:

- Стоимость линии для покраски погонажных деталей CEFLA-SORBINI, 1993 г.в., инвентарный N 42012010001 - от 4 633 000 руб. 00 коп. до 6 127 000 руб. 00 коп. (средняя стоимость - 5 380 000 руб. 00 коп.);

- Стоимость станка кромкооблицовочный для щитовых заготовок модель MHF-3500 (Лизинг), 2014 г.в., инвентарный N 42010411053 - от 1 670 000 руб. 00 коп. до 2 209 000 руб. 00 коп. (средняя стоимость - 1 939 500 руб. 00 коп.).

Банком также отмечено, что иные условия реализации имущества не соответствуют стандартным условиям, установленным внутренней нормативной документацией банка.

Конкурсным управляющим предлагается снижением цены продажи имущества на 10%, в то время как допустимым в соответствии с внутренней документацией банка считается не более 7%. Минимальный уровень цены отсечения в соответствии с внутренней документацией банка не может быть ниже 5 123 650 руб. 00 коп. (45% от начальной цены реализации залогового имущества на повторных торгах в форме аукциона).

Статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве арбитражные суды рассматривают заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных названным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов.

В составе имущества должника отдельно учитывается и подлежит обязательной оценке имущество, являющееся предметом залога (абзац второй пункта 2 статьи 131 Закона о банкротстве).

В соответствии с абзацем шестым пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются за счет стоимости предмета залога в порядке, установленном в статье 138 Закона о банкротстве.

В пункте 4 статьи 138 Закона о банкротстве предусмотрено, что продажа предмета залога осуществляется в порядке, установленном в пунктах 4, 5, 8 - 19 статьи 110 и в пункте 3 статьи 111 Закона о банкротстве, и с учетом положений статьи 138 Закона о банкротстве. Начальная продажная цена предмета залога, порядок и условия проведения торгов, порядок и условия обеспечения сохранности предмета залога определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества.

В случае разногласий между конкурсным кредитором по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, и конкурсным управляющим или лицами, участвующими в деле о банкротстве, по вопросам начальной продажной цены, порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, порядка и условий обеспечения сохранности предмета залога каждый из них в течение десяти дней с даты включения сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве вправе обратиться с заявлением о разрешении таких разногласий в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве (абзац третий пункта 4 статьи 138 Закона о банкротстве).

Основания для изменения судом порядка и условий продажи заложенного имущества на торгах, предложенных залоговым кредитором или конкурсным управляющим, имеются, в частности, если предложения по порядку или условиям проведения торгов способны негативно повлиять на возможность получения максимальной цены от продажи заложенного имущества, в том числе на доступ публики к торгам, а также, если порядок и условия проведения торгов не являются в достаточной степени определенными (абзац шестой пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя").

Как было указано ранее, залоговое имущество неоднократно являлось предметом торгов в форме аукциона и посредством публичного предложения.

Последние торги в форме публичного предложения завершены 02.12.2023 и признаны несостоявшимися ввиду отсутствия заявок.

04.12.2023 в адрес Банка конкурсным управляющим направлено обращение с предложением принять имущество в качестве отступного в порядке пункта 4.2 Закона о банкротстве либо утвердить порядок его дальнейшей продажи.

Между тем из материалов дела следует, что Банк не реализовал свое право на оставление залогового имущества за собой. Помимо этого, кредитор остался безучастным в дальнейшем процессе избрания способа реализации залогового имущества (определения особенностей порядка и условий проведения торгов по продаже заложенного в обеспечение его требований имущества).

Установив, что предложенная конкурсным управляющим редакция Положения соответствует нормам Закона о банкротстве и отвечает целям конкурсного производства, судом первой инстанции сделан обоснованный вывод о наличии оснований для удовлетворения требований.

Утверждая положение в редакции, представленной конкурсным управляющим должника, суд исходил из того, что изложенные в положении условия отвечают принципу разумности, законности и не могут привести к нарушению прав кредиторов, направлены на скорейшую реализацию имущества и соответствуют интересам залогового кредитора.

Доказательств, свидетельствующих о том, что реализация имущества на основании утвержденного судом Положения о продаже способна негативно повлиять на результаты продажи имущества должника, не представлено.

Суд обоснованно учел, что ранее имущество кредитора неоднократно предлагалось на торгах и до настоящего времени не продано в связи с отсутствием интереса со стороны покупателей.

С учетом изложенного, вопреки аргументам апеллянта, увеличение начальной продажной цены спорного имущества более чем в 12 и 10 раз, неразумно, может повлечь затягивание процедуры банкротства и увеличение текущей задолженности, что безусловно нарушит права иных кредиторов.

Доказательств возможности реализации предметов залога по цене выше, чем цена отсечения на последних торгах, признанных несостоявшимися ввиду отсутствия заявок, апеллянтом не представлено.

Как отмечено в пункте 18 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2020) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2020) экспертная оценка не может корректно отображать рыночную стоимость имущества, поскольку она имеет предварительный, предположительный характер. Ее результат в идеале менее достоверен, чем цена, определенная по факту по результатам открытых торгов, то есть собственно рынка как такового.

Несогласие Банка и его желание реализовывать имущество по более высокой цене может быть основанием для принятия предметов залога на баланс кредитора в порядке пункта 4.2 статьи 138 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", но не для затягивания сроков конкурсного производства и необоснованного роста расходов.

Тот факт, что законодатель отдает приоритет залоговому кредитору в определении начальной продажной цены предмета залога, порядка и условий проведения торгов, не означает, что данное право может реализовываться залоговым кредитором произвольным образом без учета прав иных лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Пределы реализации любого гражданского права ограничены пунктом 4 статьи 1 и статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, отражающими общий подход законодателя к реализации прав, закрепленный в части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации.

В целом доводы апелляционной жалобы не содержат достаточных фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность обжалуемого судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в соответствии с пунктом 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.

При подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 176, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Челябинской области от 07.03.2024 по делу N А76-39004/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества "Россельхозбанк" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

С.В. Матвеева

Судьи

О.В. Рогожина И.В. Калина