Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2024 г. N 12АП-3082/24 по делу N А12-8913/2023

г. Саратов

27 мая 2024 г.

Дело N А12-8913/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 22 мая 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 мая 2024 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи О.Н. Силаковой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ястребовым К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу сельскохозяйственного снабженческо-сбытового, обслуживающего потребительского кооператива "Лебяжья поляна"

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 06 марта 2024 года об отказе в прекращении исполнения судебного акта по делу N А12-8913/2023

по иску общества с ограниченной ответственностью "Новожизненское", (ОГРН 1023405364696, ИНН 3403017933),

к сельскохозяйственному снабженческо-сбытовому, обслуживающему потребительскому кооперативу "Лебяжья поляна", (ОГРН 1163443058184, ИНН 3454003417),

о взыскании задолженности по договору от 26.04.2021 N 5/2021 в сумме 626275 руб., неустойки в сумме 16986 руб. 74 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 15865 руб.,

без участия сторон,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Новожизненское" (далее - ООО "Новожизненское", истец) к сельскохозяйственному снабженческо-сбытовому, обслуживающему потребительскому кооперативу "Лебяжья поляна" (далее - СПК "Лебяжья поляна", ответчик) о взыскании задолженности за поставленный товар по договору продажи сельхозпродукции от 26.04.2021 N 5/2021 в размере 626275 руб., неустойки в размере 16986 руб. 74 коп. за период с 21.10.2022 по 01.03.2023, расходов по оплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда от 08.06.2023 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2023 решение Арбитражного суда Волгоградской области от 08.06.2023 по делу N А12-8913/2023 оставлено без изменения.

В Арбитражный суд Волгоградской области поступило заявление СПК "Лебяжья поляна" о прекращении исполнения судебного акта в рамках дела N А12-8913/2023, в связи с полной оплатой задолженности на общую сумму 659126 руб. 74 коп.

Определением от 06 марта 2024 года по делу N А12-8913/2023 судом первой инстанции в удовлетворении заявления СПК "Лебяжья поляна" о прекращении исполнения решения Арбитражного суда Волгоградской области от 08.06.2023 по делу N А12-8913/2023 отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, СПК "Лебяжья поляна" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение арбитражного суда первой инстанции как незаконное и необоснованное, принять новый судебный акт, которым удовлетворить заявление СПК "Лебяжья поляна".

Заявитель апелляционной жалобы указывает на то, что ООО "Новожизненское" не было выполнено определение суда первой инстанции от 20.01.2024 - не представлены доказательства того, что произведенные СПК "Лебяжья поляна" оплаты были осуществлены в рамках договорных отношений.

ООО "Новожизненское" представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором возражает против удовлетворения жалобы, считает определение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в порядке частей 1, 6 статьи 121, части 1 статьи 122, части 1 статьи 123, части 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов от 19.04.2024.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Апелляционная жалоба рассматривается судьей арбитражного суда апелляционной инстанции единолично (абзац второй части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абзац второй пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

На основании вступившего в законную силу судебного акта, 26.10.2023 арбитражным судом выдан исполнительный лист серии ФС N 039341136.

Среднеахтубинским районным отделением судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области 13.12.2023 возбуждено исполнительное производство N 116591/23/34028-ИП.

В Арбитражный суд Волгоградской области поступило заявление СПК "Лебяжья поляна" о прекращении исполнения судебного акта в рамках дела N А12-8913/2023, в связи с полной оплатой задолженности в сумме 659126 руб. 74 коп.

Как следует из материалов дела, ответчик, в качестве доказательств оплаты задолженности в рамках дела N 8913/2023, представил следующие платежные поручения: от 13.10.2023 N 585, от 14.10.2023 N 588, от 30.10.2023 N 625, от 17.11.2023 N 667, от 06.12.2023 N 719, от 27.12.2023 N 230, от 15.12.2023 N 746.

Суд первой инстанции, изучив платежные поручения, возражения истца на заявление о прекращении исполнения решения суда по делу N А12-8913/2023, документы, поступившие от истца и ответчика пришел к выводу об отсутствии оснований для прекращения исполнения решения Арбитражного суда Волгоградской области от 08.06.2023.

Податель апелляционной жалобы не согласился с выводами суда первой инстанции, поскольку ООО "Новожизненское" не было представлено во исполнение определения Арбитражного суда Волгоградской области от 20.01.2024 доказательств того, что произведенная платежными поручениями 13.10.2023 N 585, от 14.10.2023 N 588, от 30.10.2023 N 625, от 17.11.2023 N 667, от 06.12.2023 N 719 оплата осуществлена в рамках договорных отношений.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии с частью 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно частям 1, 2 статьи 318 АПК РФ судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства.

Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В силу части 1 статьи 327 АПК РФ арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве.

Перечень оснований для прекращения исполнительного производства содержится в статье 43 Закона об исполнительном производстве. Указанный перечень является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случае принятия судом акта о прекращении исполнения выданного им исполнительного документа.

Согласно сформулированному в определении Верховного Суда Российской Федерации от 21.04.2016 по делу N 310-ЭС15-1735 правовому подходу, должник, полностью исполнивший судебный акт, в том числе в добровольном порядке, не лишен возможности обратиться в суд с требованием о прекращении обязанности по исполнению судебного акта. Он вправе на основании статей 12, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации применительно к положениям статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункту 4 части 1 статьи 43 Закона об исполнительном производстве защитить свои права в судебном порядке.

Арбитражным судом Волгоградской области 20.01.2024 определение по делу N А12-8913/2023 не выносилось.

Определением от 30.01.2024 суд первой инстанции предложил ООО "Новожизненское" представить счет от 13.10.2023 N 34, счет от 30.10.2023 N 35, счет от 01.12.2023 N 40, акт сверки по договору продажи сельхозпродукции от 26.04.2021 N 5/2021, доказательства того, что производимая ответчиком оплата по платежным поручениям от 13.10.2023 N 585, от 14.10.2023 N 588, от 30.10.2023 N 625, от 17.11.2023 N 667, от 06.12.2023 N 719 произведена им в рамках договорных отношений с истцом.

Во исполнение определения суда истцом в материалы дела были представлены (т.2, л.д. 64-69):

- счет от 13.10.2023 N 34 - выставлен на покупку картофеля в количестве 19400 кг, на сумму 116400 руб., основание - договор продажи сельхозпродукции от 13.10.2023 N 9;

- счет от 30.10.2023 N 35 - выставлен на покупку картофеля в количестве 19400 кг, на сумму 116400 руб., основание - договор продажи сельхозпродукции от 13.10.2023 N 9;

- счет от 01.12.2023 N 40 - выставлен на покупку картофеля в количестве 19400 кг, на сумму 116400 руб., основание - договор продажи сельхозпродукции от 13.10.2023 N 9;

- платежное поручение от 13.10.2023 N 585 на сумму 100000 руб., назначение платежа - по счету N 34 от 13 октября 2023 года за картофель НДС не облагается;

- платежное поручение от 14.10.2023 N 588 на сумму 16400 руб., назначение платежа - по счету N 34 от 13 октября 2023 года за картофель НДС не облагается;

- платежное поручение от 30.10.2023 N 625 на сумму 30000 руб., назначение платежа - по счету N 35 от 30 октября 2023 года за картофель 5000 кг НДС не облагается;

- платежное поручение от 17.11.2023 N 667 на сумму 90000 руб., назначение платежа - по счету N 35 от 30 октября 2023 года за картофель 5000 кг НДС не облагается;

- платежное поручение от 06.12.2023 N 719 на сумму 116400 руб., назначение платежа - по счету N 40 от 01 декабря 2023 года за картофель НДС не облагается.

Из представленных ООО "Новожизненское" документов, следует, что оплата была произведена за поставку картофеля, приобретаемого у ООО "Новожизненское" в 2023 году по заключенному сторонами новому договору продажи сельхозпродукции от 13.10.2023 N 9.

По указанным платежным поручениям оплата производилась непосредственно на расчетный счет истца, а по платежному поручению от 15.12.2023 N 746 денежные средства в размере 306326 руб. 74 коп. были перечислены в УФК по Волгоградской области (Среднеахтубинское РОСП УФССП России по Волгоградской области, л/с 05291841810) с назначением платежа - окончательный расчет по исполнительному листу N 116591/23/34028-ИП от 13.12.2023 на основании решения арбитражного суда N А12-8913/2023.

Вопреки доводу подателя апелляционной жалобы материалы дела содержат достаточно доказательств, позволяющих сделать вывод о том, что оплата была произведена не по решению суда по делу N А12-8913/2023, а за вновь поставляемый товар.

В случае отсутствия поставки товара по произведенным оплатам, СПК "Лебяжья поляна" не лишен права обратиться за взысканием денежных средств к ООО "Новожизненское".

По платежному поручению от 15.12.2023 N 746 была перечислена только часть задолженности по делу N А12-8913/2023 в размере 306326 руб. 74 коп., из 659126 руб. 74 коп., взысканных по решению суда первой инстанции.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для обращения в арбитражный суд с заявлением о прекращении исполнения по исполнительному документу, лежит на заявителе.

Иных доказательств оплаты в материалы дела СПК "Лебяжья поляна" не представлено.

При указанных обстоятельствах, апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований для признания обязательств должника по исполнительному производству фактически исполненными, в связи с чем, отсутствуют основания для прекращения исполнения решения Арбитражного суда Волгоградской области от 08.06.2023.

Суд апелляционной инстанции считает, что все имеющие существенное значение для рассматриваемого дела обстоятельства судом установлены правильно, представленные доказательства полно и всесторонне исследованы и им дана надлежащая оценка.

Основания для отмены или изменения судебного акта суда первой инстанции по приведенным в апелляционной жалобе доводам отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта в соответствии со ст. 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено. Определение арбитражного суда отмене не подлежит.

Согласно пп. 12 п. 1 ст. 333.21 НК РФ апелляционная жалоба на определение об отказе в прекращении исполнительного производства государственной пошлиной не облагается.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 06 марта 2024 года об отказе в прекращении исполнения судебного акта по делу N А12-8913/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

О.Н. Силакова