Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2024 г. N 09АП-24310/24 по делу N А40-98899/2023

г. Москва

27 мая 2024 г.

Дело N А40-98899/23

Резолютивная часть постановления объявлена 21 мая 2024 года.

Определение изготовлено в полном объеме 27 мая 2024 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.В. Лапшиной,

судей Вигдорчика Д.Г., Башлаковой-Николаевой Е.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.С. Волковым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Сосова Максима Александровича на определение Арбитражного суда г. Москвы от 22 марта 2024, об обязании Управление ЗАГС Москвы (107045, г. Москва, ул. Садовая-Спасская, д. 6, стр. 2) в десятидневный срок с момента получения настоящего определения представить в Арбитражный суд города Москвы (115225, г. Москва, ул. Б. Тульская, д. 17) сведения об актах гражданского состояния в отношении Сосова Максима Александровича по делу N А40-98899/23 о несостоятельности (банкротстве) Сосова Максима Александровича,

при участии в судебном заседании:

лица не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.11.2023 года заявление кредитора ООО "ИЦМ" признано обоснованным, в отношении Сосова Максима Александровича введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий Рюмин Игорь Николаевич, член Ассоциации арбитражных управляющих "ГАРАНТИЯ". Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано в газете "КоммерсантЪ" от 09.12.2023 года.

В Арбитражный суд города Москвы 18.03.2024 года поступило ходатайство финансового управляющего об истребовании доказательств из Управления ЗАГС Москвы.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 22 марта 2024 ходатайство финансового управляющего об истребовании доказательств удовлетворено.

Суд обязал Управление ЗАГС Москвы в десятидневный срок с момента получения настоящего определения представить в Арбитражный суд города Москвы сведения об актах гражданского состояния в отношении Сосова Максима Александровича.

Не согласившись с указанным определением суда, должник обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда в обжалуемой части, принять новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении заявленных требований.

От должника поступили ходатайство о приобщении к материалам дела проекта судебного акта и рассмотрении апелляционной жалобы в свое отсутствие.

Проект судебного акта приобщен апелляционным судом к материалам дела.

Лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пункта 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI названного Закона.

В пункте 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве установлена обязанность финансового управляющего по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества, которой корреспондирует право финансового управляющего на получение необходимой для осуществления обязанностей, возложенных на него Законом о банкротстве, информации в отношении должника от органов государственной власти, органов местного самоуправления, предусмотренное пунктом 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве.

С целью сбора доказательств, их анализа, разработки последовательных мероприятий по формированию конкурсной массы путем выявления и реализации имущества (активов) должника для расчетов с кредиторами, арбитражному управляющему предоставлено право запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о близких родственниках должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну (абзац седьмой пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве).

С учетом положений статьи 20.3, пунктов 8, 9 статьи 213.9, пункта 4 статьи 213.25 Закона о банкротстве, особенностей режима совместной собственности супругов, которые имеют существенное значение для формирования конкурсной массы, а также с учетом возможности физических лиц по перемене имени, отчества и фамилии, притом, что смена регистрационных и учетных данных собственника в отношении имущества в государственных органах носит заявительный характер, финансовый управляющий должен проверить, какое имущество поступило в собственность должника и его супруги, как до, так и за период брака, отследить юридическую судьбу такого имущества, решить вопрос о возможности реализации такого имущества в деле о банкротстве или обжалования сделок, связанных с распоряжением таким имуществом.

При этом Закон о банкротстве не ограничивает арбитражного управляющего в выборе лиц, обязанных предоставить ему запрашиваемые сведения и документы. Необходимым условием представления таких документов является лишь наличие в них сведений, непосредственно касающихся должника, его обязательств и имущества.

Данное ходатайство предъявляется финансовым управляющим и рассматривается судом по правилам статьи 66 АПК РФ; по результатам его рассмотрения суд может выдать финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.

Доводы апелляционной жалобы должника о недоказанности финансовым управляющим возможности самостоятельно получить истребуемые сведения, подлежат отклонению.

Статьей 7 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных" установлено, что операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно абз. 2 п. 8 ст. 6 Федерального закона от 15.11.1997 N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния" (далее - Закон N 143-ФЗ), предоставление сведений о государственной регистрации актов гражданского состояния осуществляется в порядке и случаях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Орган записи актов гражданского состояния сообщает сведения о государственной регистрации акта гражданского состояния по запросу суда (судьи), органов прокуратуры, органов дознания или следствия, органов, осуществляющих оперативно-разыскную деятельность, федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел (его территориального органа), федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по обеспечению установленного порядка деятельности судов, исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц, правоприменительные функции и функции по контролю и надзору в установленной сфере деятельности (его территориального органа), Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации, Уполномоченного при Президенте Российской Федерации по правам ребенка, уполномоченного по правам человека в субъекте Российской Федерации либо уполномоченного по правам ребенка в субъекте Российской Федерации (п. 3 ст. 13.2 Закона N 143-ФЗ).

Финансовый управляющий также не включен положениями статьи 13.2 Закона N 143-ФЗ в состав лиц, которым органы записи актов гражданского состояния сообщают сведения о государственной регистрации акта гражданского состояния.

При этом в пункте 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, что финансовый управляющий вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об истребовании доказательств у третьих лиц (абзац второй пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Обращение финансового управляющего с настоящим ходатайством, как и с иском об истребовании документов обусловлено скорейшим получением требуемых документов.

В этой связи финансовый управляющий обоснованно обратился с соответствующим ходатайством об истребовании поименованной в ходатайстве информации в арбитражный суд, который рассматривает дело о банкротстве в отношении должника, а суд первой инстанции правомерно удовлетворил указанное ходатайство.

В свою очередь, как отмечает апелляционный суд, при получении соответствующей информации финансовый управляющий обязан обеспечить сохранение соответствующих персональных и иных данных, конфиденциальность данной информации и сведений при их использовании только для целей ведения процедуры банкротства и получении, в связи с чем, за управляющим сохраняется персональная ответственность использования данной информации и полученных от управомоченных органов сведений.

При установленных фактических обстоятельствах, а также приняв во внимание, что Законом о банкротстве прямо предусмотрено право финансового управляющего запрашивать у государственных органов сведения о должнике, суд первой инстанции пришел к верному выводу о необходимости истребовать в Управление ЗАГС Москвы испрашиваемую управляющим информацию о должнике.

Доводы должника о необоснованности истребования судом первой инстанции информации обо всех акта гражданского состояния, подлежат отклонению, поскольку заявленное финансовым управляющим ходатайство направлено на установление действительного имущественного положения Должника в настоящем деле о банкротстве; испрашиваемые сведения касаются установления имущественного и финансового состояния должника, необходимы для наиболее полного формирования конкурсной массы.

Доказательства того, что должник самостоятельно предоставил финансовому управляющему необходимую информацию, суду не представлены.

Доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, основанных на надлежащем образом проверенных и оцененных судом обстоятельствах и доказательствах по делу, и не содержат фактов, которые имели бы правовое значение и влияли на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о законности и обоснованности определения суда.

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней принимает постановление, которое в дальнейшем может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 2 части 2 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 22 марта 2024 по делу N А40-98899/23 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Сосова Максима Александровича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия.

Председательствующий судья

Лапшина В.В.

Судьи

Вигдорчик Д.Г. Башлакова-Николаева Е.Ю.