Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 мая 2024 г. N 12АП-2903/24 по делу N А12-30283/2023

г. Саратов

24 мая 2024 г.

Дело N А12-30283/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 23 мая 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 мая 2024 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Цуцковой М.Г.,

судей Борисовой Т.С., Котляровой А.Ф.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Свистуновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу комитета информационных технологий Волгоградской области на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 14 марта 2024 года по делу N А12-30283/2023,

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Система" (ИНН 3444216889, ОГРН 1143443026430)

к комитету информационных технологий Волгоградской области (ИНН 3444145099, ОГРН 1073444004600)

о взыскании процентов за пользование чужими средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 743 710 руб. 38., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 17 874 руб.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в соответствии со статьей 186 АПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Система" (далее - ООО "Система", истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к комитету информационных технологий Волгоградской области (далее - Облкоминформтехнологии, ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 743 710 руб. 38 коп., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 17 874 руб. 00 коп.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 14 марта 2024 года по делу N А12-30283/2023 с комитета информационных технологий Волгоградской области в пользу общества с ограниченной ответственностью "Система" взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 743 710 руб. 38 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 874 руб. 00 коп.

Комитет информационных технологий Волгоградской области обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит состоявшийся по делу судебный акт отменить по основаниям, изложенным в жалобе.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Проверив законность обжалуемого судебного акта в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), судебная коллегия установила следующие обстоятельства.

Решением арбитражного суда Волгоградской области от 11 июля 2023 года по делу N А12-35072/2021 с комитета информационных технологий Волгоградской области в пользу общества с ограниченной ответственностью "Система" взыскана задолженность в размере 16 902 508 руб. 73 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.03.2021 по 27.06.2023 в размере 2 251 193 руб. 49 коп.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2023 решение Арбитражного суда Волгоградской области от 11.07.2023 по делу N А12-35072/2021 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 05.02.2024 решение Арбитражного суда Волгоградской области от 11.07.2023 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2023 по делу N А12-35072/2021 оставлены без изменения.

01.12.2023 истец обратился с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.06.2023 по 16.11.2023 в размере 743 710 руб. 38 коп. в связи с несвоевременным исполнением ответчиком вступившего в законную силу судебного акта.

Удовлетворяя иск, Арбитражный суд Волгоградской области, руководствуясь ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о доказанности ООО "Система" по праву и размеру наличие на стороне ответчика задолженности в виде процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 743 710 руб. 38 коп.

По мнению апеллянта, иск подлежал оставлению без рассмотрения; поскольку претензия с требованием об оплате процентов за пользование чужими денежными средствами не направлена ответчику, в связи с чем у ответчика не имелось правовых оснований для выплаты по собственной инициативе денежной суммы, помимо той, которая была выплачена ранее на основании решения суда, более того, данная выплата была бы расценена как нарушение Комитетом положений бюджетного законодательства, разрешение вопроса в судебном, а не претензионном порядке необоснованно возложило на Комитет дополнительные расходы по уплате государственной пошлины.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы Двенадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Как разъяснено в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 23.07.2015 по делу N 306-ЭС15-1364, по смыслу пункта 8 части 2 статьи 125, части 7 статьи 126, пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ претензионный порядок урегулирования спора в судебной практике рассматривается в качестве способа, позволяющего добровольно без дополнительных расходов на уплату госпошлины со значительным сокращением времени восстановить нарушенные права и законные интересы. Такой порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение и служит дополнительной гарантией защиты прав.

В соответствии с абзацем вторым пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 N 18 "О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства" (далее - постановление Пленума ВС РФ N 18) по общему правилу, при соблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора только в отношении суммы основного долга в случае его обращения в суд с требованием о взыскании суммы основного долга и неустойки такой порядок считается соблюденным в отношении обоих требований.

Если истцом претензионный порядок соблюден только в отношении суммы основного долга и в отношении данной суммы принято решение суда, а исковые требования о взыскании неустойки истцом не заявлялись, то впоследствии предъявленному требованию о взыскании неустойки соблюдение досудебного порядка урегулирования спора является обязательным. Аналогичные правила применяются в том числе при взыскании процентов, предусмотренных статьями 317.1, 395 ГК РФ.

Из указанных разъяснений следует, что соблюдать претензионный порядок по предъявленному требованию о взыскании неустойки (процентов) является обязательным только в том случае, если такой порядок был ранее соблюден при предъявлении иска в отношении основного долга и по нему принято решение суда, а исковое требование о взыскании неустойки (процентов) не заявлялись.

Как усматривается из материалов электронного дела, обращаясь в суд с иском общество с ограниченной ответственностью "Система" направило комитету информационных технологий Волгоградской области досудебную претензию.

Претензия N 99 от 12.07.2021 содержала требование о взыскании задолженности в размере 24 971 494 руб. 20 коп. и неустойки за период с 27.03.2021 по 30.06.2021 в размере 155 919 руб. 72 коп.

Вступившим в законную силу решением арбитражного суда Волгоградской области от 11 июля 2023 года по делу N А12-35072/2021 с комитета информационных технологий Волгоградской области в пользу общества с ограниченной ответственностью "Система" взыскана задолженность в размере 16 902 508 руб. 73 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.03.2021 по 27.06.2023 в размере 2 251 193 руб. 49 коп.

Учитывая приведенные обстоятельства, довод апелляционной жалобы о необходимости соблюдения ООО "Система" в рамках настоящего дела претензионного порядка при подаче иска о взыскании процентов противоречит фактическим обстоятельствам дела и разъясненим, изложенным в пункте 15 постановления Пленума ВС РФ N 18.

Довод апеллянта о том, что разрешение вопроса в судебном, а не в претензионном порядке необоснованно возложило на Комитет дополнительные расходы по уплате государственной пошлины, несостоятелен в силу следующего.

Частью 1 статьи 16 АПК РФ установлено, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Основная сумма долга по концессионному соглашению погашена ответчиком лишь 16.11.20023 платежным поручением N 853014 в размере 16 902 508 руб. 73 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет истца проверен судом и обоснованно признан правильным.

Ответчик не заявил возражений по существу требований, не представил контррасчет.

Поскольку решение Арбитражного суда Волгоградской области от 11 июля 2023 года по делу N А12-35072/2021 исполнено ответчиком только 16.11.2023, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.03.2023 по 16.11.2023 в размере 743 710 руб. 38 коп. правомерно удовлетворено судом первой инстанции.

В рассматриваемой правовой ситуации у суда первой инстанции не имелось оснований распределять судебные расходы в ином порядке, чем предусмотрено правилами статьи 110 АПК РФ.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 874 руб. 00 коп. как с проигравшей стороны арбитражного процесса.

При рассмотрении дела судом первой инстанции правильно определен круг обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора и подлежащих исследованию, проверке и установлению по делу; применен материальный закон, регулирующий спорные правоотношения; дана оценка всем имеющимся в материалах дела доказательствам с соблюдением требований части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены решения первой инстанции судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах решение Арбитражного суда Волгоградской области от 14 марта 2024 года по делу N А12-30283/2023 подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба комитета информационных технологий Волгоградской области - без удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление, выполненное в форме электронного документа, подлежит размещению в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 14 марта 2024 года по делу N А12-30283/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

М.Г. Цуцкова

Судьи

Т.С. Борисова А.Ф. Котлярова