Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2024 г. N 15АП-5856/24 по делу N А32-53053/2020

город Ростов-на-Дону

28 мая 2024 г.

дело N А32-53053/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 20 мая 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 мая 2024 года.

Судья Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда Пименов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Струкачевой Н.П.

при участии:

от Краснодарской таможни посредством системы веб-конференции ИС "Картотека арбитражных дел" Федченко О.В. по доверенности от 22.01.2024, диплом, паспорт,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Краснодарской таможни

на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.03.2024 по делу N А32-53053/2020

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Стар" (ИНН 2310196847, ОГРН 1162375058526)

к Краснодарской таможне (ИНН 2309031505, ОГРН 1022301441238)

об обязании возвратить излишне уплаченные таможенные платежи,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Стар" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением об обязании Краснодарскую таможню (далее - Таможня) вернуть излишне взысканные по ДТ N N ДТ NN10309180/301117/0001678,10309180/041217/0001789, 10309180/040118/0000004, 10309180/110118/0000043, 10309180/160118/0000066, 10309180/250118/0000124, 10309180/270118/0000151, 10309180/060218/0000193, 10309180/100218/0000242, 10309180/150218/0000286, 10309180/190218/0000334, 10309180/010318/0000419, 10309180/060318/0000455, 10309180/110318/0000495, 10309180/110318/0000508, 10309180/160318/0000535, 10309180/220418/0000838, 10309180/260418/0000857, 10309180/161018/0002149, 10309180/201018/0002189, 10309180/211118/0002861, 10309180/140119/0000082, 10309180/150119/0000129, 10309180/280119/0000332, 10309180/310119/0000396, 10309180/310119/0000397, 10309180/040219/0000460, 10309180/050219/0000486, 10309180/080219/0000559, 10309180/090219/0000587, 10309180/120219/0000616, 10309180/140219/0000669, 10309180/160219/0000702, 10309180/220219/0000772, 10309180/240219/0000832, 10309180/250219/0000857, 10309180/260219/0000913, 10309180/070319/0001174, 10309180/070319/0001196 таможенные платежи в сумме 2051125 руб. 20 копеек.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 24.05.2022 по делу N А32-53053/2021 настоящее дело выделено в отдельное производство.

В связи с выделением настоящего дела в отдельное производство, Обществом уточнены заявленные требования, в которых просит:

- обязать Краснодарскую таможню осуществить возврат излишне взысканных сборов за таможенное оформление, ввозной таможенной пошлины и пеней по сборам, ввозной пошлине и НДС по ДТ N N 10309180/301117/0001678, 10309180/041217/0001789, 10309180/040118/0000004, 10309180/110118/0000043, 10309180/160118/0000066 в сумме 435768 руб. 27 коп., в течение десяти дней от даты вступления решения суда в законную силу.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 13.12.2022 по делу N А32-53053/2020, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2023 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.08.2023, заявленные требования удовлетворены.

Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Таможни судебных расходов в размере 30000 рублей.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 12.03.2024 взыскано с Краснодарской таможни в пользу Общества 30000 рублей судебных расходов.

Не согласившись с принятым судебным актом, Краснодарская таможня обратилась в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить и принять новый судебный акт, которым в удовлетворении заявления отказать.

В обоснование апелляционной жалобы Краснодарская таможня ссылается на то, что заявителем разумность расходов документально не подтверждена, поскольку подготовка заявления в суд большой сложности не составляла, формирование стандартного для рассматриваемого вопроса пакета документов, направляющихся в приложении к заявлению в суд, затратам большого количества времени на подготовку не привело. Документами, представленными в материалы дела, относимость представленных расходов не подтверждена, доказательств того, что судебные расходы в размере 30000 руб. отвечают критериям разумности, применительно к обстоятельствам данного, не представлено.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд рассматривает апелляционную жалобу в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, рассматриваются судьёй арбитражного суда апелляционной инстанции единолично.

Апелляционный суд удовлетворил ходатайство Краснодарской таможни об участии в судебном заседании посредством системы веб-конференции.

От Общества поступил отзыв на апелляционную жалобу и ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов. Отзыв и дополнительные документы приобщены к материалам дела.

Представитель Краснодарской таможни поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме.

Исследовав представленные доказательства, по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дав надлежащую правовую оценку доводам лиц, участвующих в деле, апелляционный суд пришел к выводу о том, что суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьёй 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регулируется статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумность размеров, как категория оценочная, по каждому спору определяется индивидуально, исходя из особенностей конкретного дела, произведенной оплаты и других расходов.

Статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Апелляционным судом установлено, что с заявлением конкурсный управляющий Общество обратился в Арбитражный суд Ростовской области в установленный статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доказательства обращения конкурсного управляющего ранее с заявлением о взыскании судебных расходов по делу, в материалы дела не представлены.

Как следует из материалов дела, в обоснование заявленного размера расходов Обществом представлен договор об оказании юридических услуг и представления интересов заказчика в арбитражном суде N 20/2020 от 03.12.2020, заключенный с индивидуальным предпринимателем Зайцевой Натальей Владимировной (далее - Предприниматель) (т. 8 л.д. 4-9 заявление о возмещении судебных расходов в электронном виде от 28.11.2023).

Согласно разделу 1 представленного договора, исполнитель по заданию заказчика принимает на себя обязательства оказания заказчику юридических услуг, а заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя в размере и порядке, предусмотренных настоящим договором. В рамках настоящего договора (раздел 2) исполнитель обязуется:

- подготовить необходимые документы для представления в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением.

- представлять интересы заказчика в Арбитражном суде Краснодарского края и во всех последующих инстанциях Арбитражного суда (в случае возникновения такой необходимости)

- заявлять ходатайства, подготавливать дополнительные документы и пояснения, знакомится с делом, а также осуществлять другие процессуальные действия, связанные с данным поручением.

- сообщать заказчику о ходе рассмотрения дела в Арбитражном суде.

- по отдельному поручению заказчика, после окончания судебных разбирательств по данному спору, подготовить и подать заявление на взыскание судебных издержек, в случае вынесения судебного акта в пользу заказчика и вступления его в законную силу.

- участвовать в судебных заседаниях (в случае возникновения такой необходимости) по рассмотрению судом заявления, указанного в п.2.5 настоящего договора, с момента подписания настоящего договора.

Согласно разделу 4 договора стоимость услуг исполнителя, оговоренных в настоящем договоре, составляет 100000 рублей.

В соответствии с пунктом 4.2. договора оплата услуг должна быть произведена в следующем порядке:

- до подачи искового заявления, в течение трех дней, согласно выставленному счету, производится предоплата из расчета 35000 руб. за исковое заявление по взысканию таможенных платежей на расчетный счет исполнителя;

- 2 инстанция: в течение трех дней, согласно выставленному счету, производится предоплата в размере 35000 руб. за исковое заявление по взысканию таможенных платежей на расчетный счет исполнителя;

- 3 инстанция: в течение трех дней, согласно выставленному счету, производится предоплата в размере 30000 руб. за исковое заявление по взысканию таможенных платежей на расчетный счет исполнителя;

В случае необходимости рассмотрения дела в Верховном суде РФ оплата производится в таком же порядке, как и в второй инстанции.

Согласно 4.3 договора стоимость услуг не включает в себя сумму расходов, понесенных исполнителем при выполнении настоящего договора, если такие расходы понесены исполнителем за пределами г. Краснодара или г. Ростова-на-Дону (транспортные и т.п.).

Пунктом 4.4 договора установлено, что компенсация всех расходов, понесенных исполнителем при выполнении настоящего договора, должна быть выплачена заказчиком в течение трех банковских дней со дня предъявления исполнителем отчета о расходах по оказанным, услугам с приложением подлинников либо заверенных копий документов, подтверждающих эти расходы.

Согласно пункту 4.5 договора в случае если заказчиком принято решение о взыскании судебных издержек с Краснодарской таможни стоимость услуг исполнителя по взысканию судебных издержек оплачивается отдельно в размере 5000 рублей за одно заявление за каждую инстанцию.

В связи с выделением дел в отдельное производство между Предпринимателем и Обществом подписано дополнительное соглашение от 05.12.2022, в соответствии с которым стоимость услуг по представлению интересов в суде по взысканию таможенных платежей составила 30000 руб. за одно выделенное дело. Внесены изменения в п. 4.2 договора, в соответствии с которым оплата производится в следующем порядке:

- произведенную предоплату по платежному поручению N 396 от 03.12.2020 в размере 35000 руб. считать оплатой за рассмотрение дел (по 10000 руб. за каждое), в том числе по делу N А32-53053/2020 в Арбитражном суде Краснодарского края;

- оплата за рассмотрение в Арбитражном суде Краснодарского края в размере по 10000 руб., производится заказчиком в течение 3 дней согласно выставленного счета на расчетный счет исполнителя, после вступления соответствующего решения суда в законную силу;

- предоплата за рассмотрение дел в Пятнадцатом арбитражном апелляционном суде производится в течение трех дней, согласно выставленному счету на расчетный счет исполнителя, в размере 10000 руб. за соответствующее дело (N А32-53053/2020, N А32-24465/2022, N А32-24466/2022, N А32-24467/2022, N А32- 24468/2022, N А32-24469/2022, N А32-24471/2022, N А32-24473/2022) по которому апелляционная жалоба стороны принята судом к рассмотрению;

- предоплата за рассмотрение дел в Арбитражном суде Северо-Кавказского округа производится в течение трех дней, согласно выставленному счету на расчетный счет исполнителя, в размере 10000 (десять тысяч рублей) за соответствующее дело (N А32-53053/2020, N А32-24465/2022, N А32-24466/2022, N А32-24467/2022, N А32- 24468/2022, N А32-24469/2022, N А32-24471/2022, N А32-24473/2022) по которому кассационная жалоба стороны принята судом к рассмотрению.

Обществом была произведена оплата услуг по представлению интересов в суде по делу N А32-53053/2020 в размере 30000 рублей:

- за представление интересов в суде первой инстанции в размере 10000 рублей: платежное поручение N 396 от 03.12.2020 на сумму 35000 руб., счет N 59 от 03.12.2020;

- за представление интересов в Пятнадцатом арбитражном апелляционном суде в размере 10000 руб.: платежное поручение N 5 от 31.01.2023, счет N 4 от 31.01.2023;

-за представление интересов в Арбитражном суде Северо-Кавказского округа в размере 10000 руб.: платежное поручение N 73 от 14.07.2023, счет N 64 от 14.07.2023.

По окончании выполнения работ и расчетов сторонами был подписан акт выполненных работ N 21 от 27.11.2023 на сумму 30000 рублей.

Судом первой инстанции учитывалась сложившаяся в регионе гонорарная практика Адвокатской палаты Краснодарского края от 27.09.2019 по оплате услуг представителей в арбитражном процессе, где средняя стоимость оплаты труда адвоката по отдельным видам юридической помощи составляет: составление исковых жалоб, ходатайств, иных документов правового характера - 7000 руб., участие в качестве представителя доверителя в арбитражных судах в каждой инстанции и в иных органах разрешения конфликтов - от 65000 руб., либо 4500 руб. за час работы, составление кассационных, апелляционных, надзорных жалоб - от 40000 рублей.

Указанные ставки носят рекомендательный характер и подлежат определению по соглашению исполнителя и заказчика в каждом конкретном случае с учетом квалификации и опыта юриста, сложности работы, срочности и времени ее выполнения, других обстоятельств, определяемых при заключении соглашения.

Установленные ставки могут быть использованы судом в качестве ориентира при определении разумности размера судебных расходов. При этом, суд первой инстанции исходил из того, что указанная стоимость соответствующей юридической услуги является средней.

Суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о том, что, учитывая объём и сложность работы, фактически выполненной представителем общества, размер расходов на оплату услуг представителя, подлежащих взысканию с таможни в пользу Общества по делу, подлежит взысканию в заявленном размере 30000 руб., а именно: за представление интересов Общества в суде первой инстанции 10000 рублей (подготовка и представление заявления, участие в судебных заседаниях 21.01.21, 29.03.22, 24.05.22, 06.07.2022, 03.10.2022, 22.11.2022); за представление интересов Общества в суде апелляционной инстанции 10000 рублей (подготовка и представление отзыва на апелляционную жалобу, участие в судебных заседаниях 28.02.2023, 07.03.2023); за представление интересов Общества в суде кассационной инстанции 10000 рублей (подготовка и представление отзыва на кассационную жалобу, участие в судебном заседании 28.08.2023).

Явка представителя Общества в судебные заседания в суде первой, апелляционной и кассационной инстанций подтверждены протоколами судебных заседаний, определениями, решением, постановлениями.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, вышеизложенное подтверждает факт несения Обществом расходов при рассмотрении дела.

Довод Краснодарской таможни о необходимости уменьшения взыскиваемых судебных расходов на оплату услуг представителя, апелляционный суд находит нормативно и документально необоснованным.

Таможенный орган не представил доказательства чрезмерности удовлетворённой судом первой инстанции суммы судебных расходов, а также несоразмерности стоимости таких же услуг, оказываемых другими юридическими фирмами того же рейтингового уровня, не доказал, что какие-либо действия по оказанию услуг были излишними.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции о разумности пределов судебных расходов на оплату услуг представителя, поскольку данные выводы не противоречат сложившейся арбитражной практике по аналогичной категории споров.

Доводы апелляционной жалобы Краснодарской таможни, сводящиеся к иной, чем у суда первой инстанции трактовке тех же обстоятельств дела и норм права, не опровергают правомерность и обоснованность выводов суда первой инстанции, не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Нарушения или неправильного применения норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного акта в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Таким образом, суд первой инстанции вынес законное и обоснованное определение, доводов, которые не были предметом исследования в суде первой инстанции, не приведено.

Уплата государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы на определение, в данном случае, не предусмотрена.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.03.2024 по делу N А32-53053/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частью 4 статьи 272, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определённом статьёй 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вступления в законную силу, через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

С.В. Пименов