Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2024 г. N 09АП-11737/24 по делу N А40-274123/2023

город Москва

27 мая 2024 г.

Дело N А40-274123/23

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: судьи Т.Ю. Левиной,

рассмотрев апелляционную жалобу Индивидуального предпринимателя Черской Марины Георгиевны на решение Арбитражного суда города Москвы от 13 февраля 2024 года по делу N А40-274123/23, в порядке упрощенного производства,

по иску Акционерного общества "Мосводоканал" (ОГРН 1127747298250)

к Индивидуальному предпринимателю Черской Марине Георгиевне (ОГРНИП 319774600020582)

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

АО "Мосводоканал" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю Черской Марине Георгиевне о взыскании задолженности по договору от 19 января 2021 N 2200866 за период с 01 августа 2022 по 31 марта 2023 в размере 275 293 руб. 48 коп.

Решением суда от 13 февраля 2024 года по делу N А40-274123/23, принятым в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ, исковые требования удовлетворены.

На указанное решение ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

19.03.2024 в Девятый арбитражный апелляционный суд поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором истец заявил о несогласии с требованиями и доводами жалобы.

Согласно ст. 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Стороны извещены о судебном разбирательстве в суде апелляционной инстанции, судебное заседание проведено без вызова сторон.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между сторонами заключён договор от 19 января 2021 N 2200866 на отпуск холодной питьевой воды и прием сточных вод в городскую канализацию (далее - Договор).

Кроме того учитывая, что стороны являлись участниками спора при рассмотрении дела N А40-6639/23 обстоятельства, установленные вступившими в законную силу судебными актами по ранее рассмотренному делу, имеют преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора.

Таким образом, факт заключения договора от 19 января 2021 N 2200866 между сторонами подтверждается установленными фактами в Постановлении Девятого арбитражного апелляционного суда от 07 июля 2023 по делу N А40-6639/23.

В нарушение договорных обязательств до настоящего времени за ответчиком числится задолженность по оплате водоснабжения и водоотведения за период с 01 августа 2022 по 31 марта 2023 на сумму 275 293 руб. 48 коп.

22 мая 2023 истец в адрес ответчика направил претензию, однако не получил ответа и обратился в суд защитой своих прав. Объект по адресу: г. Москва, ул. Летчика Бабушкина, д. 6, стр.2 присоединен к централизованной системе водоснабжения по заводомерной сети водопроводного ввода N 31243, кроме того ответчику на праве собственности принадлежит указанное нежилое помещение.

Водоснабжение здания по адресу: г. Москва, ул. Летчика Бабушкина, д. 6, стр. 2 осуществляется от заводомерной сети (в/ввод) 31243.011, не принадлежащей АО "МОСВОДОКАНАЛ" на праве собственности, аренды или ином законом праве и не находящейся в эксплуатации АО "МОСВОДОКАНАЛ".

Данный участок сети находится на балансе и в эксплуатации АО "РЕФОРМА В.С.", ввиду данного обстоятельства между АО "МОСВОДОКАНАЛ" и АО "РЕФОРМА В.С." заключен договор транспортировки холодной воды от 28 ноября 2018 N 01-2019.

Согласно Приказу ДэПИР от 06 декабря 2019 N 540-ТД "Об утверждении производственной программы АО "Реформа В.С." в сфере холодного водоснабжения на 2020-2023 годы" (далее - Приказ ДэПИР N540-ТД) у АО "РЕФОРМА В.С." установлены тарифы на транспортировку холодной воды, принятой для передачи от АО "МОСВОДОКАНАЛ".

В соответствии с п. 14 договора транспортировки холодной воды N 01-2019 от 28 ноября 2018 АО "МОСВОДОКАНАЛ" обязано подавать холодную питьевую воду транзитной организации до границы эксплуатационной ответственности организации водопроводно-канализационного хозяйства и транзитной организации и производить оплату по услуге транспортировке воды, а АО "РЕФОРМА В.С." согласно п. 16 обязано качественно и бесперебойно оказывать услуги по транспортировке холодной воды по принадлежащим транзитной организации и или эксплуатируемым транзитной организацией водопроводным сетям в границах эксплуатационной ответственности.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается.

Таким образом, АО "МОСВОДОКАНАЛ" на основании ч. 1 ст. 426 ГК РФ, п. 2 ст.7 Закона о водоснабжении и п.п. 6, 12, 76 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29 июля 2013 N 644 (далее - Правила N 644) правомерно выставил счета на оплату оказанных услуг ответчику по Договору за период с 01 августа 2022 по 31 марта 2023 на сумму 275 293 руб. 48 коп.

Поскольку обязательства по оплате оказанных истцом услуг не исполнены ответчиком, расчет задолженности ответчиком не оспорен, требования истца о взыскании задолженности по поставке холодной питьевой воды и прием сточных вод в канализацию в сумме 275 293 руб. 48 коп. правомерно признаны судом первой инстанции обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений, неся, в противном случае, бремя негативных для себя последствий. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

На основании ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле обстоятельств. Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств.

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями ст. 68 АПК РФ, в соответствии с которой обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора.

Учитывая вышеизложенное, в результате исследования и оценки имеющихся в деле доказательств, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Аргументированных доводов, основанных на доказательственной базе, опровергающих выводы суда, изложенные в решении, и позволяющих изменить или отменить обжалуемый судебный акт, заявителем на момент рассмотрения апелляционной жалобы не представлено.

Заявителем жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, принято законное и обоснованное решение и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены обжалуемого судебного акта Арбитражного суда города Москвы.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 13 февраля 2024 года по делу N А40-274123/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

Т.Ю. Левина