Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2024 г. N 10АП-1694/24 по делу N А41-87313/2023

г. Москва

28 мая 2024 г.

Дело N А41-87313/23

Резолютивная часть постановления объявлена 27 мая 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 мая 2024 года.

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Виткалова Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания: Мартенс Е.Д.,

при участии в заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика: ИП Рычагов И.В. - лично, по паспорту,

рассмотрев в порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ГААП ХОЛДИНГ" на решение Арбитражного суда Московской области от 22.01.2024 по делу N А41-87313/23, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску ООО "ГААП ХОЛДИНГ" (ИНН 5047176087) к ИП Рычагову И.В. (ИНН 501002238068) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на международный товарный знак по Свидетельству N 1169091 в размере 100 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ГААП ХОЛДИНГ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением о взыскании с ИП Рычагову И.В. о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на международный товарный знак по Свидетельству N 1169091 в размере 100 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Решением Арбитражного суда Московской области от 22.01.2024 исковые требования частично удовлетворены.

Не согласившись с данным судебным актом, истец обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в порядке упрощенного производства.

В соответствии с пунктом 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства стороны вправе заключить мировое соглашение.

Сторона или стороны могут направить в суд, в том числе, в электронном виде подписанный ими проект мирового соглашения до истечения срока рассмотрения дела в порядке упрощенного производства. В этом случае суд не переходит к рассмотрению дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, а назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения с вызовом участвующих в деле лиц, а также с осуществлением протоколирования в письменной форме и с использованием средств аудиозаписи (часть вторая статьи 39, статья 173 ГПК РФ, часть 2 статьи 141 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, направили в апелляционный суд ходатайства об утверждении мирового соглашения.

Определением от 25.01.2024 арбитражный апелляционный суд назначил судебное заседание по настоящему делу с вызовом представителей лиц, участвующих в деле.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству размещена на официальном сайте в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" в сети интернет - http://kad.arbitr.ru/ в режиме ограниченного доступа.

В судебном заседании ответчик поддержал заявление об утверждении мирового соглашения.

Истец в заседание не явился, заявил об утверждении мирового соглашения в его отсутствие.

Текст мирового соглашения представлен суду в оригинале и приобщен к материалам дела.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев заявленное ходатайство и мировое соглашение, арбитражный апелляционный суд считает, что представленное суду на утверждение мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права других лиц (ст. 49 АПК РФ) и может быть утверждено судом.

В силу статьи 49 АПК РФ стороны вправе закончить дело мировым соглашением.

В соответствии со статьей 138.2 АПК РФ споры могут быть урегулированы путем проведения переговоров, посредничества, в том числе медиации, судебного примирения, или использования других примирительных процедур, если это не противоречит федеральному закону.

Согласно части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Согласно статьей 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов, санкции за его неисполнение или ненадлежащее исполнение и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

В соответствии со статьей 141 АПК РФ мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, проверены судом в порядке статьи 63 АПК РФ.

Рассмотрев условия мирового соглашения, представленного суду на утверждение, апелляционный суд считает возможным его утвердить, поскольку мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Сторонам известны последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения в судебном порядке, предусмотренные частью 3 статьи 151 АПК РФ.

Утверждение мирового соглашения является самостоятельным основанием для отмены решения суда первой инстанции, не связанным с применением норм статьи 270 АПК РФ, и прекращения производства по делу.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции по настоящему делу подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

3500 руб., составляющие 50% суммы госпошлины, уплаченной истцом по настоящему делу при предъявлении иска и подаче апелляционной жалобы, подлежат возврату из федерального бюджета, поскольку мировое соглашение утверждено в суде апелляционной инстанции.

Остальные расходы истца по уплате госпошлины в сумме 3500 руб. в силу условий мирового соглашения относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 49, 104, 138 - 141, частью 2 статьи 150, статьей 151, статьями 266, 268, пунктом 3 статьи 269, статьями 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение по делу N А41-87293/23, заключенное 15.11.2023 между Обществом с ограниченной ответственностью "ГААН ХОЛДИНГ" (ИНН/ОГРН: 5047176087/1155047012603), в лице Генерального директора Бударина К.В., действующего на основании Устава, и Индивидуальным предпринимателем Рычаговым Ильёй Вячеславовичем (ИНН/ОГРНИП:

501002238068/318500700028260), на следующих согласованных сторонами условиях:

1. До подписания настоящего Мирового соглашения Ответчиком удалена любого рода информация о продукции с использованием обозначений, сходных до степени смешения с международным товарным знаком по Свидетельству N 1169091 со всех информационных ресурсов, агрегаторов, торговых площадок в сети "Интернет", включая маркетплейсы: OZON, Wildberries, Яндекс.Маркет, МегаМаркет, МегаМаркет: онлайн покупки, AliExpress, KazanExpress, AVITO и другие.

2. Ответчик обязуется не использовать тождественное обозначение с международным товарным знаком по Свидетельству N 1169091 для индивидуализации продуктов, товаров, услуг без согласия правообладателя, в том числе на всех информационных ресурсах, агрегаторах, торговых площадках в сети "Интернет", включая маркетплейсы: OZON, Wildberries, Яндекс.Маркет, МегаМаркет, МегаМаркет: онлайн покупки, AliExpress, KazanExpress, AVITO и другие.

3. Ответчик выплачивает Истцу компенсацию в размере 40 000 (Сорок тысяч) рублей в течении 10 (десяти) рабочих дней с момента подписания настоящего Мирового соглашения Сторонами. Оплата осуществляется по следующим банковским реквизитам мстиа: Получатель: ООО "ГААП ХОЛДИНГ" р/с 40702810097850000727 в ПЛО "РОСБАНК", г. Москва к/с 30101810000000000256 БИК 044525256.

4. Истец отказывается от требований к Ответчику в части взыскания компенсации в размере большем, чем указано в настоящем Соглашении. Стороны особо оговаривают, что частичное прощение Истцом Ответчику долга, указанного в настоящем пункте, не является дарением, а имеет своей целью обеспечить устранение спора между Сторонами. что согласуется с разъяснением, изложенным в п. 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 21.12.2005 г. N 104.

5. Расходы на уплату государственной пошлины возмещаются Истцу в соответствии с порядком, установленным Налоговым кодексом РФ.

6. Все иные судебные расходы, понесенные Сторонами по делу, лежат исключительно на Стороне, которая понесла такие расходы.

7. При условии исполнения Ответчиком своих обязательств, предусмотренных в п. 2 - 3, настоящего Мирового соглашения, Истец не имеет каких-либо претензий к Ответчику в рамках заявленных в деле N А41-87313/2023 исковых требований, в том числе убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустоек, любых иных штрафных санкций, также по иным возможным эпизодам нарушения исключительного права Истца, совершенным до даты заключения настоящего Мирового соглашения.

8. Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

9. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам разд. VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца или Ответчика.

10. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

11. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

12. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Московской области и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

Решение Арбитражного суда Московской области от 22.01.2024 по делу N А41-87313/23 отменить.

Производство по делу N А41-87313/23 прекратить.

Взыскать с ИП Рычагова И.В. в пользу ООО "ГААП Холдинг" расходы по оплате госпошлины в сумме 3500 руб.

Возвратить Митюшкину Алексею Владимировичу из федерального бюджета госпошлину в сумме 3500 руб., уплаченную по чек-ордеру от 22.09.2023, операция 50.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.

Судья

Е.Н. Виткалова