Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2024 г. N 01АП-1580/24 по делу N А39-10579/2023

г. Владимир

28 мая 2024 г.

Дело N А39-10579/2023

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Белякова Е.Н., ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "ЖЭК-Строй" на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 21.02.2024 по делу N А39-10579/2023, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску публичного акционерного общества "Мордовская энергосбытовая компания" к обществу с ограниченной ответственностью "ЖЭК-Строй" о взыскании задолженности в сумме 30 000 руб. 00 коп., без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Мордовская энергосбытовая компания" (далее - истец, АО "Мордовэнергосбыт") обратилось в арбитражный суд с иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к обществу с ограниченной ответственностью "ЖЭК-Строй" (далее - ответчик, ООО "ЖЭК-Строй") о взыскании задолженности по договору на электроснабжение N 40428 от 21.02.2023 за июль, август 2023 года в размере 30 000,00 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) иск рассмотрен в порядке упрощенного производства.

Решением от 21.02.2024 суд удовлетворил исковое заявление.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "ЖЭК-Строй" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт.

Оспаривая законность принятого судебного акта, заявитель апелляционной жалобы указывает, что на период взыскания с июля по август 2023 года договор N 40428 от 21.02.2023 заключен не был, следовательно, основания для предъявления счетов на оплату отсутствуют.

Подробно доводы заявителя изложены в апелляционной жалобе.

Кроме того, к апелляционной жалобе также представлена копия акта приема-передачи от 28.02.2023, лист записи, решение. Устав общества, копия приказа.

При этом, в апелляционной жалобе отсутствует ходатайство о приобщении документов к материалам дела, а также обоснование невозможности предоставления документов в суд первой инстанции.

Суд апелляционной инстанции на основании частей 2, 3 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не усматривает основания для приобщения указанных выше документов к материалам дела, поскольку ответчиком не представлено доказательств невозможности представления данных документов суду первой инстанции.

ПАО "Мордовэнергосбыт" в отзыве указало на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о дате, времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.1aas.arbitr.ru, в соответствии с порядком, установленным в статье 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверяется арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 257 - 262, 265, 266, 268, 269, 270, 272.1 АПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы.

Повторно оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, Первый арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 21 февраля 2023 года между публичным акционерным обществом "Мордовская энергосбытовая компания" (гарантирующий поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "ЖЭК-Строй" (потребитель) заключен договор энергоснабжения N 40428, в соответствии с которым покупатель приобретает электроэнергию для целей оказания коммунальных услуг по электроснабжению граждан, а гарантирующий поставщик обязуется подавать покупателю электрическую энергию (мощность), качество которой соответствует требованиям действующего законодательства в необходимом покупателю количестве путем урегулирования отношений и заключения договоров по передаче электрической энергии в рамках зоны деятельности гарантирующего поставщика, покупатель обязался оплачивать принятую электрическую энергию (мощность).

Покупатель по настоящему договору приобретает электрическую энергию для целей оказания собственникам и нанимателям помещений коммунальной услуги электроснабжения в жилых помещениях, использования

на общедомовые нужды, а также для компенсации потерь электрической энергии во внутридомовых электрических сетях (пункт 1.2 договора).

Учет электроэнергии, полученной покупателем, осуществляется средствами измерений (пункт 4.1).

Расчеты за электрическую энергию, поставленную гарантирующим поставщиком покупателю, производятся покупателем не позднее 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом (пункт 6.1).

Согласно пункту 6.2. договора расчетным периодом является календарный месяц.

Договор вступает в силу 01 февраля 2023 года и действует по 31 декабря 2023 года (пункт 10.1 договора).

Истцом обязательство по подаче электрической энергии в июле, августе 2023 года исполнено надлежащим образом на сумму 31 585 руб. 90 коп., что подтверждается актами приема-передачи N 10589/4 от 31.07.2023, N 11951/4 от 31.08.2023 и счетами-фактурами с указанием объема и стоимости потребленной в спорный период электрической энергии.

Ответчиком обязательство по оплате полученной электроэнергии в установленный срок в полном объеме не исполнено, задолженность ответчика

за электроэнергию по расчетам истца составила 30 000,00 руб.

В претензии N 399 от 19.09.2023 истец уведомил ответчика о наличии задолженности по договору и просил ее оплатить, невыполнение требований истца об оплате суммы долга явилось основанием обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Частью 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ЖК РФ) управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Пунктом 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354) предусмотрено, что в случае управления многоквартирным домом управляющей организацией предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям и надлежащего исполнения таких договоров.

Управляющая организация выступает исполнителем коммунальных услуг и обязана заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям (пункты 2, 8, подпункт "б" пункта 31).

Следовательно, управляющая организация является абонентом по договорам о приобретении коммунальных ресурсов и обязана оплачивать ресурсоснабжающим организациям коммунальные ресурсы.

Факт поставки электрической энергии в спорный период подтвержден материалами дела и ответчиком надлежащими доказательствами не опровергнут.

Проверив расчет задолженности, суд первой инстанции обоснованно признал его верным. В свою очередь, ответчик документально обоснованный контррасчет не представил.

Изучив представленные документы, на которых основаны требования, суд пришел к верному выводу о том, что требования в размере 30 000,00 руб. подлежат удовлетворению.

Все иные доводы и аргументы заявителя жалобы также проверены судом апелляционной инстанции, признаются несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта.

Так, заявитель апелляционной жалобы, ссылаясь на пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, указал, что 28.02.2023 ООО "ЖЭК-СТРОЙ" передало в адрес администрации Краснослободского района техническую документацию, которая необходима для эксплуатации общего имущества, в то числе, электрооборудования, в связи с чем, с 01.03.2023 у ответчика отсутствует возможность содержания и эксплуатации оборудования в спорном МКД.

Как следует из материалов дела, представляя суду первой инстанции отзыв на исковое заявление, ответчик не ссылался на акт передачи документации в администрацию Краснослободского района, указывая на утверждение Арбитражным судом Республики Мордовия 29.09.2023 мирового соглашения по оплате задолженности перед ПАО "МЭСК" по полученной электрической энергии, в том числе и за март 2023 года, с которого, как указал заявитель, документы у него отсутствовали.

В соответствии с пунктом 3.1.2. договора N 40428 от 21.02.2023 в случае прекращения обязанности по предоставлению электрической энергии (мощности) гражданам покупатель в одностороннем порядке имеет право отказаться от исполнения договора при условии уведомления гарантирующего поставщика не менее чем за 20 дней до даты расторжения договора.

При этом покупатель обязан оплатить поставленную электрическую энергию (мощность) и исполнить иные обязательства, возникшие до момента расторжения договора, не позднее чем за 10 дней до даты расторжения договора.

Факт отпуска электрической энергии ответчиком не оспорен и подтвержден доказательствами, имеющимися в материалах дела. Договор поставки электрической энергии расторгнут сторонами не был, доказательств прекращения обязанности по предоставлению электрической энергии представлено не было.

При этом следует отметить, что в соответствии с пунктом 10.1 договора период его действия с 01.02.2023 по 31.12.2023 с возможностью последующей пролонгации.

Обжалуемый судебный акт первой инстанции принят при полном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, нормы процессуального и материального права применены судом верно, с учетом конкретных обстоятельств дела, содержащиеся в нем выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам; судом первой инстанции не нарушено единообразие в толковании и применении норм права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы по приведенным в ней доводам не имеется.

При принятии апелляционной жалобы к производству обществу с ограниченной ответственностью "ЖЭК-Строй" предоставлялась отсрочка по оплате государственной пошлины, в связи с тем, что судебный акт принят не в пользу заявителя, согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 21.02.2024 по делу N А39-10579/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЖЭК-Строй" - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЖЭК-Строй" в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в сумме 3 000,00 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Мордовия.

Судья

Е. Н. Беляков