Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2024 г. N 10АП-8771/24 по делу N А41-8658/2024

г. Москва

29 мая 2024 г.

Дело N А41-8658/24

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Игнахиной М.В.,

без вызова представителей сторон,

рассмотрев в порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании апелляционную жалобу ИП Божко К.И. на решение Арбитражного суда Московской области от 05 апреля 2024 года по делу N А41-8658/24, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску ИП Божко К.И. к ООО "Вайлдберриз" о взыскании

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Божко Кирилл Игоревич (далее - ИП Божко К.И., предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Вайлдберриз" (далее - ООО "Вайлдберриз", общество, ответчик) о взыскании 480 420 руб. стоимости необоснованно начисленной логистики за чужой товар, 25 000 руб. расходов по оказанию юридических услуг.

Настоящее дело рассмотрено в соответствии с положениями главы 29 АПК РФ в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Московской области от 05 апреля 2023 года по делу N А41-8658/24 в удовлетворении заявленных требований отказано (л.д. 47-51).

Не согласившись с принятым решением, ИП Божко К.И. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств дела.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Десятым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 АПК РФ с учетом особенностей, предусмотренных статьей 272.1 АПК РФ, о порядке рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства.

В соответствии с пунктом 5 статьи 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Изучив доводы апелляционной жалобы, повторно исследовав материалы дела, апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения обжалуемого акта.

Как усматривается из материалов дела, между ИП Божко К.И. и ООО "Вайлдберриз" заключен договор о реализации товара на сайте https://wildberries.ru/ путем акцептирования истцом оферты ответчика.

Согласно пункту 1.1 договора оферта - условия настоящей оферты о продаже товаров на сайте www.wildberries.ru, включая все приложения к ней.

Продавец - коммерческая организация, индивидуальный предприниматель или гражданин Российской Федерации, обладающий статусом самозанятого, которые приняли условия оферты.

ООО "Вайлдберриз" является владельцем агрегатора информации о товарах, на котором продавцами размещаются предложения о заключении договора купли-продажи принадлежащих им товаров.

Пунктом 3.1 договора установлено, что продавец поручает, а ООО "Вайлдберриз" принимает на себя обязательство за вознаграждение совершать от имени и за счет продавца действия по заключению и исполнению сделок купли-продажи товаров с покупателями - физическими лицами, использующимися сайт (далее - покупатели).

ООО "Вайлдберриз" от имени продавца принимает оплату за товары и передает вырученные от реализации товаров денежные средства продавцу. Порядок исполнения поручения определяется ООО "Вайлдберриз" самостоятельно за исключением случаев, предусмотренных договором. Прием денежных средств связан исключительно с тем, что ООО "Вайлдберриз" обеспечивает реализацию товаров продавца, в том числе предоставляет покупателем возможность заключить договор купли-продажи товара с момента его оплаты и оплатить такой товар (пункт 3.2 договора).

В соответствии с пунктом 5.5 договора ООО "Вайлдберриз" предоставляет продавцу отчет о продажах в течение семи календарных дней, следующих за отчетным периодом. Отчетный период равен одной календарной неделе.

Отчет размещается на портале. Продавец вправе в течение семи календарных дней с момента размещения отчета предоставить мотивированные замечания на него. В случае непредоставления мотивированных замечаний в указанный срок, отчет о продажах считается утвержденным обеими сторонами (пункт 5.6 договора).

Согласно пункту 5.7 договора ООО "Вайлдберриз" выплачивает продавцу денежные средства, полученные от реализации товара покупателям, в течение пяти рабочих дней со дня востребования продавцом такой выплаты - создания электронной заявки на портале в личном кабинете продавца.

В силу пункта 6.4 договора при исполнении поручения ООО "Вайлдберриз" оказывает продавцу, а продавец обязуется оплатить услуги по: 1) организации доставки товара покупателям и доставки товара от покупателя на склад ООО "Вайлдберриз" в случае отказа покупателя от товара; 2) хранению и складской обработке товара на складе ООО "Вайлдберриз"; 3) утилизации товара; 4) продвижению товаров на сайте: "ВБ.Бренд-зона", "ВБ.Магазин", "ВБ.Продвижение", "ВБ.Медиа".

Порядок оказания и расчета стоимости услуг определен в правилах оказания услуг и правилах оказания услуг по продвижению товаров на сайте. Задание продавца на оказание услуг, предусмотренных пунктом 6.4 договора, действует с момента заключения договора (пункт 6.5 договора).

Пунктом 8.8 договора стороны определили, что неотъемлемыми частями договора являются: правила использования портала; правила упаковки и маркировки; правила приемки и возврата; правила расчета вознаграждения; правила оказания услуг; правила оказания услуг по продвижению товаров на сайте; форма заявки на оказание услуг ВБ. Медиа; правила выкупа; перечень штрафов.

Продавец обязан самостоятельно на регулярной основе знакомиться с размещенной на портале информацией (пункт 3.5 договора).

В обоснование заявленных требований предприниматель указал на то, что 04.11.2023 на пункт выдачи товара, расположенный по адресу: г. Москва, ул. Тагильская, д. 4а, указанный продавцом в личном кабинете продавца, направлен ООО "Вайлдберриз" не принадлежащий продавцу и неопознанный товар - мыло для бровей. Поставка данного товара продавцом не осуществлялась.

Поскольку данный товар не принадлежит истцу, возврат спорного товара с пункта выдачи не осуществлен продавцом. Последняя поставка продавец осуществлена 23.03.2023 N 11424136, иных поставок от имени истца не было.

ООО "Вайлдберриз" выставлен продавцу отчет о реализации товаров от 19.11.2023 N 48072045 за период с 13.11.2023 по 19.11.2023, согласно детализации которого итого к перечислению - 1 124 218,94 руб., стоимость логистики - 845 745,85 руб., стоимость хранения - 9 407,16 руб., стоимость платной приемки - 0 руб., прочие удержания - 19 200 руб., итого к оплате - 249 765,93 руб.

Поскольку претензия ИП Божко К.И. от 17.11.2023 с требованием о выплате денежных средств оставлена обществом без удовлетворения, предприниматель обратился в суд с настоящим иском (л.д. 18-19).

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Согласно статье 1011 ГК РФ к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 ГК РФ о договорах поручения или комиссии, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени. В представленном отзыве ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, по основаниям, изложенным в отзыве.

Согласно пункту 3.7 договора, агент самостоятельно удерживает вознаграждение агента/после утверждения отчета о продажах из денежных средств, подлежащих перечислению принципалу за реализованный товар.

Статьей 1008 ГК РФ предусмотрено, что в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора. Если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала. Принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом.

В соответствии со статьями 999, 1000 ГК РФ по исполнении поручения комиссионер обязан представить комитенту отчет и передать ему все полученное по договору комиссии. Комитент, имеющий возражения по отчету, должен сообщить о них комиссионеру в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет при отсутствии иного соглашения считается принятым. Комитент обязан принять от комиссионера все исполненное по договору комиссии. Вещи, поступившие к комиссионеру от комитента либо приобретенные комиссионером за счет комитента, являются собственностью последнего (пункт 1 статьи 996 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 998 ГК РФ комиссионер отвечает перед комитентом за утрату, недостачу или повреждение находящегося у него имущества комитента.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 14 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2008 N 85 "Обзор практики разрешения споров по договору комиссии", при отказе комиссионера предоставить комитенту данные о сделках, заключенных во исполнение комиссионного поручения по продаже товаров, комитент вправе требовать возмещения ему полной рыночной стоимости всех переданных комиссионеру товаров без уплаты комиссионного вознаграждения.

В соответствии с принципом состязательности и частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Из правовой позиции, поддержанной Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 15.10.2013 N 8127/13, Верховным Судом Российской Федерации в определении от 06.08.2015 N 307-ЭС15-9820, следует, что для применения положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ необходимо, чтобы исковые требования истца были подтверждены соответствующими доказательствами. Отсутствие возражений ответчика в безусловном порядке не освобождает истца от бремени доказывания наличия обстоятельств, указанных в основании предъявленных исковых требований.

Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Как установлено судом и не оспорено сторонами, ООО "Вайлдберриз" выставлен продавцу отчет о реализации товаров от 19.11.2023 N 48072045 за период с 13.11.2023 по 19.11.2023 на основании пункта 5.5 договора.

В материалы дела предпринимателем не представлены доказательства, подтверждающие своевременное направление обществу возражений на отчет через личный кабинет продавца на портале.

Доказательства, подтверждающие выражение в разумный срок истцом несогласия с содержанием спорного отчета и замечаний на него в соответствии с пунктами 5.6, 8.1 договора, истцом не представлены, в материалах дела таковые отсутствуют.

Доказательств, подтверждающих невозможность направления истцом возражений на отчет по обстоятельствам, не зависящим от него, равно как и подтверждающих отсутствие доступа в личный кабинет, также не представлено.

Согласно отчету АО "Почта России" об отслеживании отправления с идентификационным номером 10714378012851 претензия от 17.11.2023 с требованиями сторнировать стоимость логистики обезличенного товара, не производить начислений за возврат товара, направлена по адресу: 115280, г. Москва, ул. Ленинская Слобода, д. 26, стр. 3, то есть по одному из адресов пунктов выдачи товаров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации (пункты 2, 3 статьи 54 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации, если в соответствии с законом в учредительных документах юридического лица не установлено иное (пункт 21 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц местом нахождения ООО "Вайлдберриз" является адрес: 142181, Московская область, г.о. Подольск, д. Коледино, тер. Индустриальный парк Коледино, д. 6, стр. 1.

Определением Арбитражного суда Московской области от 09.02.2024 по делу N А41-8658/24 предпринимателю предложено представить документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, в том числе надлежащим образом оформленные доказательства, в обоснование своей позиции по делу, отвечающие требованиям статей 64, 67, 68 АПК РФ, включая отчеты о продажах, предусмотренные офертой.

Однако надлежащих доказательств, подтверждающих факт предоставления истцом мотивированных замечаний на спорный отчет в порядке пункта 5.6 договора, ИП Божко К.И. не представлено, равно как и не представлены доказательства направления возражений по юридическому адресу ответчику.

Поскольку доказательств, подтверждающих направление комитентом возражений о несогласии с содержанием отчета комиссионера и замечаний на него по правилам статьи 999 ГК РФ не представлено, требование о взыскании задолженности по отчету удовлетворению не подлежит (правовой подход поддержан Арбитражным судом Московского округа в постановлениях от 22.08.2023 по делу N А41-93455/2022, от 10.01.2024 по делу N А41-60370/2023).

Кроме того, возражая относительно иска, ООО "Вайлдберриз" приводит доводы о том, что логистические издержки в размере 480 420 руб. начислены согласно отчету о продажах N 48072045 за возврат товаров с номенклатурой N 99866376 - неопознанные товары (обезличены, т.е. нечитаемый баркод). Продавец отправил на склад обезличенный товар (с нечитаемым баркодом), склад возвратил этот товар обратно продавцу.

По отчету о продажах N 48072045 продавцу отправлено 1 413 единиц обезличенного товара, и это же количество было отправлено обратно на склад в результате автоотмены (продавец не забрал товара). Цена возврата рассчитана по складу "Невинномыск", расчет следующий: 1413 ед. х 170 руб. х 2 р.= 480 420 руб.

Принцип состязательности определяет возможности и обязанности лиц, участвующих в деле, по доказыванию оснований заявленных требований и возражений, по отстаиванию своей правовой позиции.

Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент (правовая позиция, поддержанная Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлениях от 06.03.2012 N 12505/11, от 08.10.2013 N 12857/12).

В данном случае ИП Божко К.И. не представлены доказательства, подтверждающие невозможность исполнения надлежащим образом договорного обязательства по обстоятельствам, не зависящим от него.

В соответствии с пунктом 10.1.1 договора каждый товар должен быть промаркирован, согласно требованиям ООО "Вайлдберриз". Маркировка на товаре, в заказе, спецификации и иных документах должны совпадать. Если товар реализуется продавцом как комплект, то все товары, которые входят в один комплект должны иметь общую упаковку и комплект должен быть промаркирован как 1 единица реализуемого товара.

Для корректной идентификации товара на его бирке должен быть указан машиночитаемый штрихкод, который может содержать английские буквы, цифры и символы: /*-+@N%&$!=(){}[] (пункт 10.1.2 договора).

Штрихкод на бирке должен совпадать с штрихкодом в размещенной продавцом карточке товара и представленных продавцом документах. Продавец обязан предоставить ООО "Вайлдберриз" список штрихкодов на передаваемый товар в электронной форме, в том виде, как они отобразятся при считывании штрихкода сканером (10.1.3 договора).

В соответствии с пунктом 11.2.1 договора (правил приемки и возврата товара) возврат товара продавцу от ООО "Вайлдберриз" осуществляется посредством доставки товара силами ООО "Вайлдберриз" до пункта выдачи заказов ООО "Вайлдберриз". После передачи возвращаемого товара продавцу в пункте выдачи заказов ООО "Вайлдберриз" направляет в течение 30 календарных дней в личный кабинет продавца электронный документ (акт возврата), содержащий сведения о наименовании и количества возвращенного товара. В случае отсутствия мотивированных возражений от продавца в течение 3 рабочих дней с момента размещения акта возврата на портале такой акт признается утвержденным продавцом.

Адрес места передачи возвращаемого товара определяется продавцом из перечня пунктов выдачи заказов, размещенном на портале. Продавец обязуется выбрать указанный адрес сразу после заключения договора. В случае, если продавец не выбрал адрес места передачи возвращаемого товара, то ООО "Вайлдберриз" вправе приостановить исполнение договора, в том числе в порядке, предусмотренном пунктом 5.9 договора, без предварительного уведомления об этом продавца до момента устранения им нарушения (пунктом 11.2.2 договора (правил приемки и возврата товара).

Продавец обязуется оплатить доставку товара до пункта выдачи товаров. Стороны установили, что стоимость вышеуказанной доставки товара рассчитывается согласно тарифам, размещенным на портале (пункт 11.2.5 договора (правил приемки и возврата товара)

Доказательств, подтверждающих факт поставки товара с читаемым баркодом в порядке, предусмотренном договором, в том числе скриншоты страницы личного кабинета продавца, содержащие сведения о поставке товара от 23.03.2023 N 11424136, товарные накладные, акт приемки товара, истцом также не представлено.

Контррасчет стоимости услуг логистики и хранения истец не представил.

Доказательств того, что ООО "Вайлдберриз" неоднократно удержаны из сумм вознаграждения, подлежащих выплате продавцу, денежные средства, составляющие стоимость оплаты логистических услуг и хранения в размере 480 420 руб., истцом не представлено.

Иных доказательств, подтверждающих наличие на стороне ответчика задолженности перед истцом в размере 480 420 руб., истец не представил вопреки правилам статей 65 и 68 АПК РФ.

ИП Божко К.И., вступая в договорные отношения с ответчиком, должен был осознавать возможность наступления неблагоприятного для него исхода в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств, возникших из договора о реализации товара.

Согласно абзацу 3 части 1 статьи 2 ГК РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

ИП Божко К.И., являясь профессиональным участником гражданского оборота, несет предпринимательский риск и должен предвидеть и осознавать результат собственной деловой активности и результат объективно случайных событий, а также осознанно допускать отрицательные имущественные последствия своей деятельности.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (части 1, 2 статьи 71 АПК РФ).

При таких обстоятельствах, исходя из предмета и основания заявленного иска, представленных в материалы дела доказательств, арбитражный суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что исковое требование является необоснованным и удовлетворению не подлежит.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены принятого по делу решения, так как не свидетельствуют о несоответствии выводов суда имеющимся в деле доказательствам и о неправильном применении норм права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

На основании вышеизложенного апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 05 апреля 2024 года по делу N А41-8658/24 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

М.В. Игнахина